Девальвация: плюсы и минусы

Прочитайте отрывок из статьи А. Кокшарова и ответьте на вопросы [27].

«...С апреля по июнь 2013 г. Британия экспортировала товаров на рекордную сумму 125,4 млрд дол., в основном за счет поставок на рынки вне Европы. Однако внешнеторговое сальдо остается отрицательным, несмотря на значительное ослабление британской валюты. „Есть признаки восстановления экономики. Ключевую роль в нем играют расходы потребителей, а это увеличивает импорт. Потому внешнеторговый дефицит вряд ли существенно сократится в краткосрочной перспективе”, — считает Вики Редвуд, экономист исследовательского центра Capital Economics. Подобные осторожные оценки внешнеторговых новостей во многом связаны с опытом последних нескольких лет, когда удешевление британского фунта так и не привело к превращению Британии в экспортную державу.

Когда в разгар финансового кризиса фунт стерлингов подешевел на 25% по отношению к корзине валют ключевых торговых партнеров, экономисты полагали, будто они знают, что за этим последует. Внешнеторговый дефицит Британии немного увеличится из-за роста цен на импортные товары, но затем он уменьшится, так как подешевевшие британские товары направятся на внешние рынки. Импорт же начнет сокращаться из-за роста спроса на британские товары и на внутреннем рынке.

Проблемные старопромышленные регионы на севере и в центре Англии надеялись на возвращение к прежним временам благополучия, ведь экономисты ожидали восстановления баланса экономики по мере спада потребительского бума, который финансировался за счет роста долговой нагрузки. Многие страны еврозоны (а евро падал не так сильно, как фунт) с завистью ожидали, что девальвация вернет Британии экономический рост.

Ранее подобное случалось. Когда в начале 1990-х фунт стерлингов подешевел на 15% относительно ключевых валют, внешнеторговый дефицит быстро сменился профицитом. Поэтому в июне 2010 г. Бюро бюджетной ответственности (OBR), публикующее официальные экономические прогнозы Британии, предсказало новый торговый бум. Однако этого не произошло.

„Мы ожидали повторения сценария начала 1990-х. Мы думали, что экспорт отреагирует на изменение курса фунта стерлингов так же, как он делал это в прошлом”, — говорит Джеффри Дикс, один из экономистов бюро. Того же ожидали и в британском правительстве. Министр финансов Джордж Осборн сделал восстановление баланса центром своей экономической стратегии. „Мы хотим, чтобы слова „сделано в Британии”, „создано в Британии”, „сконструировано в Британии”, „изобретено в Британии” двигали нашу страну вперед. Британию выведут вперед лишь действия производителей”, — заявил он в своем бюджетном послании 2011 г.

Однако министра и правительственных экономистов ждало разочарование. Экспорт не вырос, а британцы продолжали покупать импортные товары, несмотря на их подорожание. В 2010 году OBR ожидало, что внешняя торговля добавит экономическому росту 2012 г. 0,9 процентного пункта. Сегодня экономисты бюро ждут эффекта всего в 0,1 процентного пункта.

Британии не удалось нарастить экспорт таких групп товаров, где важен не бренд, а цена. Например, положительное сальдо во внешней торговле продукцией химпрома, которая является сырьем для производства конечных товаров, до кризиса варьировало между 2 и 8 млрд дол. в год, а в прошлом году составило всего 270 млн дол.

Почему так произошло? Ответ на этот вопрос имеет значение не только для Британии, но и для стран еврозоны, ведь в некоторых из них публично обсуждается вопрос об отказе от единой европейской валюты. В некоторых странах, например, в Греции, полагают, что если они вернутся к своим валютам, которые можно будет девальвировать, то это сделает товары конкурентоспособными, что позволит нарастить экспорт. Но, как показывает статистика, с 2010 по 2012 г. экспорт из Испании, страны зоны евро, рос в среднем на 7,3% в год (хотя и после резкого падения в 2008—2009 гг.), в то время как экспорт из Британии, несмотря на независимую валютную политику, рос лишь на 3,5% в год.

Основных причин отсутствия экспортного бума в Британии несколько. Причина первая. „Цена имеет значение лишь при определенных условиях. Но если ключевой экспортный рынок стагнирует, то это ограничивает возможности наращивания экспорта. Выход на альтернативные рынки требует времени и усилий, поэтому не компенсирует потерь на основном рынке”, — говорит Нил Протеро, экономист лондонского центра Economist Intelligence Unit. Около половины британского экспорта идет в страны Евросоюза, многие из которых в последние годы пострадали из-за кризиса в зоне евро, вызванного резким сокращением госрасходов и ростом безработицы.

Снижение спроса на британские товары в странах еврозоны стало причиной того, что в последний год в Британии происходили увольнения на предприятиях металлургии, автомобилестроения, химической промышленности и электроники, имеющих американских, японских или южнокорейских владельцев. „Решения об инвестициях в глобальных корпорациях принимаются в Нью-Йорке, Токио, Сеуле или Шанхае. И Британия для глобальных компаний лишь одна из многих стран, где расположены их производственные мощности. Если на соседних с ней рынках падает спрос, то смысла наращивать производство и экспорт для глобальных корпораций нет”, — считает Вики Редвуд из Capital Economics.

И хотя в последние годы развивающиеся рынки росли (например, с 2007 г. импорт Китая и Южной Кореи в стоимостном выражении вырос более чем втрое), этот рост происходит с низкой базы. Например, на Китай приходится лишь 3,5% британского экспорта, а на Южную Корею и Индию — по 1,6%, на Бразилию — всего 0,9%. Роста на этих рынках оказалось недостаточно, чтобы компенсировать сокращение экспорта в европейские страны.

Вторая причина. Самая успешная статья британского экспорта после кризиса вышла из моды. В 2008 году финансовый сектор страны (лондонский Сити) имел положительное внешнеторговое сальдо в 82 млрд дол. С тех пор экспорт финансовых услуг снизился почти на 20% в долларовом выражении. „После кризиса глобальный спрос на те услуги, в которых Британия преуспела, а именно на инвестиционный банкинг, значительно уменьшился. Заметно упали и цены на эти услуги”, — утверждает Амит Кара, экономист банка UBS.

Наконец, причина третья. Именно после кризиса произошло заметное снижение добычи нефти и газа на британском шельфе Северного моря. Хотя добыча и находилась в долгосрочном понижательном тренде, именно с 2008 по 2012 г. она снизилась в физических объемах на 40%. Отчасти это происходило из-за недостаточных инвестиций в инфраструктуру, что потребовало проводить ремонтные работы на буровых в море, в некоторых случаях останавливая добычу на многие месяцы. Это вынудило Британию увеличить импорт углеводородов. В марте 2013 г., оказавшемся самым холодным за последние 60 лет, сложилась критическая ситуация: резервов газа в газохранилищах хватило бы лишь на шесть часов. От веерных отключений страну спас не рост добычи на собственном шельфе, а приход теплой погоды в апреле.

Впрочем, ряд экономистов полагает, что накануне кризиса Британия оказалась просто не готова к тому, чтобы воспользоваться возможностью увеличить экспорт за счет подешевевшей валюты. Все предыдущее десятилетие локомотивами роста в стране были строительство и недвижимость, государственный сектор (в частности, здравоохранение и образование) и финансы. Энди Халдэйн, директор департамента финансовой стабильности Банка Англии, сравнил их эффект на экономику страны с пылесосом: „Можно было услышать засасывающий звук — и деньги, и люди уходили в банковский сектор. Многие отрасли за пределами финансов оказывались в тени Сити”.

Доля обрабатывающей промышленности в ВВП с 19% в 2000 г. сократилась до 11% в 2010-м. По объемам основных инвестиций в промышленность Британия оказалась второй с конца среди стран „большой семерки” — хуже дела оказались лишь в Италии.

В то же время многие компании-экспортеры одновременно являются импортерами сырья и деталей, которые подорожали после удешевления фунта. Немаловажно и то, что по мере того, как компании переходят от производства базовых товаров к более сложным и специализированным, снижается зависимость между ценой товара и спросом. Так, те британские компании, которые в последние годы наращивали экспорт, производили специализированные товары. „Если посмотреть на промышленные компании с растущим экспортом, то их успех на внешних рынках был основан на технологиях, персонале и качестве товаров, а не на цене фунта”, — говорит Эндрю Сентэнс, старший экономический консультант PwC...» [28].

Вопросы и задания

• 1. Каковы причины отрицательного сальдо внешнеторгового баланса в Великобритании?
• 2. Какие страны являются основными внешнеторговыми партнерами Великобритании?
• 3. Как кризис в Еврозоне повлиял на ситуацию в экономике Великобритании?
• 4. Удешевление фунта стерлингов не привело к сколь-нибудь значительному росту экспорта из Британии, как это написано в учебниках по экономике. Почему это произошло?
• 5. Какова основная статья британского экспорта? Почему объемы экспорта этих услуг значительно снизились в последнее время?
• 6. Почему иностранные инвесторы сокращают объемы капиталовложений в Великобритании?
• 7. В чем вы видите основные различия во внешней торговле, в специализации России и Великобритании?

КТ 4.

Эссе на тему перспективы международного сотрудничества РФ в современных условиях

Вариант 7

КТ 1

Неоконсерватизм

Немецкая модель смешанной экономики

КТ 2

Теоретические вопросы

1. Рыночное равновесие. Инфраструктура рыночной экономики

2. Рынок капитала

Задача для самостоятельного решения

Имеется данные о полезности товара Х (см. табл. 1).

Таблица 1 - Полезность товара Х

Показатель	Значения
Количество единиц продукта	1	2	3	4	5
Совокупная полезность	20	22	23	23	10
Предельная полезность
Средняя полезность

1) заполните представленную ниже таблицу;

2) постройте кривую безразличия для потребителя.

Практическое задание

Выявить диспропорции на рынке труда в Пермском крае и РФ и осуществить оценку эффективности политики занятости

Таблица - Сравнительная характеристика основных видов безработицы

	Фрикционная	Технологическая	Структурная	Циклическая
Определение
Причины – процессы в экономике края
Позитивные последствия
Негативные последствия
Направления управления
Методы в рамках реализуемых направлений
эффективность

Выводы обязательны

КТ3

Задача для самостоятельного решения

Правительство получило иностранный заем в размере 1 млрд.дол. по годовой ставке 8%. Полученные средства вкладываются в инвестиционные проекты, которые позволят получить ежегодный прирост ВНП в размере 300 млн.дол. в течении нескольких последующих лет.

Рассчитайте: а) в каком размере увеличится государственный долг? б)через сколько лет страна может погасить этот долг?

Практическое задание (кейс)