Ст. 146 УК РФ Нарушение авторских и смежных прав

Задание № 34.1 (3)

На основании представленной ситуации необходимо:

1) составить постановление о назначении экспертизы

2) сформировать массив документов необходимый для проведения экспертизы

3) составить схему участников дела

4) составить заключение эксперта 

5) установить имеются ли в действиях ЗАО «Г».  признаки состава преступления предусмотренные ст. 146 УК РФ

Ситуация

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 июня 2004 года на общем собрании акционеров учреждено ЗАО "Г".

2 августа 2004 года на должность генерального директора ЗАО "Г" избран Г.В.Н. 21 июля 2005 года на общем собрании акционеров принята новая редакция устава общества. ЗАО "Г", переименовано в ЗАО "Э" ("Э"), генеральным директором, которого являлся Г.В.Н.

2 августа 2007 года на внеочередном общем собрании акционеров полномочия генерального директора ЗАО "Э" Г.В.Н. продлены до 1 апреля 2008 года.

Г.В.Н. организовал коммерческую деятельность на территории Нижегородского района г. Н.Новгорода, а именно на ул. Ульянова, д. 54 "а". В обязанности Г.В.Н., в соответствии с Уставом ЗАО "Э", утвержденном на общем собрании акционеров от 21 июля 2005 года, п. 16.1 - 16.7 входило осуществление руководства текущей деятельностью общества, организация выполнения решений Общего собрания акционеров и Совета директоров Общества, без доверенности действовать от имени Общества, представлять его интересы, совершать сделки, утверждать штаты, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества.

Для осуществления коммерческой деятельности ЗАО "Э" Г.В.Н., с целью незаконного использования объектов авторского права, приобрел:

- 9 ноября 2006 года ноутбук марки "ASER", НЖМД которого имеет серийный номер "X0HTNN8R"., на которое при неустановленных следствием обстоятельствах, было установлено программное обеспечение "Microsoft Windows XP Professional (Русская версия)", "Microsoft Office 2007 Standard (Русская версия)", которое согласно заключению эксперта N 67 от 31 марта 2009 года, имеет существенные признаки контрафактности.

- 16 ноября 2006 года системный блок, НЖМД которого имеет серийный номер "3PT08MQT", на который при неустановленных следствием обстоятельствах установлено программное обеспечение "Microsoft Windows XP Professional (Русская версия)", "Microsoft Office 2007 Enterprise Edition (Русская версия)", "Microsoft Office Visio Professional 2007 (Русская версия)", "Adobe Photoshop CS3 (Русская версия)", которые согласно заключению эксперта N 67 от 31 марта 2009 года, имеет существенные признаки контрафактности, а также системный блок, НЖМД которого имеет серийный номер "3PT04RF4", на который при неустановленных следствием обстоятельствах установлено программное обеспечение "Microsoft Windows XP Professional (Русская версия)", "Microsoft Office 2003 Professional (Русская версия)", "Microsoft Office Visio Professional 2003 (Русская версия)", "Adobe Photoshop CS2 (Русская версия)", "1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка" (3 экземпляра), которые согласно заключению эксперта N 67 от 31 марта 2009 года, имеет существенные признаки контрафактности.

- 22 июня 2006 года системный блок, НЖМД которого имеет серийный номер "WCANK2437473", системный блок, НЖМД которого имеет серийный номер "WMAM9V049022", на которые при неустановленных следствием обстоятельствах, установлено программное обеспечение "Microsoft Office 2003 Professional (Русская версия)", "Microsoft Office Visio Professional 2003 (Русская версия)", "Adobe Photoshop CS2 (Русская версия)", которое согласно заключению эксперта N 67 от 31 марта 2009 года, имеет существенные признаки контрафактности; системный блок, НЖМД которого имеет серийный номер "WMAM9V049022", программное обеспечение "Microsoft Windows XP Professional (Русская версия)", "Microsoft Office XP Professional (Русская версия)", "Microsoft Office 2007 Standard (Русская версия)", которое согласно заключению эксперта N 67 от 31 марта 2009 года, имеет существенные признаки контрафактности.

Данные компьютеры с установленным программным обеспечением, Г.В.Н., на правах генерального директора, передал в пользование своим подчиненным с целью осуществления на них коммерческой деятельности ЗАО "Э".

- 3 июля 2006 года системный блок, серийный номер "WCAM9C008056", на который при неустановленных следствием обстоятельствах установлено программное обеспечение "Microsoft Office 2003 Professional (Русская версия)", "Adobe Photoshop CS2 (Русская версия)", "1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка", которые согласно заключению эксперта N 67 от 31 марта 2009 года, имеет существенные признаки контрафактности.

- 28 мая 2007 года системный блок, НЖМД которого имеет серийный номер "9ND0J842", на который при неустановленных следствием обстоятельствах установлено программное обеспечение "Microsoft Windows XP Professional (Русская версия)", "Microsoft Office 2003 Professional (Русская версия)", "Adobe Acrobat 7.0 Professional Edition (Русская версия)", "Adobe Photoshop CS (Русская версия)", которые согласно заключению эксперта N 67 от 31 марта 2009 года, имеет существенные признаки контрафактности.

- 17 августа 2007 года ноутбук марки "DELL", НЖМД которого имеет серийный номер "S0BNJ10P136090", на который при неустановленных следствием обстоятельствах установлено программное обеспечение "Microsoft Windows XP Professional (Русская версия)", "Microsoft Office XP Professional (Русская версия)", которые согласно заключению эксперта N 67 от 31 марта 2009 года, имеет существенные признаки контрафактности.

- 31 октября 2007 года системный блок, НЖМД N 1 которого имеет серийный номер "3HR24CCZ", НЖМД N 2 которого имеет серийный номер "S0VPJ1EP800908", на который при неустановленных следствием обстоятельствах установлено программное обеспечение на НЖМД N 2 "Microsoft Windows XP Professional (Русская версия)", "Microsoft Office XP Professional (Русская версия)", "Microsoft Office Visio Professional 2003 (Русская версия)", на НЖМД N 1 программное обеспечение Microsoft Windows XP Professional (Русская версия)", которые согласно заключению эксперта N 67 от 31 марта 2009 года, имеет существенные признаки контрафактности.

14 августа 2008 года ноутбук марки "Fujitsu computers Siemens AMILO Prp, НЖМД которого имеет серийный номер "NW80T6828UE9", на который при неустановленных следствием обстоятельствах установлено программное обеспечение "Microsoft Windows XP Professional (Русская версия)", "Microsoft Office 2007 Standard (Русская версия)", которые согласно заключению эксперта N 67 от 31 марта 2009 года, имеет существенные признаки контрафактности.

Компьютеры с установленным на них контрафактным (нелицензионным) программным продуктом, устанавливались в офисе ЗАО "Э" для использования и осуществления на них коммерческой деятельности.

Г.В.Н., являясь директором ЗАО "Э", достоверно зная о порядке и форме заключения лицензионного соглашения на использование различных программных продуктов, незаконно, вопреки воле правообладателя, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 9, 10 Закона РФ "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", ст.ст. 7, 15, 16, 25 и 30 Закона РФ от 09.06.1993 года "Об авторском и смежных правах", ст.ст. 1225, 1229, 1286, 1299 ГК РФ воспроизводил и использовал объекты авторского права Корпорации Microsoft, Корпорации "Адобе Системз", заведомо зная о том, что операционные системы Microsoft Windows, комплекс программных продуктов входящих в Microsoft Office, программные продукты Adobe являются контрафактными (нелицензионными), а также использовал объекты авторского права ЗАО "1С Акционерное общество", заведомо зная, о том, что устанавливаемая программа "1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка", является контрафактной (нелицензионной), неоднократно в период с 2006 года по 31.07.2008 года, находясь в помещении дома N 54 "а" по ул. Ульянова Нижегородского района г. Н.Новгорода, где располагались офисные помещения ЗАО "Э", воспроизводил в памяти персональных компьютеров, программные продукты исключительные права на которые принадлежат Корпорации Microsoft и ЗАО "1С Акционерное общество", использовавшиеся в дальнейшем в деятельности ЗАО "Э".

В результате незаконной деятельности Г.В.Н. на ЭВМ, используемых в коммерческой деятельности ЗАО "Э" установлены и введены в гражданский оборот без заключения соответствующих лицензионных соглашений:

- 4 экземпляра программного продукта "1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка", стоимостью за 1 экземпляр 126000 рублей, незаконно введенного в гражданский оборот. Стоимость 4-х экземпляров программного продукта "1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка" исчисляется из стоимости одного экземпляра, учитывая, что программный продукт "1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка" может использоваться по локальной сети;

- 9 экземпляров программного продукта Microsoft Windows XP Professional (Rus), стоимостью 292 доллара США за 1 экземпляр, в рублях по курсу ЦБ РФ на день последнего использования программного продукта, по состоянию на 31.07.2008 года из расчета курса Банка России рубль за 1 USD 23,4456 рубля, а именно 6846, 1152 рублей за один экземпляр программного продукта Microsoft Windows XP Professional (Rus), и соответственно 61615, 0368 рублей за 9 экземпляров данного программного продукта незаконно введенного в гражданский оборот;

- 4 экземпляра программного продукта Microsoft Office 2003 Professional (Rus), стоимостью 431 доллар США за 1 экземпляр, в рублях по курсу ЦБ РФ на день последнего использования программного продукта, по состоянию на 31.07.2008 года из расчета курса Банка России рубль за 1 USD 23,4456 рубля, а именно 10105, 0536 рублей за один экземпляр программного продукта Microsoft Office 2003 Professional (Rus) и соответственно 40420, 2144 рублей за 4 экземпляра данного программного продукта, незаконно введенного в гражданский оборот;

- 3 экземпляра программного продукта Microsoft Office XP Professional (Rus), стоимостью 512 долларов США за 1 экземпляр, в рублях по курсу ЦБ РФ на день последнего использования программного продукта, по состоянию на 31.07.2008 года из расчета курса Банка России рубль за 1 USD 23,4456 рубля, а именно 12004, 1472 рублей за один экземпляр программного продукта Microsoft Office XP Professional (Rus) и соответственно 36012, 4416 рублей за 3 экземпляра данного программного продукта, незаконно введенного в гражданский оборот;

- 3 экземпляра программного продукта Microsoft Office VISIO Professional 2003 (Rus), стоимостью 630 долларов США за 1 экземпляр, в рублях по курсу ЦБ РФ на день последнего использования программного продукта, по состоянию на 31.07.2008 года из расчета курса Банка России рубль за 1 USD 23,4456 рубля, а именно 14770, 728 рублей за один экземпляр программного продукта Microsoft Office VISIO Professional 2003 (Rus) и соответственно 44312,184 рублей за 3 экземпляра данного программного продукта, незаконно введенного в гражданский оборот;

- 3 экземпляра программного продукта Microsoft Office 2007 Standart (Rus), стоимостью 582 доллара США за 1 экземпляр, в рублях по курсу ЦБ РФ на день последнего использования программного продукта, по состоянию на 31.07.2008 года из расчета курса Банка России рубль за 1 USD 23,4456 рубля, а именно 13645, 3392 рублей за один экземпляр программного продукта Microsoft Office 2007 Standart (Rus) и соответственно 40936, 0176 рублей за 3 экземпляра данного программного продукта, незаконно введенных в гражданский оборот;

- 1 экземпляр программного продукта Microsoft Office 2007 Interprise Edition (Rus), стоимостью 807,5 долларов США за 1 экземпляр, в рублях по курсу ЦБ РФ на день последнего использования программного продукта, по состоянию на 31.07.2008 года из расчета курса Банка России рубль за 1 USD 23,4456 рубля, а именно 18932, 322 рублей за один экземпляр программного продукта Microsoft Office 2007 Interprise Edition (Rus), незаконно введенного в гражданский оборот;

- 1 экземпляр программного продукта Microsoft Office VISIO Professional 2007 (Rus), стоимостью 630 долларов США за 1 экземпляр, в рублях по курсу ЦБ РФ на день последнего использования программного продукта, по состоянию на 31.07.2008 года из расчета курса Банка России рубль за 1 USD 23,4456 рубля, а именно 14770, 728 рублей за один экземпляр программного продукта Microsoft Office VISIO Professional 2007 (Rus), незаконно введенного в гражданский оборот;

- 1 экземпляр программного продукта Adobe Acrobat 7.0 Professional Edition (Rus), стоимостью 560 долларов США за 1 экземпляр, в рублях по курсу ЦБ РФ на день последнего использования программного продукта, по состоянию на 31.07.2008 года из расчета курса Банка России рубль за 1 USD 23,4456 рубля, а именно 13129, 536 рублей за один экземпляр программного продукта Adobe Acrobat 7.0 Professional Edition (Rus), незаконно введенного в гражданский оборот;

- 1 экземпляр программного продукта Adobe Photoshop CS (Rus), стоимостью 820 долларов США за 1 экземпляр, в рублях по курсу ЦБ РФ на день последнего использования программного продукта, по состоянию на 31.07.2008 года из расчета курса Банка России рубль за 1 USD 23,4456 рубля, а именно 19225, 392 рублей за один экземпляр программного продукта Adobe Photoshop CS (Rus), незаконно введенного в гражданский оборот;

- 3 экземпляра программного продукта Adobe Photoshop CS 2 (Rus), стоимостью 1016 долларов США за 1 экземпляр, в рублях по курсу ЦБ РФ на день последнего использования программного продукта, по состоянию на 31.07.2008 года из расчета курса Банка России рубль за 1 USD 23,4456 рубля, а именно 23820, 7296 рублей за один экземпляр программного продукта Adobe Photoshop CS 2 (Rus) и соответственно 71462, 1888 рублей за 3 экземпляра данного программного продукта, незаконно введенных в гражданский оборот;

- 1 экземпляр программного продукта Adobe Photoshop CS 3 (Rus), стоимостью 1016 долларов США за 1 экземпляр, в рублях по курсу ЦБ РФ на день последнего использования программного продукта, по состоянию на 31.07.2008 года из расчета курса Банка России рубль за 1 USD 23,4456 рубля, а именно 23820, 7296 рублей за один экземпляр программного продукта Adobe Photoshop CS 3 v.Rus), незаконно введенного в гражданский оборот;

Таким образом, Г.В.Н., являясь генеральным директором, используя служебное положение, причинил правообладателям - Корпорации Microsoft, ущерб на сумму 10.961,5 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день последнего использования программного продукта, по состоянию на 31.07.2008 года - 256 998,944 рублей, из расчета курса Банка России рубль за 1 USD 23,4456 рубля,

правообладателям - Корпорации "Адобе Системз" ущерб на сумму 5444 доллара США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день последнего использования программного продукта, по стоянию на 31.07.2008 года - 127 637,846 рублей, из расчета курса Банка России рубль за 1 USD 23,4456 рубля, и правообладателям ЗАО "1С Акционерное общество" ущерб на сумму 126 000 рублей,

- на общую сумму 510 636, 79 рублей, что является особо крупным размером.

Задание № 34.2 (3)

На основании представленной ситуации необходимо:

1) составить постановление о назначении экспертизы

2) сформировать массив документов необходимый для проведения экспертизы

3) составить схему участников дела

4) составить заключение эксперта 

5) установить имеются ли в действиях филиала ОАО «Кабалкгаз» «Нальчикгаз».  признаки состава преступления предусмотренные ст. 146 УК РФ

Ситуация

Установлено, что Корпорация «Атодеск инкорпорейтед» (далее-Атодеск) является юридическим лицом, зарегистрированным и действующим в соответствии с законодательством штата Вашингтон и Дэлавер, США, и всемирно признанным лидером в области разработки, изготовления и реализации компьютерного программного обеспечения. Законное распространение программных продуктов «Атодеск», осуществляется по всему миру через сеть дистрибьюторов, с которыми заключены соответствующие договоры.

Корпорация «Атодеск» является обладателем исключительных авторских прав на получившие мировую известность программы для ЭВМ Autodesk AutoCAD 2009» и «Autodesk AutoCAD 2010» и другие, регистрация указанных произведений осуществлена согласно Закону США об авторском праве (раздел 17 Свода законов США) в Агентстве по авторским правам США, что подтверждено представленным истцом апостилированным свидетельством, содержащим сведения о дате регистрации и регистрационном номере.

Как следует из материалов дела, 23 марта 2012 года в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками 1-го межрайонного отдела Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике совместно с прокуратурой г. Нальчика при осмотре центра обслуживания населения филиала ОАО «Кабалкгаз» «Нальчикгаз» (правопредшественник ОАО «Газпром газораспределение Нальчик»), обнаружены, изъяты и опечатаны три системных блока (***, «HP-HP», «USER-ПК») инженера Това А.А., с программными продуктами, исключительные права на которые принадлежат Корпорации «Атодеск инкорпорейтед».

В соответствии с письмом МВД по КБР №7/1/608 от 27 марта 2012 указанные системные блоки направлены для исследования в Экспертно-Криминалистический Отдел ЭКД МВД по КБР по г. Нальчик, перед экспертом поставлены следующие вопроса:

1) какие программы установлены в представленных системных блоках;

2) соответствуют ли представленные на исследование программы, установленные в предоставленных системных блоках, легитимным экземплярам и имеют ли они признаки контрафактности, если да, то какие именно.

По результатам проведенного исследования эксперт пришел к выводу, что в представленных на исследования системных блоках обнаружены программные продукты, правообладателем которых является Корпорация «Майкрософт», а именно:

1     Autodesk    AutoCAD 2009      Дата установки: 13.05.2011 14:39 Скомпрометированный продукт Серийный номер: 653-12354321 Владелец:

2     Autodesk    AutoCAD 2010      Дате установки: 12.07.2010 18:07 Скомпрометированный продукт Серийный номер: 356-72378422 Владелец:

3     Autodesk    Design Review       Дата установки: 12.07.2010 18:04 Владелец:

Согласно справке эксперта №** от 26.03.2012, установленные на изъятых системных блоках (***, «HP-HP», «USER-ПК») программные продукты, имеют признаки контрафактности.

В обоснование иска и подтверждение нарушения исключительных прав Корпорации «Атодеск» на использование программных продуктов (выразившееся в неправомерной установке (воспроизведении) на жесткие диски персональных компьютеров, находящихся в офисе ответчика, и использовании без соответствующего разрешения правообладателя копий программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат Корпорации, представлены следующие доказательства: копия письма УЭБ и ПК МВД КБР от 27.03.2012; справка об исследовании №** от 26.03.2012 с выводом эксперта; запрос ООО «Репект» (законного представителя Корпорации «Атодеск» на территории ЮФО и СКФО).

Расчет ущерба составлен согласно справочнику цен на лицензионное программное обеспечение по состоянию на первый квартал 2011 года ТПП РФ и НП Поставщиков Программных Продуктов стоимость программного продукта Autodesk AutoCAD 2009 составляет 2600 евро, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия 95472 руб. + Autodesk AutoCAD 2010 составляет 1400 евро за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия 51408руб., всего 146 880руб. х 2= 293 760руб.

Задание № 34.3 (3)

На основании представленной ситуации необходимо:

1) составить постановление о назначении экспертизы

2) сформировать массив документов необходимый для проведения экспертизы

3) составить схему участников дела

4) составить заключение эксперта 

5) установить имеются ли в действиях филиала ООО «Прицеп»  признаки состава преступления предусмотренные ст. 146 УК РФ

6) обоснованны ли требования предъявляемые АО «Акон» к ООО «Прицеп»

 

Ситуация

Как следует из материалов дела, АО «Акон» (ранее – закрытое акционерное общество «Акон») зарегистрировано в качестве юридического лица и является обладателем исключительных прав на программы для ЭВМ системы трехмерного моделирования «КОМПАС-3D V14 (КОМПАС-3D V14)» и «КОМПАС-3D V10 (КОМПАС-3D V10)», что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации программ для ЭВМ №***и №***, выданными Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 20.05.2013 и 03.09.2008 соответственно.

На основании договора об отчуждении исключительного права от 01.04.2014 №***) ЗАО «Акон» (правообладатель) передало ООО «АКОН – Системы проектирования» (приобретатель) исключительные права на объекты интеллектуальной собственности, в том числе – программу для ЭВМ «КОМПАС-3D V14», включая ее компоненты, библиотеки, модули, базы данных и т.п.

06.03.2014 сотрудником ОП №1 СУ УМВД России по г. Челябинску, в связи получением сообщения из дежурной части, в присутствии понятых и специалиста по лицензированию произведен осмотра места происшествия в ООО «Прицеп». Результаты осмотра отражены в протоколе от 06.03.2014, которым зафиксировано нахождение в двух расположенных на рабочих столах в осмотренном помещении компьютерах установленное программное обеспечение «КОМПАС-3D» версии 10 и 14. По результатам осмотра с места происшествия изъято два системных блока, которые упакованы в картонную коробку, опечатаны и скреплены печатями участвовавших при осмотре лиц (соответствующая отметка имеется в протоколе осмотра). Протокол осмотра места происшествия подписан должностным лицом органа полиции, понятыми и специалистом.

Проведенным в период с 14.03.2014 по 17.03.2014 по поручению органов внутренних дел Учреждением технической экспертизы Центра независимой комплексной экспертизы и сертификации систем и технологий исследованием установлено наличие на двух изъятых системных блоках работающих программ «КОМПАС-3D V14» (в количестве двух единиц) и «КОМПАС-3D V10» (в количестве одной единицы), имеющие следующий отличия от оригинальных программ: отсутствуют лицензионные CD-DVD диски с дистрибутивами; отсутствует необходимая техническая документация, прилагаемая к лицензионным программным продуктам; отсутствуют бухгалтерские документы, подтверждающие покупку программных продуктов. Кроме того, программные продукты обеих версий, установленные на жестком диске одного системного блока запускаются и работают без электронного ключа. Стоимость программных продуктов «КОМПАС-3D V14» и «КОМПАС-3D V10», имеющих отличия от оригинальных, составляет соответственно 111200 руб. и 390270 руб. также установлено, что на жестких дисках системных блоков имеются в том числе файлы, созданные в программных продуктах «КОМПАС-3D», которые могли быть выполнены с помощью установленных программ, либо скопированы с других носителей.

Поскольку право на использование указанных программных продуктов истцами ответчику не передавалось, истцы обратилась в суд с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав, определив ее в размере двукратной стоимости контрафактных экземпляров произведения, установленной указанным исследованием, что составило 780540 руб. за использование программного продукта «КОМПАС-3D V14» (взыскивается в пользу АО «Акон») и 222400 руб. за использование программного продукта «КОМПАС-3D V10» (взыскивается в пользу ООО «АКОН – Системы проектирования»).

Исключительные права на программы для ЭВМ отнесены к авторским правам (ст.ст.1255, 1259, 1261 ГК РФ). Программы для ЭВМ охраняются как литературные произведения. Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Задание № 34.4 (3)

На основании представленной ситуации необходимо:

1) составить постановление о назначении экспертизы

2) сформировать массив документов необходимый для проведения экспертизы

3) составить схему участников дела

4) составить заключение эксперта 

5) установить имеются ли в действиях филиала ИП Исанкова А.В.  признаки состава преступления предусмотренные ст. 146 УК РФ

Как следует из материалов дела, 22.05.2013 в 09 часов 20 минут в отделе зарегистрировано сообщение о происшествии по телефону (рации), поступившее от гражданина Левина Е.В., о том, что в магазине «Стройматериалы» ИП Исанкова А.В., используется контрафактное программное обеспечение.

22.05.2013 в магазине стройматериалов ИП Исанкова А.В. сотрудниками отдела в присутствии двух понятых: Колева Н.А., Корокова К.А., Исанковой Н.В. изъят и упакован системный блок, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от 22.05.2013.

23.05.2013 системный блок направлен на исследование в экспертно-криминалистический центр Управления Министерства внутренних дел по Смоленской области. Согласно справке об исследовании от 14.08.2013 № *** по результатам исследования эксперт не смог ответить на вопрос: «Имеется ли данное программное обеспечение признаки контрафактности, если да то какое?», так как он носит правовой характер и не входит в компетенцию эксперта. Изъятый системный блок 31.01.2014 направлен на исследование в ООО «Агентство оценки Колевой и Компании». По результатам исследования составлено заключение эксперта от 20.02.2014 № ***, согласно которому системный блок ПК находится в неработоспособном состоянии, сделан вывод о наличии признаков, отличающих исследуемый программный продукт – Windows XP Professional (Russian), установленный на НМЖД представленного на исследование системного блока ПК, от аналогичных подлинных программных продуктов, официально выпущенных в легальный оборот на территории Российской Федерации (признака контрафактности).

ООО «Агентство оценки Колевой и Компании» письмом от 26.03.2014 № *** дополнительно сообщило, что выводы о законности использования программного продукта «Windows ХР Professional (Russian)», установленного на НМЖД предоставленного для исследования системного блока ПК, возможно установить только при наличии официального текста лицензионного соглашения на программный продукт «Microsoft Windows 7 Pro OEM Software» (которое необходимо запросить в установленном порядке при проведении соответствующей экспертизы по делу об административном правонарушении или по решению суда.

Задание № 34.5 (3)

На основании представленной ситуации необходимо:

1) составить постановление о назначении экспертизы

2) сформировать массив документов необходимый для проведения экспертизы

3) составить схему участников дела

4) составить заключение эксперта 

5) установить имеются ли в действиях филиала ООО «Тенология».  признаки состава преступления предусмотренные ст. 146 УК РФ

6)обоснованны ли требования предъявляемые ООО «1С» к ООО «Тенология»

Ситуация

Общество с ограниченной ответственностью «1С» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Нерасову Владимиру Евгеньевичу (далее – предприниматель) о взыскании суммы компенсации в размере 448 000 руб

Как установлено из материалов дела, Акционерное общество закрытого типа «1С Акционерное общество» зарегистрировано Московской регистрационной Палатой 16.05.1994, регистрационный номер 207.253. Акционерное общество закрытого типа «1С Акционерное общество» преобразовано в закрытое акционерное общество «1С Акционерное общество» на основании решения общего собрания аукционеров общества от 29.05.2002 и протокола № 2002/02, утверждена редакция № ** устава общества.

Истец является российским разработчиком программных продуктов и обладает исключительными авторскими правами на программное обеспечение «1С», что подтверждается свидетельствами об официальной регистрации программы для ЭВМ.

На основании договора от 09.12.2010 об отчуждении исключительных прав на программы для ЭВМ истец передает приобретателю – обществу с ограниченной ответственностью «1С» исключительное право на программы согласно приложению № 1 к указанному договору. Согласно договору об отчуждении исключительного права на программы для ЭВМ от 28.02.2011, заключенному между закрытым акционерным обществом «1С Акционерное общество» (правообладатель) и обществом с ограниченной ответственностью «1С» (приобретатель) правообладатель передает приобретателю исключительные права на не зарегистрированные программы в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности согласно приложению № 1 к указанному договору, в том числе: «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB» и «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка + ИТС USB».

Из сообщения от 22.02.2012 № 1/6320 истцу стало известно, что сотрудниками полиции в рамках статей 144-145 УПК РФ проводится проверка по факту неправомерного использования программного обеспечения фирмы истца, организацией ООО «Тенология».

В ходе проверки специалистом проведено компьютерное исследование б/н от 17.02.2012, также была проведена компьютерная экспертиза №*** от 25.09.2012 ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, на жестком диске системного блока изъятого в ООО «Тенология», директором которого является Нерасов В.Е. установлены программные продукты с признаками контрафактности, исключительные права на которые принадлежат фирме «1С» г. Москва, а именно: «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB» и «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка + ИТС USB».

Согласно заключению специалиста Плохого А. В. от 17.02.2012, и компьютерной экспертизе № *** от 25.09.2012 года выполненной ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю установленное на жестком диске (НЖМД) системного блока программное обеспечение правообладателем которого является фирма «1С» обладает признаками контрафактности, программы запускаются в обход средств защиты предусмотренных правообладателем (без аппаратного (электронного) ключа защиты), что недопустимо по условиям лицензионного соглашения.

В соответствии с методикой определения наименования программного продукта семейства «1С:Предприятие 7.7.» по платформе и компонентам на жестком диске системного блока, изъятого в ООО «Тенология», установлены программные продукты указанные в таблице № ** искового заявления, все установленные программные продукты защищаются от несанкционированного использования аппаратными (электронными) ключами защиты в соответствии с методикой.

Согласно экспертному заключению, также получившему оценку суда, на жестких дисках системного блока имеется программное обеспечение (программные продукты и дистрибутивы) с признаками контрафактности.

Специалистами в ходе проведения исследований установлено, что часть из выявленного ими программного обеспечения («1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB» и «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка + ИТС USB»), исключительные права на которое принадлежит фирме «1С», не соответствовало легальным образцам.

Индивидуальный предприниматель Нерасов В.Е. не представил ни договоров с правообладателем указанных программных продуктов, ни иных документов, свидетельствующих о правомерности использования экземпляров названных программных продуктов.

Факт нахождения системных блоков с установленным контрафактными программным продуктами в помещении ООО «Тенология» и их использование в предпринимательской деятельности как общества так и предпринимателя Нерасова В.Е. подтверждается материалами дела. Констатация наличия программ «1С» на жестком диске, в изъятом у общества системном блоке, означает необходимость доказывания оснований использования указанными субъектами предпринимательской деятельности соответствующих программ. Договоры на использование программного продукта с его правообладателем в материалы дела не представлены. Кроме того, предпринимателем не представлено доказательств того, что для целей бухгалтерского и иного учета хозяйственных операций ответчиком применялись в спорный период иные специализированные программы, аналогичные по своим функциям программам фирме «1С».

В материалы дела представлена копия из справочника цен на лицензионное программное обеспечение. Стоимость программных продуктов «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB» составляет 146 000 руб. за один экземпляр. Стоимость программных продуктов «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка + ИТС USB» составляет 78 000 руб. за один экземпляр. Общая сумма программных продуктов составила 224 000 руб.

В целях установления факта незаконного использования программ для ЭВМ разработана методика определения наименования программного продукта семейства «1С:Предприятие 7.7» по платформе и компонентам.

Согласно справочнику цен на лицензионное программное обеспечение Торгово-промышленной палаты Российской Федерации истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации в двукратном размере, а именно: стоимость спорных программных продуктов «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB» составляет 146 000 руб. за один экземпляр. Стоимость программных продуктов «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка + ИТС USB» составляет 78 000 руб. за один экземпляр. Общая сумма программных продуктов составила 224 000 руб. Двукратная стоимость спорных программных продуктов составила 448 000 руб.