Убийство при смягчающих обстоятельствах

К видам убийства, совершаемых при смягчающих обстоятельствах, Уголовный кодекс относит: убийство матерью новорожденного ребенка; убийство в состоянии аффекта и убийство при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 106, 107, 108 УК).

1. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК). В УК РСФСР 1960 г. не было специальной статьи об убийстве матерью, своего новорожденного ребенка. Судебная практика шла по пути признания такого преступления убийством без отягчающих и без смягчающих обстоятельств (простым убийством), и квалификация осуществлялась по ст. 103 УК РСФСР 1960 г.

Детоубийство известно уголовному законодательству многих государств еще с незапамятных времен. В России уголовная ответственность за детоубийство предусматривалась указом Правительствующего Сената от 4 июля 1836 г., Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. и Уголовным уложением 1903 г. (ст. 461 устанавливала ответственность за убийство матерью прижитого вне брака ребенка при его рождении). Установление ответственности за данное преступление в виде самостоятельной статьи в УК РФ представляется вполне обоснованным. Непосредственным объектомданного преступления является жизнь новорожденного ребенка.

Объективная сторонаданного преступления характеризуется лишением жизни новорожденного ребенка. Закон предусматривает три самостоятельные разновидности детоубийства: а) во время родов или сразу после них; б) в условиях психотравмирующей ситуации; в) в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Поэтому наличие любого из этих обстоятельств (при отсутствии двух других) достаточно для квалификации по ст. 106 УК.

В первом случае основанием смягчения ответственности является особое психофизическое состояние роженицы. Во втором -- стечение неблагоприятных внешних обстоятельств (психотравмирующая ситуация). В третьем -- пониженная способность осознавать свои действия или руководить ими.

Согласно ст. 22 УК вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Однако факт психического расстройства лица в этом случае учитывается судом при назначении наказания. Поэтому данный вид убийства является разновидностью менее опасного убийства, выделенного законодателем в самостоятельную статью. В данном случае факт психического расстройства влияет на квалификацию содеянного.

Рассматривая объективную сторону данного вида убийства, следует учитывать, что убийство матерью новорожденного ребенка может быть совершено в состоянии психического расстройства как во время родов или непосредственно после них, так и через какое-то время.

Известный русский криминалист профессор И.Я. Фойницкий подчеркивал, что необходимо всегда обращать внимание на промежуток времени после родов, в течение которого роженица продолжает оставаться в особом соматическом состоянии, вызывающем убийство младенца. Период этот непродолжителен. Именно факт нахождения женщины в состоянии психического расстройства дает основание квалифицировать содеянное по ст. 106 УК РФ.

Убийство же ребенка во время родов является смягчающим ответственность обстоятельством.

Под психотравмирующей ситуацией следует понимать не только обстановку, связанную с самим процессом родов, но обстоятельства, имевшие место до их начала. Например, заявление отца ребенка о нежелании признать последнего своим или информация о неприятных событиях дома, смерть или болезнь близкого человека и т.д. и т.п.

Убийство матерью своего ребенка спустя продолжительное время после родов не дает основания квалифицировать содеянное по ст. 106 УК. Ответственность в этих случаях наступает по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК.

Лишение жизни ребенка в утробе матери не является убийством, а представляет собой прерывание беременности, и женщина, добровольно прервавшая беременность, уголовной ответственности не подлежит. Убийство может иметь место только после отделения плода от утробы матери.

Субъективная сторонаданного преступления характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом.

Субъектомданного преступления может быть только мать ребенка, достигшая 16 лет.

2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК). Уголовная ответственность в случаях совершения этого вида убийства смягчается с учетом психического состояния виновного в момент совершения преступления, обусловленного поведением потерпевшего.

Например, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела дело Г., совершившего убийство своей жены. Потерпевшая систематически пьянствовала, не ночевала дома, постоянно изменяла мужу и приводила домой посторонних мужчин. В день убийства Г. нашел ее полностью обнаженной в квартире своего соседа в компании пьяных мужчин. Не владея собой, он подошел к ней и стал наносить удары кулаками, затем ногами в различные части тела, от которых последовала ее смерть. Верховный Суд решил, что содеянное Г. надлежит квалифицировать как убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, вызванного супружеской неверностью жены.

Состояние сильного душевного волнения -- физиологический аффект -- представляет собой стремительный и бурно протекающий эмоциональный процесс, который может дать не подчиненную сознательному волевому контролю разрядку в действии. Аффекты по преимуществу связаны с шоками -- потрясениями, выражающимися в дезорганизации психической деятельности.

Аффективное состояние проявляется в заторможенности поведенческих актов. В состоянии аффекта человек «теряет голову». Поэтому при аффекте в определенной мере может быть нарушен сознательный контроль в выборе действия, которое как бы вырывается у человека и не вполне регулируется им.

Убийство, ответственность за которое предусмотрена ст. 107 УК, относится к разряду преступлений, совершенных при смягчающих обстоятельствах. Уголовная ответственность в данном случае обусловлена тем, что в конечном счете у виновного не наступает глубокого помрачения сознания и частично сохраняется самообладание и возможность сдерживать себя, несмотря на наличие повода, вызвавшего бурную аффектную реакцию. Этим физиологический аффект отличается от аффекта патологического, исключающего вменяемость лица, а стало быть, и уголовную ответственность. При решении вопроса о том, совершено ли деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта, назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза¹¹ ВВС РФ. 1991. № 6. С. 6..

Для квалификации убийства по ст. 107 УК необходимо установить, что сильное душевное волнение возникло внезапно, т.е. мгновенно и неожиданно, при отсутствии разрыва во времени между действиями потерпевшего, вызвавшими сильное душевное волнение виновного, и убийством. Однако следует отметить, что незначительный разрыв во времени между поведением потерпевшего, спровоцировавшим убийство, и убийством не исключает возможности квалификации содеянного по ст. 107 УК. Например, на Б., проходившего по улице с женой, напала группа подростков. Сбив Б. с ног, они все вместе стали зверски избивать его. Поднявшись, Б. вбежал в расположенный неподалеку дом, где проживали его родственники, вернулся оттуда с ножом и несколько раз ударил ножом в голову одного из подростков, активнее других избивавшего его ногами, отчего последний умер. При судебном разбирательстве было установлено, что, вбежав в дом родственников, Б. быстро отыскал нож и бросился на улицу, напоминая при этом сумасшедшего. Столь незначительный разрыв во времени свидетельствовал о том, что убийство было совершено в состоянии аффекта, вызванного насилием со стороны потерпевшего.²² «Практика прокуросркого надзора при рассмотрении судами уголовных дел». М. 1987. С. 270. Таким образом, при определении продолжительности разрыва во времени между обстоятельствами, вызвавшими сильное душевное волнение, и убийством следует учитывать конкретные особенности рассматриваемого дела.³³ Бюллетень Верховного Суда РФ. 1969. № 5. С. 28.

Длительный промежуток во времени между обстоятельствами, вызвавшими сильное душевное волнение, и убийством исключает применение ст. 107 УК.

Для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК, необходимо, чтобы аффект был вызван насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо его иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Под насилием,о котором в данном случае идет речь, следует понимать как физическое насилие -- побои, телесные повреждения, истязание, лишение свободы, так и угрозу применения такого насилия. Аффект должен быть обусловлен насилием, между ним и действиями виновного должна иметь место причинная связь.

Под издевательствомследует понимать длящиеся насильственные действия, характеризующиеся особым цинизмом.

Под тяжким оскорблением следует понимать грубое унижение чести и достоинства личности, в отличие от издевательства носящее разовый характер, которое явилось достаточным поводом для возникновения аффекта, а при оценке тяжести оскорбления следует учитывать индивидуальные особенности виновного в убийстве: болезненное состояние, постигшее горе, состояние беременности и т.д.

К иным противоправным или аморальным действиям (бездействию) следует относить случаи причинения имущественного ущерба, нарушения права пользования имуществом, факты самоуправства, отказ вернуть долг, супружескую измену, обман и лицемерие и т. п.

В диспозиции ч. 1 ст. 107 УК говорится еще о длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Этот признак тесно связан с предыдущим, ибо травмирование психики происходит в результате систематического противоправного или аморального поведения потерпевшего.

Например, факты систематической супружеской измены могут переполнить чашу терпения другого супруга, вызвать состояние аффекта и привести к убийству.

Так, Верховный Суд РФ признал обоснованной квалификацию действий В., убившего своего зятя И., как убийства, совершенного в состоянии сильного душевного волнения. И. в течение продолжительного периода избивал В. и свою жену. После очередного избиения В. не выдержал, взял топор и убил И.

Верховный Суд РФ указал, что состояние сильного душевного волнения может возникнуть не только в результате единичного неправомерного действия потерпевшего, но и как следствие неоднократных противозаконных действии потерпевшего, из которых последнее является непосредственной причиной возникновения такого состояния¹¹ Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР. М. 1998. С. 164-165.. Факты систематического избиения на протяжении длительного периода вызвали соответствующую длительную психотравмирующую ситуацию, которая разрешилась убийством.

В случаях, когда в содеянном содержатся одновременно признаки убийства, предусмотренного ст. 107 УК, и убийства при отягчающих обстоятельствах, применяется норма ст. 107 УК, поскольку при конкуренции отягчающих и смягчающих обстоятельств предпочтение отдается последним.

Субъективная сторонаубийства в состоянии аффекта характеризуется прямым или косвенным умыслом.

Субъект -- вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

3. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК). Лишение жизни нападающего при защите личности, прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, т.е. совершенное в состоянии необходимой обороны, в силу ст. 37 УК не является преступлением, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Так, Президиум Верховного Суда РФ не нашел состава преступления в действиях Ч., осужденного по ст. 105 УК РСФСР 1960 г. (ст. 108 УК РФ 1996 г.). Ч., защищаясь от Ц., избивавшего его палкой и угрожавшего убить, ударил Ц. по голове секцией отопительного радиатора, а когда тот начал приподниматься, Ч., оценив это как продолжение нападения и зная, что Ц. вооружен ножом, ударил его второй раз. От второго удара Ц. скончался.

Поскольку посягательство Ц. носило опасный для жизни Ч. характер, было реальным и к моменту нанесения второго удара не окончилось, а, продолжая защищаться, Ч. находился в состоянии сильного нервного напряжения, ибо с минуту на минуту ожидал прихода сообщника Ц. -- С., постоянно имевшего при себе оружие и ранее избивавшего Ч., имелись все основания признать Ч. действовавшим в состоянии необходимой обороны.¹¹ Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 9. C. 3.

Убийство при превышении пределов необходимой обороны не исключает уголовной ответственности, а смягчает ее на том основании, что, совершая данное преступление, лицо стремится защитить себя или других лиц либо охраняемые законом интересы общества или государства от преступного посягательства. Зачастую виновный действует в состоянии крайнего нервного напряжения, сильного душевного волнения, а порой находится в состоянии испуга и испытывает чувство страха и в силу этого лишен возможности адекватно воспринимать сложившуюся ситуацию, а также в полной мере контролировать свои действия.

Превышение пределов необходимой обороны предполагает, что имело место состояние обороны, о которой говорится в ч. 1 ст. 37 УК. Отсутствие посягательства как необходимого условия необходимой обороны исключает саму необходимую оборону. Так, Верховный Суд СССР не усмотрел признаков необходимой обороны, а следовательно, и превышения ее пределов в действиях С., который в ответ на словесную угрозу Н. «задушу» и «прибью» дважды ударил последнего по лицу деревянным бруском. В результате ударов у Н. оказались раздроблены кости черепа, что привело к быстрой смерти. Военная коллегия Верховного Суда СССР разъяснила тогда, что словесная угроза не может рассматриваться как реальное нападение с оружием, а следовательно, С. не находился в состоянии необходимой обороны, поэтому квалификация его действий как убийства, совершенного при превышении необходимой обороны, является неправильной и он должен отвечать за простое убийство¹¹ Сборник постановлений Пленума и определений коллегии Верховного Суда СССР по уголовным делам (1971-1979 гг.). М. 1981. С. 81-86.

При решении вопроса о правомерности вреда, причиненного нападающему, следует исходить из ценности защищаемого интереса или блага и блага, которому причинен вред, из соразмерности между способами и средств защиты и нападения.

Субъективная сторонаубийства при превышении пределов необходимой обороны характеризуется прямым или косвенным умыслом. Убийство нападающего при превышении пределов необходимой обороны является не целью виновного, а средством отражения посягательства. Поэтому это преступление может быть совершено и с неконкретизированным умыслом, и в конечном счете квалифицировать содеянное следует в зависимости от фактически наступивших последствий: в случае смерти нападающего -- по ст. 108 УК, а в случае причинения тяжкого или средней тяжести вреда его здоровью -- по ст. 114 УК.

С объективной сторонысуть данного преступления состоит в лишении жизни лица, совершившего преступление, в процессе его задержания в целях доставления в соответствующий правоохранительный орган. Задержание опасного преступника осуществляется также для предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому задерживающее преступника лицо должно учитывать тяжесть совершенного преступления и прогнозировать реакцию самого преступника на факт задержания. Применение огнестрельного оружия допустимо только в отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления. Применение оружия и таких средств, которые ставят под угрозу жизнь лица, совершившего преступление, допустимо и тогда, когда последний оказывает сопротивление при задержании, и тогда, когда лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление, пытается скрыться. Нельзя согласиться с существующим в теории уголовного права мнением, что убийство преступника, который пытается скрыться (убежать, уехать на автомобиле и т.п.), следует рассматривать как превышение мер, необходимых для задержания (аргумент сторонников: виновный должен предстать перед судом, а не быть убит из-за того, что стремится избежать уголовной ответственности). Бывают такие ситуации, когда опасный преступник, совершивший десятки тяжких и особо тяжких преступлений и длительное время находившийся в розыске, пытается скрыться, завладев автомобилем, и работник милиции, понимая, что надежд на задержание нет, и руководствуясь вышеприведенными соображениями, лишает его жизни выстрелом из пистолета.

Другое дело, когда преступник в процессе задержания не оказывает сопротивления, а его лишают жизни на пути в органы милиции. Здесь ответственность наступает по ст. 105 УК. Иначе говоря, превышение мер, необходимых для задержания преступника, может иметь место тогда, когда задерживаемый совершил тяжкое или особо тяжкое преступление и оказал противодействие задерживающему, но его убийство не обусловливалось конкретной обстановкой.

Субъективная сторона данного преступления может характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом. Совершение данного преступления по неосторожности исключается.

Субъектом преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 108 УК, может быть вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

ВОПРОС НОМЕР 4

Особенности квалификации преступлений против чести и достоинства личности

Данная группа преступлений впервые обособлена в рамках самостоятельной главы. Она немногочисленна – включает всего семь составов, объединенных общим объектом уголовно-правовой охраны.

Объект – сложный, составной. Исходя из наименования гл. 17 УК РФ, таковым выступают в их совокупности свобода, честь и достоинство человека. Поскольку глава расположена в разделе «Преступления против личности», под первым из названных объектов подразумевается гражданская (личная, физическая) свобода как свобода человека принимать решения независимо от государства, свобода распоряжаться самим собой, делать индивидуальный выбор. Это не только возможность по своему усмотрению перемещаться в пространстве, определять круг общения и общаться с другими людьми, но и свобода от давления извне, направленного на изменение образа жизни, поведения лица.

Право на личную свободу подтверждено предписаниями Конституции РФ, в ч. 1 ст. 22 которой заявлено, что «каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность».

Честь и достоинство – два очень близких по духу и содержанию понятия. Честь – это внутреннее нравственное достоинство, состояние.

Достоинство – осознанный лицом и окружающими факт обладания человеком некой совокупностью нравственных и интеллектуальных качеств. В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, а ч. 1 ст. 21 гласит, что достоинство личности охраняется государством. Это предполагает признание наличия у каждого человека и гражданина своей чести и достоинства, права на личную свободу. В ст. 150 ГК РФ указано, что честь и достоинство личности неотчуждаемы и принадлежат гражданину от рождения.

Охрана упомянутых объектов осуществляется многими отраслями права. В частности, ст. 152 ГК РФ подчеркивает, что честь и достоинство могут защищаться гражданско-правовыми способами. Определенную лепту в защиту вносит и уголовное право, предусматривая в гл. 17 УК РФ систему норм, направленных на охрану означенных объектов.

Преступления гл. 17 УК РФ могут нарушать и дополнительные объекты – жизнь, здоровье, имущественные интересы, общественную безопасность и т.д.

Личная свобода, честь и достоинство охраняются не только нормами данной главы. Например, эти объекты нарушаются или могут быть нарушены посягательствами, предусмотренными ст. 133, 137, 138, 152, 153, 206, 301 УК РФ и др. В этих случаях данные объекты выступают в качестве дополнительных, факультативных. В преступлениях же анализируемой главы они являются основными, ведущими.

Потерпевшим может быть любое физическое лицо – как должностное, так и частное, как дееспособное, так и недееспособное, а в некоторых случаях – даже умершее. Интересно, что в главе «Преступления против порядка управления» есть ст. 329, предусматривающая запрет деяния (надругательство над Государственным гербом или флагом), которая затрагивает честь и достоинство юридического лица – государства, его органов.

С объективной стороны особенность преступлений рассматриваемой группы заключается в том, что, во-первых, они совершаются только путем действий, т.е. активного поведения, и, во-вторых, составы их сконструированы по типу формальных, т.е. они полагаются оконченными с момента осуществления действия, независимо от наступления (ненаступления) последствий.

Субъектом преступлений является лицо, достигшее 16-летнего возраста. За похищение человека (ст. 126) ответственность возможна уже с 14-летнего возраста. Субъектом квалифицированного вида незаконного помещения в психиатрический стационар (ч. 2 ст. 128) выступает лицо, занимающее служебное положение.

С субъективной стороны все преступления гл. 17 относятся к категории умышленных. Некоторые квалифицированные их виды предполагают наличие двух форм вины (ч. 3 ст. 126 и 127, ч. 2 ст. 128). Мотивы, как правило, на квалификацию содеянного не влияют, но в п. «з» ч. 2 ст. 126 корыстные побуждения названы в качестве обстоятельства, усиливающего наказание.

С учетом изложенного анализируемые преступления могут быть охарактеризованы как предусмотренные гл. 17 УК РФ противоправные действия, посягающие на личную свободу, честь и достоинство личности, совершаемые умышленно лицом, достигшим, как правило, 16-летнего возраста.

В соответствии с двумя основными видами объектов, в совокупности составляющих родовой объект гл. 17, выделяют две группы преступлений:

· против личной (физической) свободы: похищение человека (ст. 126), незаконное лишение свободы (ст. 127), торговля людьми (ст. 127.1), использование рабского труда (ст. 1272), незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128);

против чести и достоинства личности: клевета (ст. 129), оскорбление (ст. 130).

ВОПРОС НОМЕР 5

Актуальные проблемы квалификации незаконного лишения свободы, похищения человека

Похищение человека (ст. 126 УК РФ). Данный состав преступления выделился из состава незаконного лишения свободы в 1993 г. (ст. 1251 УК РСФСР 1960 г.) ввиду участившихся случаев таких посягательств и их повышенной опасности по сравнению с обычным противоправным лишением свободы.

Данное преступление может быть определено как умышленное перемещение человека вопреки его воле из естественной для него социальной среды в иное место с намерением содержать его определенное время в неволе.

Помимо основного объекта – личной (физической) свободы данное посягательство предполагает наличие дополнительного и факультативных объектов: телесной и психической неприкосновенности личности, здоровья, а также жизни (ч. 3 ст. 126).

Потерпевшим является физическое лицо независимо от возраста, пола, способности осознавать значимость происходящего, социального положения, гражданства, отношения к религии и т.д. Теория и практика не склонны относить к потерпевшим лиц и усматривать предусмотренное ст. 126 деяние, если похищен ребенок, состоящий в близком родстве с похитителем (родитель, дедушка, бабушка и т.п.), и по замыслу похитителя – в интересах ребенка. Думается, что такое изъятие, если это соответствует воле законодателя, должно оговариваться в тексте нормы.

С объективной стороны преступление выражается в похищении, т. е. захвате (завладении) и перемещении человека помимо или вопреки его воле. Завладение (захват) и перемещение – два обязательных элемента объективной стороны.

Способы похищения могут быть самыми различными: тайно или открыто, с обманом или без такового, с угрозами либо с насилием и т.д.

Для квалификации по ст. 126 они значения не имеют.

В результате похищения потерпевший изымается из привычной ему социальной среды, утрачивает возможность определять место пребывания по своему усмотрению, свободно перемещаться в пространстве.

С момента утраты такой возможности преступление полагается оконченным. Длительность утраты возможности и нахождения в неволе (час, сутки, недели, месяцы) значения не имеет.

Похищение человека обычно сочетается с другими видами преступных действий: угрозами, насилием, лишением свободы и т.п. По общему правилу дополнительной квалификации по ст. 126 не требуется, если только не совершено более тяжкое, чем похищение человека, преступление (например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, убийство) либо присутствует реальная совокупность (например, похищенное лицо подвергается истязанию, изнасилованию, в отношении него совершается вымогательство).

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный, осуществляя похищение, осознает, что он действует вопреки воле потерпевшего и лишает его личной свободы, и желает поступить таким образом. Цель – содержание человека в неволе.

Мотивы могут быть различными – месть, ревность, желание устранить на период заключения сделки конкурента, хулиганские или карьеристские побуждения и т.п. Но чаще всего они носят корыстный характер. Мотивы подлежат учету при назначении наказания.

Субъектом преступления, как уже ранее упоминалось, является лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Анализируемое преступление имеет сходные черты с захватом заложника (ст. 206 УК РФ). Однако у этих деяний различны основные объекты (не личная свобода, а общественная безопасность), способы осуществления деяний – захват, а также содержание выдвигаемых требований (если таковые выдвигаются). При похищении человека они не афишируются; виновный стремится это сделать втайне, в том числе и от органов власти. При захвате заложника, напротив, виновный стремится сделать содеянное достоянием широкого круга лиц, в том числе и властей; шире и круг преследуемых виновным целей.

Ответственность за похищение человека дифференцирована. К числу квалифицирующих признаков ч. 2 относит похищение, совершенное а) группой лиц по предварительному сговору, б) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; г) в отношении заведомо несовершеннолетнего; д) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; е) в отношении двух или более лиц; з) из корыстных побуждений.

Большинство этих признаков присуще тому или иному преступлению против личности и рассмотрены ранее.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья, понимается физическое воздействие, которое повлекло (или могло повлечь) причинение вреда здоровью потерпевшего (тяжкого, средней тяжести или легкого).

Виды предметов, относимых к оружию, регламентируются Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии. Выделяют огнестрельное, холодное, метательное, газовое, пневматическое и сигнальное оружие. Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются предметы, которыми может быть причинен вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни или здоровья (бритва, топор, ломик, дубинка и т.п.).

Одного наличия у похитителя оружия или предметов, используемых в том же качестве, недостаточно. Необходимо, чтобы они были применены (пущены в ход) при совершении преступления.

К особо квалифицирующим признакам закон (ч. 3 ст. 126 УК РФ) относит похищение человека, если оно: а) совершено организованной группой либо б) повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Иными тяжкими последствиями признаются, например, причинение тяжкого вреда здоровью или крупного ущерба, самоубийство потерпевшего. Эти последствия должны находиться в причинно-следственной связи с похищением человека и к ним должно проявиться психическое отношение виновного в форме неосторожности.

Статья 126 содержит примечание, в УК РСФСР 1960 г. отсутствовавшее. Оно предусматривает специальный вид освобождения лица, совершившего похищение человека, призванный стимулировать виновного к позитивному поведению. В соответствии с примечанием лицо освобождается от уголовной ответственности, если: а) оно добровольно освободило похищенного, и к тому же б) в его действиях не содержится иного состава преступления (например, причинение того или иного вида вреда здоровью).

Освобождение похищенного лица считается добровольным, если лицо – при осознании возможности дальнейшего удержания похищенного – по своей инициативе либо в ответ на обращение родственников, властей и т.д., освобождает потерпевшего без предъявления встречных ультимативного характера требований.

Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ). Личная (физическая) свобода является основным объектом этого преступления, в отличие, например, от деяний, описанных в ч. 2 ст. 301 или ч. 2 ст. 305 УК РФ, где она выступает дополнительным объектом.

Потерпевшим может быть любое лицо вне зависимости от пола, возраста, способности осознавать факт лишения свободы и т.д.

Объективная сторона описана законодателем с помощью позитивных и негативных признаков. В нее входит: а) незаконное б) лишение свободы, в) не связанное с его похищением. Последний из названных признаков является разграничительным с преступлением, предусмотренным предыдущей статьей. Вместе с тем он позволяет уяснить некоторые особенности признаков состава ст. 127: незаконное лишение свободы не связано с захватом либо перемещением потерпевшего, иначе содеянное подлежало бы квалификации как похищение человека. Кроме того, этот негативный признак свидетельствует о том, что при совпадении во времени похищения и лишения свободы не может идти речь о совокупности преступлений. Предпочтение отдается ст. 126 (похищение человека).

Лишение свободы ведет к изоляции человека от общества, обычного окружения. Арест, заключение под стражу, содержание под стражей и задержание граждан осуществляются представителями власти, управомоченными должностными лицами в порядке, предусмотренном законом. Граждане могут лишить свободы другое лицо лишь при пресечении преступления, доставлении органам власти и находясь в состоянии крайней необходимости. Все иные случаи лишения свободы (изоляции) со стороны граждан должны рассматриваться как незаконные (второй негативный признак).

Лишения свободы потерпевшего виновный может добиться посредством насилия, угрозами, обманом, а выражается это в запирании в помещении, связывании или привязывании (приковывании) потерпевшего, в запрете под страхом расправы покидать определенное место и т.д.

Преступление полагается оконченным в момент, когда произошла фактическая изоляция, потерпевшего лишили возможности свободного перемещения по своему усмотрению. Спорно мнение, что момент окончания посягательства надо по общему правилу связывать с осознанием потерпевшим факта лишения свободы. Решающим является поведение лица – его действия по изоляции потерпевшего и осознание им того, что в итоге потерпевший, если захочет, не сможет свободно перемещаться.

Длительность пребывания в неволе (лишение свободы потерпевшего) значения в плане квалификации содеянного не имеет.

Субъектом преступления является частное лицо. Незаконное лишение свободы, осуществляемое должностным лицом, влечет иную уголовно-правовую оценку: как должностное преступление (ст. 285, 286 УК РФ) или как посягательство на интересы правосудия (ст. 301, 305 УК РФ).

Субъективная сторона выражается в прямом умысле. Мотивы могут быть различными и подлежат учету в процессе индивидуализации наказания.

Ответственность дифференцирована, ст. 127 включает три части.

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки совпадают с теми, которые определены в ч. 2 и 3 ст. 126 УК РФ (за исключением квалифицирующего признака «из корыстных побуждений» – он в ч. 2 ст. 127 отсутствует).

Торговля людьми (ст. 127.1 УК РФ). Основным международно-правовым актом, определяющим отношение государств мира к торговле людьми, является Конвенция ООН о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами 1949 г., к которой наша страна присоединилась в 1954 г. Согласно ст. 1 и 2 этого акта стороны в Конвенции были обязаны подвергать наказанию каждого за те виды правонарушений, которые указаны в данных статьях. Однако в нашем национальном законодательстве эти положения длительное время не были отражены.

Подвижки произошли после одобрения Генеральной Ассамблеей ООН Конвенции против транснациональной организованной преступности и дополняющего ее Протокола о предупреждении, пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее (декабрь 2000 г.). Эти документы определили обязанность каждого государства принять законы, предусматривающие ответственность за упомянутый вид общественно опасного поведения. В УК РФ до недавнего времени данная проблема решалась лишь частично: в ст. 152 предусматривалась наказуемость торговли в отношении несовершеннолетнего.

Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ была введена общая норма, а ст. 152 утратила силу.

Согласно экспертным оценкам, ежегодно в мире становится объектом торговли до 4 млн. человек, в том числе до 700 тыс. – женщин и детей. Помимо основного объекта – личной свободы – данное преступление нередко ставит в опасность нарушения (или фактически нарушает) такие дополнительные объекты, как половая, телесная и духовная неприкосновенность, честь и достоинство, здоровье и жизнь.

Потерпевшим является физическое лицо мужского или женского пола, выступающее в качестве «живого товара» как предмета торговли. Законодателем ни нижний, ни верхний возрастной предел не определен.

Это свидетельствует о том, что жертвой сделки может оказаться и младенец (в том числе новорожденный), и подросток, и взрослый человек, уже способный в полной мере осознавать характер и значение осуществляемых в отношении него действий. В законе нет также ограничений по иным параметрам, касающимся потерпевшего. Следовательно, им может быть и родной ребенок участника сделки, и усыновленный, и любое другое лицо.

С объективной стороны преступление характеризуется осуществлением торговли человеком. С точки зрения законодательной техники диспозиция ст. 127.1 далека от совершенства: во-первых, достаточно для ответственности факта торговли в отношении и одного человека (а не «людей», как сказано в заголовке и тексте статьи). Во-вторых, торговля людьми определяется в диспозиции статьи не только как купляпродажа человека (что не может вызывать возражения), но и как иные сделки, его вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение. Налицо широкая трактовка родового понятия «торговля».

Понятие купли-продажи содержится в ст. 454 ГК РФ; ее суть – в передаче-принятии предмета с выплатой за него определенной денежной суммы (цены). Под вербовкой понимается набор людей по найму с обещанием определенного материального вознаграждения. Перевозка – перемещение человека из одного места в другое любым видом транспорта (наземным, подземным, воздушным, водным), независимо от способа транспортировки. Передача выражается в предоставлении человека лицами, у которых он находится, посторонним лицам для временного использования, содержания либо же для отчуждения. Под укрывательством имеется в виду сокрытие «живого товара» до наступления благоприятного момента для его перевозки, передачи, купли-продажи или с целью избежать обнаружения предмета сделки. Получение – это завладение человеком по иной, помимо купли-продажи, сделке в качестве предмета эксплуатации.

Состав – формальный. Преступление полагается оконченным в момент, когда действие (вербовка, перевозка, передача и т.д.) осуществлено.

Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Специфика субъекта, однако, в том, что при сделке им выступают обе стороны: и то лицо, которое передает, продает и т.д., и тот, кто получает, покупает, приобретает. Им может оказаться и лицо, действующее в интересах одной из сторон (посредник).

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, а также специальной целью – эксплуатации человека. Под эксплуатацией понимаются использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние.

На практике, однако, не всегда целью торговли «живым товаром» выступает эксплуатация людей, хотя и в этом случае такая торговля приносит торговцам огромные прибыли.

В начале 1990-х годов в Москве функционировал частный родильный дом для «отказных» матерей, называвшийся «Гнездо аиста». Он специализировался на продаже новорожденных детей по весьма солидной цене. На протяжении двух лет торговля детьми шла бесперебойно.

Ответственность за данное преступление дифференцирована.

Квалифицированными видами в ч. 2 ст. 121.1 признаются деяния, совершенные:

а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
в) лицом с использованием своего служебного положения;
г) с перемещением потерпевшего через Государственную границу РФ или с незаконным удержанием его за границей;
д) с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего;
е) с применением насилия или с угрозой его применения;
ж) в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей. Если эти цели удалось реализовать, ответственность виновных наступает по совокупности ст. 127.1 и ст. 120, 111, 112 УК РФ и т.д.;
з) в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;
и) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Торговля людьми, связанная с эксплуатацией потерпевших, все более приобретает интернациональный характер и становится проблемой транснационального масштаба. В настоящее время, по сведениям Международной организации по эмиграции, трансграничный бизнес по незаконному перемещению людей достиг 6 млрд долларов. После распада СССР заметно увеличилось легальное и нелегальное перемещение в другие страны наших соотечественников (преимущественно соотечественниц) из России и стран ближнего зарубежья в целях использования их в сексуальном бизнесе: цифры составляют от 120 до 500 тыс. человек ежегодно. Эти процессы наблюдаются и в пределах бывшего СССР.

Показательна в этом плане судьба 15-летней молдаванки С. Средь бела дня ее похитили с улицы родного города, через несколько дней продали каким-то людям, а те, «накачав» ее психотропными веществами, перевезли в Подмосковье, вблизи кольцевой дороги. Там в течение полутора месяцев ее вывозили на стоянку дальнобойщиков, где вместе с десятком других девочек она должна была обслуживать по 10–15 клиентов за ночь. Если утром она передавала своим хозяевам менее 2,5 тыс. руб., ее жестоко избивали и целый день не давали есть и пить. А ночью опять везли «на точку». Чудом жертве удалось вырваться из этого ада, девочка длительное время с тяжелейшим нервным срывом лежала в психиатрической больнице.

Нередко потерпевший вводится в заблуждение относительно целей вывоза – организаторы набора для работы за границей нередко обещают хорошо оплачиваемые места (официанток, барменш, работниц гостиниц, переводчиц и т.д.), преследуя фактически иные цели – как правило, сексуальной эксплуатации. По прибытии за рубеж у потерпевших под предлогом необходимости регистрации, прописки и т.п. изымают безвозвратно личные документы, лишая жертву самостоятельности.

Особо квалифицированным видом по ч. 3 ст. 127.1 признается предусмотренное ч. 1 или 2 этой статьи деяние, которое:

а) повлекло по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия;
б) совершено способом, опасным для жизни или здоровья многих людей (например, при нелегальном перемещении через Государственную границу РФ);
в) совершено организованной группой. В настоящее время торговлей людьми занимаются специализирующиеся на этом виде криминального бизнеса организованные группы, доходы которых достигают, по различным данным, от 7 до 12 млрд долларов. На территории Российской Федерации орудует до 9 тыс. криминальных организованных групп.

Все чаще они получают этническую окраску: в Восточно-Сибирском регионе зафиксировано функционирование азербайджанских, армянских, грузинских, китайских, вьетнамских и монгольских группировок.

При наличии обстоятельства, названного в п. «а» ч. 3 ст. 127.1, речь идет о преступлении с двумя формами вины (ст. 27 УК РФ). Содержание данного обстоятельства идентично тому, которое упоминалось при характеристике ряда других преступлений (ст. 126, 127 УК РФ и др.).

В примечании 1 сформулирован специальный вид освобождения от уголовной ответственности участника торговли людьми: лицо не подлежит ответственности, если оно: а) впервые совершило деяние, предусмотренное ч. 1 или п. «а» ч. 2 ст. 127.1, к тому же б) добровольно освободило потерпевшего и способствовало раскрытию совершенного преступления. При наличии в содеянном иного состава преступления не исключается ответственность по соответствующей статье Уголовного кодекса (за причинение вреда здоровью, за незаконное лишение свободы и т.д.).

Использование рабского труда (ст. 127.2 УК РФ). Данный вид преступного поведения предполагает обращение человека в рабство, однако действующий УК РФ самостоятельной ответственности за этот вид общественно опасного поведения не устанавливает, что можно считать законодательным пробелом. Согласно опубликованным данным, количество людей на планете, принуждаемых к рабскому труду, возросло до 27 млн. По признанию Президента России (июнь 2000 г.) оборот рынка рабов в стране достиг 200 млн долларов.

Из средств массовой информации известно немало случаев, когда на юге страны людей похищают и, низводя их до положения рабов, эксплуатируют – без оплаты – в домашнем хозяйстве. Да и в центральных районах России отдельные фермеры, привлекая к работам в своем хозяйстве лиц без определенного места жительства (бомжей), предоставляют им только кров и питание, лишают их личных документов и по сути вводят в крепостное состояние.

«Рабство есть состояние или положение человека, над которым осуществляются атрибуты права собственности или некоторые из них.

Объективная сторона преступления выражается в использовании труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности. Согласно ст. 1 Дополнительной конвенции 1956 г. об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, к видам рабства относятся, в частности, долговая кабала, крепостное состояние, иные сходные с рабством институты и обычаи.

Под долговой кабалой понимается положение или состояние, возникающее вследствие заклада должником в обеспечение долга своего личного труда или труда зависимого от него лица, если определенная в надлежащем порядке ценность выполняемой работы не засчитывается в погашение долга или если продолжительность этой работы не ограничена каким-либо сроком и характер ее не определен. Крепостное состояние – это такое пользование землей, при котором пользователь обязан по закону, обычаю или соглашению жить и работать на земле, принадлежащей другому лицу, и выполнять определенную работу для этого лица за вознаграждение или без такового, и не может изменить это свое состояние. Иные виды рабского труда также связаны с сексуальной или иной эксплуатацией физических или интеллектуальных способностей человека, не имеющего по не зависящим от него причинам возможности отказаться от выполнения работ (услуг) на кабальных условиях.

Состав – формальный. Преступление полагается оконченным даже при единичном акте использования рабского труда. Само обращение в рабство, поскольку оно нередко связано с незаконным лишением свободы, а подчас и с похищением человека, квалифицируется по ст. 127 или 126 УК.

Субъектом преступления является любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона выражается в прямом умысле. Эксплуатируя потерпевшего, виновный осознает, что держит того на положении раба, осуществляя в отношении него полномочия, присущие праву собственности.

Ответственность за данное преступление дифференцирована.

Квалифицированными видами в ч. 2 ст. 1272 признается использование рабского труда:

а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
в) лицом с использованием своего служебного положения;
г) с применением шантажа, насилия или с угрозой его применения;
д) с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего. Данное обстоятельство особенно характерно для случаев вывоза потерпевших за рубеж с целью их сексуальной или иной эксплуатации.

Особо квалифицированными видами по ч. 3 ст. 1272 признается предусмотренное ч. 1 и 2 этой статьи деяние, а) повлекшее по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия (скажем, самоубийство превращенного в раба человека, заражение его ВИЧ-инфекцией) либо б) совершенное организованной группой. О трактовке упомянутых квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков уже шла речь выше применительно к рассмотренным видам посягательств на личную свободу человека.

Незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ).

Данная норма введена в УК РСФСР 1960 г. в 1988 г. как реакция на существовавшую практику «упрятывания» политически неугодных лиц в психиатрические учреждения и на мощные в связи с этим протесты международных правозащитных организаций. По существу же речь идет о разновидности незаконного лишения свободы. Факультативным объектом анализируемого преступления являются жизнь и свобода, телесная неприкосновенность личности.

Основания и порядок помещения в психиатрический стационар регламентируются Законом РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании.

В соответствии с этим Законом госпитализация в психиатрический стационар допустима по общему правилу при наличии трех условий: а) лицо страдает психическим расстройством; б) лицо нуждается в лечении; в) имеются просьба или согласие больного (либо его законного представителя).

Помещение в психиатрический стационар осуществляется по заключению комиссии врачей – психиатров или по постановлению суда.

Принудительное (без согласия пациента) помещение в психиатрический стационар возможно, во-первых, по постановлению суда при наличии соответствующих оснований, «если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стационаре» (ч. 1 ст. 101 УК). Во-вторых, в соответствии с Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании» госпитализация в психиатрический стационар возможна как неотложная мера по решению врачей-психиатров, когда обследование и лечение страдающего психическим расстройством лица а) мыслимы только в стационарных условиях, б) психическое расстройство является тяжелым и в) оно обусловливает:

· опасность лица для себя или окружающих;

· его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности;

· существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Но в этих случаях пребывание лица в психиатрическом стационаре должно продолжаться только в течение времени сохранения оснований, по которым была проведена госпитализация.

Потерпевшим является лицо – здоровое или больное – не нуждающееся в психиатрическом лечении, помещении в психиатрический стационар либо не давшее на то своего согласия.

Объективная сторона преступления выражается в незаконном помещении лица в психиатрический стационар. Исходя из вышеизложенного, незаконным следует считать противоправное принудительное помещение (водворение) в психиатрический стационар потерпевшего, а именно когда: а) у лица отсутствует психическое расстройство или б) психическое расстройство присутствует, но нет надобности в помещении в психиатрический стационар, в) в нарушение Закона не получено согласия больного (или его законного представителя) на помещение в психиатрический стационар (нет постановления суда, заключения комиссии психиатров). Если госпитализация осуществлена добровольно (в том числе с целью избежать призыва в армию), ст. 128 неприменима.

Норма устанавливает ответственность за незаконное помещение в психиатрический стационар. Следовательно, водворение в иное медицинское учреждение (в том числе психоневрологический стационар, не имеющий психиатрического отделения) влечет ответственность не по ст. 128, а за незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ) или за должностное преступление (ст. 285, 286 УК РФ).

Иногда утверждают, что ст. 128 охватывает случаи не только незаконного помещения (госпитализации), но и незаконного удержания (продления) пребывания в психиатрическом стационаре после отпадения надобности в дальнейшем нахождении здесь потерпевшего. Думается, налицо недопустимо расширительное толкование закона: в диспозиции ст. 128 говорится не о незаконном помещении или удержании, а лишь о первом из них. Противоправное удержание должно рассматриваться как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ) или как должностное преступление.

Вместе с тем точнее выглядело бы законодательное описание объективной стороны как действий, направленных на незаконное помещение лица в психиатрический стационар или его удержание.

Состав – формальный, поэтому преступление полагается оконченным с момента незаконного помещения (водворения) потерпевшего в психиатрический стационар.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины.

Лицо осознает, что без законных оснований помещает потерпевшего в психиатрический стационар, и желает этого. Мотивы могут быть разными (месть, зависть, карьеристские побуждения, желание «помочь» знакомому избавиться от ухода за потерпевшим, завладеть имуществом и т.д.).

Не влияя на квалификацию, они могут оказать влияние на вид и размер избираемого судом наказания.

Вопрос о субъекте преступления спорен. Отталкиваясь от содержания ч. 2 ст. 128, где квалифицирующим обстоятельством признано использование виновным своего служебного положения, следует прийти к выводу, что субъектом деяния, описанного в ч. 1 этой статьи, является любое частное лицо. Ибо незаконно поместить на лечение без использования служебного положения лицо, его занимающее, не может.

Следовательно, субъектом незаконного помещения в стационар может быть и близкий родственник, проявляющий инициативу и настойчивость в водворении, скажем, отца в психиатрический стационар и искажающий доктору картину заболевания, поведения потерпевшего.

Статья 305 УК РФ предусматривает наказуемость вынесения судьей (судьями) заведомо неправосудного судебного акта – таковым может быть приговор, постановление или определение о незаконном направлении на лечение в психиатрический стационар. В таком случае, как представляется, имеет место идеальная совокупность преступлений и применению подлежат обе статьи: и 128, и 305 УК РФ.

Ответственность в ст. 128 дифференцирована. К квалифицированным видам ч. 2 этой статьи относит незаконное помещение, а) совершенное лицом с использованием своего служебного положения либо б) если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия. Тяжкие последствия должны быть результатом помещения и содержания потерпевшего в психиатрическом стационаре.

Субъектом первого вида квалифицированного состава является лицо, могущее оказать по службе влияние на принятие незаконного решения.

ВОПРОС НОМЕР 6

Актуальные проблемы квалификации изнасилований и насильственных действий сексуального характера