Вправе ли суд апелляционной инстанции принимать к рассмотрению Дополнительные доказательства, не подлежащие исследованию по делам упрощенного производства?

Задача 18. В арбитражный суд обратилось ООО «Ролсен» с иском к торговой компании «А-трейд» о взыскании стоимости поставленных товаров на сумму 18 тыс. руб. Арбитражный суд в определении о при­нятии искового заявления к производству предложил сторонам рассмотреть их дело в порядке упрощенного производства. И установил пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производ­ства. По истечении указанного срока, не получив от сторон ответа, арбитражный суд рассмотрел дела по существу в порядке упрощен­ного производства и вынес решение об удовлетворении иска в пол­ном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства было неправомерным, так как арбитражным судом не было получено его согласие на это. Апелля­ционная инстанция арбитражного суда удовлетворила жалобу ответ­чика и отменила вынесенное ранее решение.

Правомерно ли поступил вышестоящий суд?

Задача 19. Согласившись на рассмотрение дела в порядке упрощен­ного производства, ответчик заявил арбитражному суду ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Как следует поступить арбитражному суду? Измениться ли решение, если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей было заявлено истцом в исковом заявлении?

Задача 20. При рассмотрении дела в порядке упрощенного произ­водства о взыскании задолженности по арендной плате и расходов, связанных с эксплуатацией производственного помещения, арбитражным судом были исследованы:

1. представленные сторонами письменные доказательства;

2. полученные в порядке обеспечения доказательств нотариусом
показания свидетеля;

3. видеозапись;

4. заключение эксперта;

5. заслушаны объяснения лиц, участвующих в деле.

Правильно ли поступил арбитражный суд при рассмотрении дела? Какие доказательства могут быть предметом исследования по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства?

Задача 21. В арбитражный суд с иском обратилось ОАО «Инвестбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ОАО «Авиарос» в сумме 100 тыс. руб. При этом истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ссылаясь на незначительность суммы для своего коммерческого оборота.

Как следует поступить арбитражному суду?

Каковы условия рассмотрения дела в порядке упрощенного производства?

 

Задача 22. Какие из указанных правил не применяются при рассмот­рении дел в порядке упрощенного производства:

1. о единоличном рассмотрении дел и о рассмотрении дел с участием арбитражных заседателей;

2. о предъявлении встречного иска;

3. о привлечении к участию в деле третьих лиц;

4. о предварительном судебном заседании;

5. об изменении предмета или основания иска;

6. о назначении судебной экспертизы;

7. об осуществлении примирительных процедур;

8. об отложении производства по делу.

Задача 23. Арбитражный суд апелляционной инстанции отменил решение арбитражного суда, вынесенное в порядке упрощенного производства. Мотивируя свое постановление тем, что в деле отсутствует протокол судебного заседания, а также тем, что арбитражным судом первой инстанции не были приняты во внимание возражения ответ­чика по существу рассматриваемых требований, поданные им в ар-оитражный суд за день до начала судебного разбирательства.

Правильно ли поступил вышестоящий суд?

 

Задача 24. Определите подведомственность следующих дел, могут ли они быть рассмотрены третейским судом:

1. между ОАО «Сталь» и территориальным управлением Министерства по антимонопольной политике и поддержке предприниматель­ства РФ в связи с отказом ОАО «Сталь» в приобретении крупного пакета акций в ОАО «Металлозавод»;

2. между двумя инвестиционными компаниями о выполнении ус­ловий договора купли-продажи ценных бумаг;

3. между акционерами и правлением АО о размере дивидендов по привилегированным акциям.

Задача 25. В уставе ОАО «Зернотракт» содержится положение о том, что все споры между акционерами, а также между акционерами и са­мим акционерным обществом разрешаются постоянно действующим третейским судом ОАО. Инвестиционная компания «Ориент» обра­тилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения акционерного общества об установлении размера дивиден­дов за истекший финансовый год. В суде ответчик заявил ходатай­ство о прекращении производства по делу ввиду того, что данный спор подведомствен постоянно действующему третейскому суду ОАО.

Какое решение должно быть принято по данному ходатайству?

 

Задача 26. Две брокерские компании заключили на фондовой бир­же сделку между их клиентами на продажу пакета акций. Впослед­ствии продавец по оформляющему биржевую сделку контракту нару­шил свои обязательства, отказавшись передать акции по обусловлен­ной в договоре цене. Покупатель обратился в биржевую арбитраж­ную комиссию с иском о взыскании штрафных санкций за неиспол­нение договора.

В соответствии с контрактом все споры, связанные с его измене­нием, расторжением или исполнением, подлежали рассмотрению в «установленном законом порядке». Секретарь арбитражной комиссии направил ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов и определил срок для представления отзыва на иск. Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором отрицал нарушение контракта. На телефонный запрос секре­таря арбитражной комиссии, согласен ли ответчик на рассмотрение дела арбитражной комиссией, его представитель ответил, что если у истца есть деньги, то пусть судится.