Виды политических сетей

Воспользуемся наиболее широко распространенной типологиейполитическихсетей, предложеннойРоемРодсом. Он выделяет пятьтипов политических сетей, руководствуясь тремя критериями: степенью внутренней интеграции, числом участников сети и распределением ресурсов между ними.

Политические сообщества ( policycommunities ) представляют собой такие сети, которые характеризуются стабильностью взаимоотношений, устойчивым и в высокой степени ограниченным членством,вертикальной взаимозависимостью, основанной на совместной ответственности за предоставление услуг, и изоляцией как от другихсетей, так и от публичныхорганизаций (включаяпарламент). Такиесети являются высокоинтегрированными и имеют высокую степеньвертикальной взаимозависимости и ограниченную вертикальную координацию. Подчеркивается, что подобные сети концентрируются наосновных функциональных интересах (типа образования или пожарной безопасности). Это скорее территориальные сообщества (пример?)

Профессиональные сети (professionalnetworks) характеризуются преобладанием одного класса участников производства политических решений: профессиональных групп. Эти сети выражают интересы особойпрофессиональной группы и основаны на высокой степени вертикальной взаимозависимости, а также изолированыотдругихсетей. Профессиональные сети могут быть представлены в национальном масштабе, например Национальная служба здравоохранения в Великобритании (еще пример?)

Межуправленческие сети (intergovermantalnetworks) формируются наоснове представительства местных властей. Их отличительными характеристиками являются топократическое членство, явное исключениеиных публичных союзов, широкий охват интересов, связанных со многими службами, ограниченная вертикальная взаимозависимость (так какони не ответственны за оказание услуг), широкая горизонтальная структура и способность взаимодействовать сомногимидругимисетями.

Сети производителей ( producernetworks) отличаются значительнойролью в политике экономических интересов (публичного и частногосекторов), их подвижным членством, зависимостью центра от промышленных организаций при производстве желаемых товаров и приэкспертизе, а также ограниченной взаимозависимостью между экономическими группами(пример?)

Проблемные сети ( issuenetworks ) характеризуются большим числомучастников с ограниченной степенью взаимозависимости. Стабильность и постоянство находятся здесь в большом почете, а структураимеет склонность к атомистичности (пример?).

Структурные свойства сетей могут влиять на характеристики и деятельность акторов.

Итак, мывыяснили, что базовой целью сетевого анализа являетсяидентификация и интерпретация системы отношений между акторами. Сетевые отношения – это устойчивые связи, которые возникают между двумя участниками сетевого взаимодействия и обладают определенным содержанием, описывающим характер коммуникации и ресурсной зависимости между данными акторами.После определения совокупности акторов, которые составляют сеть, исследователи выясняют, между какимииз них возникают устойчивые связи. В некоторых случаях, когда невозможно определить стабильностьотношений, во внимание берется частота взаимодействий.

Одним из важных этапов сетевого анализа публичной политики является моделирование сетевых отношений. Использование различныхмоделей позволяет нам фокусироваться на отдельных аспектах функционирования политических сетей: на акторах, отношениях, процессах коммуникации в сетях, специфике ресурсозависимости, принципахвыработки и имплементации решений, характеристиках политическойсети в целом и т.д. Построение моделей отношений между акторамисети дает исследователю богатую пищудляразмышления. Интерпретируя сетевую модель, мы можем выявлять роли различных участниковсетевого взаимодействия, анализировать динамику сетевого развития, выделять характерные черты возникающих отношений, находить отдельные части сети или кластеры, проводить сравнительные исследования сетей в разных отрасляхилистранах и многоедругое.

Методысбораинформации для дальнейшего моделирования сетевых отношений зависят от техцелей, которые ставит перед собой исследователь. Этомогутбыть, например, контент-анализ средств массовой информации, биографический метод, выявление участниковрабочих групп по выработке государственных решений, экспертныеинтервью и т.д.