double arrow

Активность молодежи в политической сфере жизни общества

 

Сравнительно невысокий интерес молодежи к политике, отмечаемый многими исследователями, понятен и во многом объективно обусловлен. Прежде всего тем, что спектр жизненных интересов, особенно подростков и юношества, локализован на проблеме вхождения во взрослую жизнь, а социальный опыт ограничивается пока межличностными и внутрисемейными коммуникациями. Но по мере увеличения социальных связей (институт, армия, работа и т.д.) происходит перераспределение жизненных интересов в сторону общественного и политического участия.

Утверждать, как это зачастую делается, что аполитичность современной молодежи носит тотальный характер, было бы неправильно. Больше трети (36,5%) молодых людей отметили, что интересуются политикой, 31,3% респондентов отметили, что сфера политики не входит в область их интересов, а 22,1% затруднились с ответом на вопрос (рис. 7.16).

Рис. 7.16. Наличие интереса молодежи Карелии к политической жизни общества, вся выборка.

 

В группах молодежи городов, сел, 14-19-летних, а также студентов преобладает отсутствие интереса к политическим событиям в стране и мире (41,6%, 37,8%, 46,9%, 44,3% соответственно), то есть можно говорить о том, что представители самой младшей возрастной категории молодых людей, как правило, не интересуются политикой. А среди тех, кого она интересует, преобладает молодежь старших возрастов (42,2% 20-24-летних и 46,5% 20-25-летних) и неработающие (36,7%). Значимых различий в заинтересованности политическими событиями в жизни общества среди молодых жителей города и села не выявлено (рис. 7.17).

Рис. 7.17. Наличие интереса разных групп молодежи Карелии к политической жизни общества, вся выборка.

 

В попытках объяснения видимой аполитичности молодого поколения высказываются различные гипотезы и соображения. Так, некоторые утверждают, что апатия молодежи обусловлена прежде всего тем, что осуществляемые в России реформы больнее всего ударили именно по ней, а также тем, что в стране на протяжении последних лет отсутствует какая-либо осмысленная политика в отношении молодежи как самостоятельной социально-демографической группы. В результате - тотальное отчуждение молодежи от власти, способное в любой момент перерасти в активное её неприятие.

Другая точка зрения объясняет апатию молодежи с других позиций. Несмотря на имеющиеся издержки переходного периода, именно молодежь наиболее органично вписалась в новые условия жизнедеятельности, приняла новые «правила игры», и её неучастие в политике связано, главным образом, с тем, что она, с одной стороны, не видит необходимости что-либо кардинально менять в сложившемся укладе жизни, а с другой – не рассматривает политическую деятельность в качестве значимой для себя, находя более перспективные способы и сферы самоутверждения и личной самореализации.

Между тем, анализ полученных результатов исследования показывает, что и та, и другая точки зрения не вполне адекватны нынешнему состоянию молодежи, во всяком случае, её большинству. Начнем с того, что, во-первых, политически активным человеком с уверенностью могут назвать себя 3,8% опрошенных молодых людей, 14,7% – отмечают, что они скорее политически активны, чем нет. Почти половина опрошенных (42,8%) ответили, что они скорее не являются политически активными людьми, а 27,6% – совершенно в этом уверены. 10,9% – затруднились с ответом (рис. 7.18).

Рис. 7.18. Позиционирование себя в качестве политически активного человека молодежью Республики Карелия, вся выборка.

 

Самые активные – сельчане (27%) и работающие (25,1%) молодые люди, в наименьшей семени склонны считать себя политически активными людьми студенты/учащиеся (15,7%), жители городов (16,2%) и самая младшая группа в возрасте от 14 до 19 лет (18,3%). Таким образом, нельзя заключить о том, что современная карельская молодёжь политически активна, как в деятельностном отношении, так в самоопределении (рис. 7.19).

Рис. 7.19. Позиционирование себя в качестве политически активного человека представителей разных категорий молодежи Республики Карелия, вся выборка.

 

Следует отметить, что основания фрагментации в молодежной среде значительно отличаются от тех противоречий, которые все ещё разрывают старшее поколение. Отдельные статусные группы молодежи отличаются друг от друга интересом к политике, идентификацией себя в сфере политики, уровнем включенности в политическую жизнь. Но все эти различия пока не носят характер острого антагонизма и не приводят к сверхполитизированности.

При этом следует сразу оговориться, что у молодежи, как специфической социально-демографической группы, в силу естественных причин отсутствует либо достаточный социальный опыт, либо социальная память, выходящая за пределы относительно стабильных последних нескольких лет, когда современная молодежь и начала процесс своей социализации. Отношение же к современной власти носит характер достаточно нейтральный — “она есть какая есть” и с ней, вне зависимости от того, какие личности и институты её персонифицируют, не связывается никаких ожиданий на позитивные перемены. Иначе говоря, молодое поколение относится к политике и власти как к некоторым данностям, которые не вызывают ни восторга, ни особо резких отрицательных эмоций.

Это прежде всего проявляется в отстраненности весьма значительной части молодежи от политический жизни России. Действительно, анализируя число молодых людей, постоянно интересующихся политикой, констатируем, что чаще всего молодые люди предпочитают следить за политическими событиями в регионе, стране и мире (6,2% делают это всегда, 22,3% - часто) и смотреть аналитические передачи на политические темы (3,2% – всегда смотрят такие передачи, 11,7% – часто, 60,9% – редко и крайне редко, а более чем каждый пятый молодой человек - никогда). 69,5% молодежи никогда не участвовало в политических дебатах, 27,9% – редко и лишь 0,9% часто принимает в них участие. Также большая часть опрошенных представителей молодого поколения никогда не посещает встречи или выступления политических лидеров (69%), 26% - редко и крайне редко, и лишь 1,6% делают это часто (рис. 7.20). Таким образом, весьма высок процент полностью политически индифферентных молодых людей.

Рис. 7.20. Частота проявления политической активности молодежи Республики Карелия, вся выборка.

 

Далее на рисунках 7.21, 7.22 представлены виды политической активности, которые никогда и всегда проявляют разные категории опрошенной молодежи Карелии.

 

Рис. 7.21. Виды политической активности, которые молодежь Республики Карелия никогда не проявляет, разные категории молодежи.

 

Каковые же характеристики наиболее политический активной молодежи? Данные рисунка показывают:

что все молодые жители городов всегда следят за политическим событиями в мире и стране (в селе это делает только каждый второй молодой человек);

но при этом структура политической активности молодежи городов ограничивается исключительно просмотром соответствующих программ на ТВ, на этом структура всегда проявляемых видов активности в сфере политики городской молодежи заканчивается;

чем старше опрошенный, тем более он склонен следить за политическими событиями (57,1% молодежи в возрасте до 19 лет всегда следят за политическими событиями, 76,9% – от 20 до 24 и 100% – старше 25%);

а вот аналитические передачи чаще прочих смотрят представители самой молодой категории молодежи (52,4%);

чаще всего среди самых активных выразителей политической воли – тех, кто ходит на митинги – самые молодые (28,6%), сельчане (25%) и студенты/учащиеся (23,1%);

среди сельской молодежи нет тех, кто всегда посещает политические дебаты, также как и среди молодежи в возрасте от 25 до 29 лет.

Рис. 7.22. Виды политической активности, которые молодежь Республики Карелия проявляет всегда, разные категории молодежи.

 

 

Участие в выборах

 

Еще одна форма участия в политической жизни общества – участие в выборах.

25,4 опрошенной молодежи республики еще пока не принимали участие в выборах по причине возраста. Большинство (40,7%) ходит на выборы всегда, 23,6% – делают это от случая к случаю, а 10,1% молодых людей ответили, что не ходят на выборы никогда (рис. 7.23).

 

Рис. 7.23. Участие в выборах молодежи Карелии, вся выборка.

 

Среди регулярно принимающих участие в процедуре выборов наиболее политически активная часть респондентов – работающая молодежь (62,2%) и опрошенные в возрасте от 25 до 29 лет (69,8%). Среди тех, кто не принимает участи в выборах по тем или иным причинам – учащиеся (11,6%) и горожане (11,8% и респонденты в возрасте от 20 до 24 лет (рис. 7.24). Самые недисциплинированные – незанятая молодежь, среди них более высока доля тех, кто участвует в выборах лишь от случая к случаю 51,6%. Среди подвыборки сельской молодежи вообще нет тех, кто никогда не ходит на выборы. Возможно, возможности сельчан выразить свою политическую волю или предпочтения несколько более ограничены, чем горожан. Например, через такие формы участия в политической жизни как посещение встреч с политическими лидерами, участие в митингах, поэтому факт участия электоральном процессе для жителей сел более значим.

Рис. 7.24. Участие в выборах разных групп молодежи Карелии.

 

В качестве причин отказа от участия в выборах респонденты чаще всего отмечали отсутствие достойных кандидатов (31%), что они бывают заняты чем-то другим и не могут отлучиться для того, чтобы принять участие в процедуре голосования (27,5%), считают результаты выборов полученными нечестным путем (26,1%), отмечают отсутствие соответствующего настроения (10,2%). Иногда (5,6% случаев) молодые люди отмечают, что забывают о дне выборов или не желают принимать в них участие в знак протеста (4,2%) (рис. 7.25). Таким образом, значительная часть молодежи проявляет довольно прохладное отношение к выборам.

 

Рис. 7.25. Причины отказа от участия в выборах молодежи Карелии, вся выборка.

Для горожан самое существенное препятствие к участию в выборах – отсутствие достойных кандидатов (66,7%), для сельчан – практически в равной мере как неверие в результаты выборов (32,9%), так и отсутствие достойных (29,3%). Схожие настроения испытывает и молодежь прочих возрастных и статусных категорий. Поведение незанятых в отношении выборов – самое иррациональное. Субъективный мотив «нет настроения» в большей степени будет определять их поведение, чем всех прочих категорий молодых людей (27,8%, практически каждого третьего) (рис. 7.26).

Рис. 7.26. Причины отказа от участия в выборах молодежи Карелии, разные группы молодежи.

 

Итак, степень участия молодежи в процедуре выборов позволяет констатировать, что выборы для молодых людей как социальный институт для достижения общественных целей малозначимы. Молодежь, голосующая впервые, чувствует слабость своих позиций и невозможность изменить что-либо. Ее низкая активность является следствием того, что она занимает неопределенное положение в социальной структуре. Таким образом, избирательный процесс в сознании молодых людей не увязывается с решением социальных и идеологических проблем молодежи. Если выборы станут средством выражения интересов молодежи, причем таким образом, что это будет проверяемо и демонстрируемо, то будет создана новая демократическая парадигма функционирования выборов и молодежи в избирательном процессе.

 

 


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



Сейчас читают про: