Виды определения. Правила определения

 

    Определения делятся на: 1)номинальные и реальные, 2) явные и неявные.

    1). Номинальным (от латинского nomen — «имя») называется опре​деление, посредством которого взамен описания какого-либо пред​мета вводится новый термин (имя), объясняется значение термина, его происхождение и т.п. Например: «Новая область науки, изучаю​щая комплекс вопросов, связанных с осуществлением космических полетов, называется космонавтикой»; «Термин «валюта» употребля​ется в значении: 1) совокупность наличных денежных знаков опре​деленного государства, 2) иностранные наличные деньги и кредит​ные документы, фигурирующие в чужом государстве»; «Термин «юридический» (от латинского слова juridicus — «судебный») озна​чает относящийся к правоведению, правовой».

    Реальным называется определение, раскрывающее существен​ные признаки предмета. Например: «Правосудие — это деятель​ность суда, состоящая в разбирательстве и разрешении уголовных и гражданских дел»; «Улика — доказательство виновности обвиняе​мого в совершенном преступлении».

         Номинальные и реальные определения различаются по своим задачам: объяснить значение термина или раскрыть существенные признаки предмета.

    Если в номинальном определении значение термина объясняется путем указания на существенные признаки предмета, обозначаемо​го этим термином, то такое определение можно легко преобразовать в реальное. Например, номинальное определение космонавтики может быть преобразовано в реальное: «Космонавтика — это новая область науки, изучающая комплекс вопросов, связанных с осущест​влением космических полетов». Реальное определение также преоб​разуется в номинальное. Например: «Термином «улика» обознача​ется доказательство виновности обвиняемого в совершенном пре​ступлении».

    2. По способу выявления содержания понятия определения де​лятся наявные и неявные . Явные определения раскрывают сущест​венные признаки предмета; к неявным относятся определение через отношение предмета к своей противоположности, контекстуальное и некоторые другие виды определений.

    Наиболее распространенным видом явных определений являет​ся определение через род и видовое отличие и его разновидность — генетическое определение.

    Определение через род и видовое отличие состоит из двух поня​тий: определяемого и определяющего, а сама операция включает в себя два приема:

 1) подведение определяемого понятия под более широкое по объему родовое понятие (род) и 2) указание видового отличия, т.е. признака, отличающего определяемый предмет (вид этого рода) от других видов, входящих в данный род. Например: «Чеком признается ценная бумага, содержащая ничем не обуслов​ленное письменное распоряжение чекодателя банку уплатить дер​жателю чека указанную в нем сумму». Здесь определяемое понятие «чек» является видом родового понятия «ценная бумага», которое содержит некоторые признаки понятия «чек»; остальная часть опре​деления — видовое отличие — отличает чек от облигации, векселя, акции и других документов, выпускаемых в соответствии с законода​тельством в качестве ценных бумаг'.

    Определение через род и видовое отличие выражается символи​чески: А=Вс, где А — определяемое понятие, Bc — определяющее понятие (В — род, с — видовое отличие). Или: Dfd = Dfn, где = — знак эквивалентности.

    При указании видового отличия не всегда можно ограничиться одним признаком. Например, в уголовном праве банда характеризу​ется совокупностью трех признаков: 1) объединением двух или более лиц; 2) наличием оружия хотя бы у одного из них; 3) сплочен​ностью группы, устойчивостью преступных связей ее участников. Для признания преступной группы бандой необходимо установить наличие всех трех перечисленных признаков.

    Определение через род и видовое отличие, называемое класси​ческим, — наиболее распространенный вид определения, широко применяемый во всех науках, в том числе и в правовых. Так, в теории государства и права дается следующее определение республики: республика — форма правления (род), при которой высшая государ​ственная власть предоставлена выборному органу, избираемому на определенный срок (видовое отличие). В гражданском процессе ре​шение определяется как процессуальный документ (род), выноси-

    Обычно указывают ближайший род, который содержит больше признаков, общих с признаками определяемого понятия (подведение понятия «чек» под понятие «документ» осложнит задачу определения). Поэтому в логической литературе дан​ный вид определения называется иногда определением через ближайший род и видо​вое отличие.

    Широко применяется этот вид определения в уголовных кодек​сах. Например, в Уголовном Кодексе Российской Федерации кража определяется как тайное хищение чужого имущества. Ближайшим родом в этом определении является понятие «хищение чужого иму​щества», видовым отличием — понятие «тайное». Этот признак от​личает кражу от грабежа, разбоя и других видов хищения собствен​ности. Более широким для понятия «кража», как и для всех видов преступлений, предусмотренных соответствующей главой Особен​ной части УК РФ, является понятие «преступление против собствен​ности», оно отражает родовой объект посягательства, т.е. объект, единый для группы однородных преступлений.

    Генетическим (от греческого слова «генезис» — «происхожде​ние», «источник») называется определение, указывающее на проис​хождение предмета, на способ его образования. Например: «Шар есть геометрическое тело, образованное вращением круга вокруг одного из своих диаметров».

    Раскрывая способ образования предмета, его происхождение, генетическое определение играет важную познавательную роль, ши​роко используется в ряде наук: математике, химии и др. Как разно​видность определения через род и видовое отличие, оно имеет ту же логическую структуру и подчиняется тем же правилам.

 

    Правила определения:

    1) Определение должно быть не только истинным по содержанию, но и правильным по своему строению, по форме. Если истинность определения обусловливается соответствием указанных в нем при​знаков действительным свойством определяемого предмета, то его правильность зависит от его структуры, которая регулируется логи​ческими правилами. Этих правил четыре.

    2) Определение должно быть соразмерным. Правило соразмерности требует, чтобы объем определяемого по​нятия был равен объему определяющего (А=Вс, или Dfd =Dfn): Иначе говоря, эти понятия должны находиться в отношении равно-объемности. Например, определение «Рецидивист — лицо, совер​шившее умышленное преступление после судимости за ранее совер​шенное умышленное преступление» является соразмерным. Если же «рецидивист» определяется как лицо, совершившее умышленное преступление, то правило соразмерности будет нарушено: объем определяющего понятия («лицо, совершившее умышленное пре​ступление») шире объема определяемого понятия («рецидивист»).

    Такое нарушение правила соразмерности называется ошибкой слишком широкого определения (А < Вс).

    Правило будет нарушено и в том случае, если определяющее понятие окажется по своему объему уже определяемого. Такая ошибка будет допущена, если, например, рецидивиста определить как лицо, совершившее умышленное преступление после судимости за ранее совершенное умышленное преступление против личности. В этом примере определяющее понятие не охватывает других видов преступлений, за которые рецидивист мог быть осужден в прощлом. Такая ошибка называется ошибкой слишком узкого определения (А > Вс).

    3). Определение не должно заключать в себе круга. Если при определении мы прибегаем к другому понятию, кото​рое, в свою очередь, определяется при помощи первого, то такое определение содержит в себе круг. Например, вращение определя​ется как движение вокруг оси, а ось — как прямая, вокруг которой происходит вращение'. Разновидностью круга в определении является тавтология² — ошибочное определение, в котором определяющее понятие повто​ряет определяемое. Например, идеалист — человек идеалистичес​ких убеждений; неосторожное преступление — это преступление, совершенное по неосторожности. Такие ошибочные определения называют «то же через то же самое». Эти и им подобные определе​ния не раскрывают содержания понятия. Если мы не знаем, что такое идеалист, то указание на то, что это человек идеалистических убеждений, ничего не прибавит к нашим знаниям.

    Тавтология, как это видно из приведенных примеров, отличается от круга в определении меньшей сложностью построения. Опреде​ляющее понятие является повторением определяемого.

    4). Определение должно быть ясным. Оно должно указывать на известные признаки, не нуждающиеся в определении и не содержащие двусмысленности. Если же понятие определяется через другое понятие, признаки которого неизвестны и которое само нуждается в определении, то это ведет к ошибке. Один из героев пьесы Мольера «Мнимый больной» построил свое рассужде​ние о причине усыпляющей силы опиума следующим образом: опиум усыпляет пото​му, что он имеет усыпляющую силу, а усыпляющую силу опиум имеет потому, что он усыпляет. Ошибка: определение неизвестного через неизвестное, или оп​ределением х через у. Таково, например, определение «Индетерми​низм — это философская концепция, противоположная детерми​низму», в котором понятие «детерминизм» само нуждается в опре​делении.

    Правило ясности предостерегает от подмены определения мета​форами, сравнениями и т.д., которые, хотя и помогают составить представление о предмете, однако не раскрывают его существенных признаков.

    5). Определение не должно быть отрицательным.

    Отрицательное определение не раскрывает определяемого поня​тия. Оно указывает, чем не является предмет, не указывая, чем он является. Таково, например, определение «Сравнение — не доказа​тельство». Однако на определение отрицательных понятий это пра​вило не распространяется. «Безбожник — это человек, не признаю​щий существования бога», «Бесхозное имущество — имущество, не имеющее собственника или собственник которого неизвестен» — примеры правильных определений.

 

    Неявные определения. Приемы, заменяющие определение

    При помощи определения через род и видовое отличие можно определить большинство понятий. Однако для некоторых понятий этот прием непригоден. Нельзя определить через род и видовое отличие предельно широкие понятия (категории), так как они не имеют рода. Не могут быть определены через ближайший род и видовое отличие единичные понятия, поскольку они не имеют видо​вого отличия. В этих случаях прибегают к неявным определениям, а также к приемам, заменяющим определение.

    К неявным определениям относится определение через отноше​ние к своей противоположности, контекстуальное, остенсивное и некоторые другие. Первое из указанных определений широко ис​пользуется при определении философских категорий. Например: «Свобода есть познанная необходимость»; «Возможность — потен​циальная действительность»; «Действительность — реализованная возможность». В контекстуальном определении содержание поня​тия раскрывается в относительно самостоятельном по смыслу от​рывке письменной или устной речи (контексте). Например, понятие «категорический» может быть установлено в контексте «В своих письмах я прошу у вас только категорического, прямого ответа — да или нет» (Чехов).

    Остенсивным (от латинского слова ostendo — «показываю») на​зывается определение, устанавливающее значение термина путем демонстрации предмета, обозначаемого этим термином. Эти опре​деления применяются для характеристики предметов, доступных непосредственному восприятию. Например, при ознакомлении с криминалистической техникой демонстрируют содержимое следст​венных комплектов (приборы, инструменты, приспособления для обнаружения, фиксации и изъятия следов; принадлежности, предна​значенные для фотографирования, и т.д.), обозначая каждый пред​мет соответствующим термином.

Остенсивное определение используется также для характеристи​ки простейших свойств вещей: цвета, запаха, вкуса и т.п.

 

    В ряде случаев используются приемы, заменяющие определение :сравнение, описание, характеристика.

    При помощи сравнения один предмет сравнивается с другим, сходным в каком-либо отношении. Этот прием применяется для образной характеристики предмета. Широко известны яркие сравнения, принадлежащие философам, писателям, ученым: «Книги — величественные маяки в океане вре​мени» (Ф. Ницше), «Слово — полководец человечьей силы» (В. Ма​яковский), «Специалист подобен флюсу: полнота его односторон​ня» (К. Прутков). А.С. Пушкин сравнивал славу поэта с яркой запла​той на ветхом рубище певца.

    Сравнение помогает установить не только сходные признаки, но и признаки, отличающие один предмет от других, сходных с ним предметов. Например, при розыске похищенного имущества важ​ную роль играют особые приметы: монограмма или гравировка на часах и т.д.

    Задача описания состоит в том, чтобы наиболее точно и полно указать признаки предмета (лица, события, места, где оно произо​шло и т.д.). Широко используется описание в художественной литературе. В «Капитанской дочке» А.С. Пушкина дано следующее описание Пу​гачева: «Он был лет сорока, роста среднего, худощав и широкоплеч. В черной бороде его показывалась проседь; живые большие глаза так и бегали. Лицо его имело выражение довольно приятное, но плутовское. Волосы были обстрижены в кружок; на нем был обо​рванный армяк и татарские шаровары».Описание играет важную роль в следственной практике, напри​мер при осмотре места совершенного преступления. Следователь, составляя протокол, должен стремиться к наиболее полному описанию, фиксируя не только то, что связано с событием, но и то, что может быть с ним и не связано.

    Характеристика состоит в указании отличительных характер​ных признаков единичного предмета (лица, события и т.д.).

    Характеризуя, например, Пугачева, следовало бы указать, что он донской казак, участник семилетней и русско-турецкой войн, хорун​жий, предводитель Крестьянской войны 1773—1775 гг., проявил вы​дающиеся организаторские способности.