Постройте деструктивную (прямое опровержение тезиса) и конструктивную критику тезиса

Россия - унитарное государство.

Решение:

Конструктивная критика:

Выдвигаем антитезис: «Россия не унитарное государство». Следовательно, Россия обладает двухпалатной структурой федерального парламента имеет федеральные органы власти и органы власти субъектов, субъекты в составе России обладают юридически определенной политической самостоятельностью. Все представленные аргументы соответствуют действительности. Из истинности антитезиса, (согласно закону исключенного третьего) следует ложность тезиса «Россия - унитарное государство».

Деструктивная критика:

Допустим, что суждение «Россия — унитарное государство» соответствует действительности. Следовательно, части России являются административно-территориальными единицами и не имеют статуса государственного образования, не обладают признаками суверенитета, не имеют собственного института гражданства, герба и т. д. Однако в составе России 85 субъектов, из которых 22 республики. В отличие от прочих субъектов федерации, республики принимают собственные конституции и имеют право устанавливать свои государственные языки. Следовательно, части России обладают статусом государственного образования, обладают признаками суверенитета. На основании этого противоречия можно заключить, что Россия – не унитарное государство. 

С помощью таблицы истинности решите логическую задачу.

    По обвинению в ограблении перед судом предстали Иванов, Петров, Сидоров. Следствием установлено, что если Иванов невиновен или Петров виновен, то Сидоров виновен. Если Иванов невиновен, то Сидоров невиновен. Виновен ли Иванов?

Решение:

    Выделим простые высказывания:

p – Иванов виновен;

q – Петров виновен;

s – Сидоров виновен.

Запишем выражения соответствующие условию задачи:

(p˅q)→s;

p→q

В условии задачи говорится, что «следствием установлено»,а это значит, что оба эти выражения истинны, и их можно объединить в одно с помощью операции конъюнкция. Окончательно получим:

((p˅q)→s)˄(p→q).

Составим таблицу истинности:

Решить задачу - это значит указать при каких значениях p сложное высказывание истинно. И если хотя бы в одном случае F =1 при p =0 (Иванов невиновен), то у следствия недостаточно фактов, чтобы обвинить Иванова. Из таблицы видно, что сложное высказывание истинно только когда p –истинно, т.е. Иванов виновен в преступлении.