На выпускную квалификационную работу

Обучающийся
(Фамилия, имя, отчество)
Наименование темы:


Рецензент


(Ф. И. О., место работы, должность, ученое звание, степень)

Наименование критерия

Балльная оценка

Баллы

Соответствие содержания ВКР утвержденной теме

0 – содержание не соответствует теме

1 – содержание не полностью соответствует теме

2 – содержание полностью соответствует теме

Выполнение поставленных в ВКР цели и задач

0 – поставленная цель и выдвинутые задачи не достигнуты

1 – поставленная цель и выдвинутые задачи достигнуты не в полной мере

2 – поставленная цель и выдвинутые задачи достигнуты полностью

Логичность изложения материала

0 – отсутствует логика изложения материала

1 – имеются логические ошибки или местами нарушена логика изложения

2 – логичное изложение материала

Использование профессиональной лексики

0 – не используется профессиональная лексика

1 – профессиональная лексика используется частично или не всегда корректно

2 – повсеместно и корректно используется профессиональная лексика

Научный стиль изложения

0 – стиль изложения не является научным

1 – научный стиль изложения перемешивается с иными стилями

2 – научный стиль изложения используется во всем тексе работы

Глубина проведенного обзора основных теоретических положений

0 – отсутствует проработка теоретических положений

1 – поверхностная проработка теоретических положений без критического анализа и сопоставления

2 – глубокая проработка теоретических положений в виде критического анализа и обзора

Анализ нормативно-технической документации

1 – Анализ нормативно-технической документации (ГОСТ, ТУ, ТР ТС, СанПин) частично отсутствует.

2 – Проведен анализ нормативно-технической документации (ГОСТ, ТУ, ТР ТС, СанПин)

Адекватность выбора методологического аппарата

0 – полное несоответствие выбранного методологического аппарата имеющимся данным

1 – неполное соответствие выбранного методологического аппарата имеющимся данным, отсутствие обоснования используемых методов и данных.

2 – полное соответствие и грамотное обоснование выбранного методологического аппарата имеющимся данным и выбора самих данных

Достоверность полученных результатов

0 – недостоверность полученных результатов

1 – сомнительная достоверность полученных результатов. Имеются ошибки в расчетах полученных результатов или полученные результаты имеют неадекватное значение.

2 – полученные результаты достоверны и адекватны, отсутствуют ошибки в расчетах.

Обоснованность выводов и рекомендаций

0 – отсутствие обоснования полученных выводов и предлагаемых рекомендаций.

1 – частичное обоснование выводов и рекомендаций. Не продемонстрирован эффект от предлагаемых рекомендаций.

2 – грамотное обоснование выводов и предложенных рекомендаций, которые подтверждены приведенным анализом экономического эффекта

Наличие практической направленности ВКР

0 – отсутствие практической направленности

1 – наличие практической направленности, но некорректность ее формулировки. Практическая значимость имеется только в аналитической в части работы.

2 – корректная формулировка практической направленности, выводы и рекомендации представляют ценность с практической точки зрения.

Соответствие правилам оформления ВКР

0 – полностью не соответствует Методическим указаниям по оформлению отчета о научно-исследовательской работе

1 – не в полной мере соответствует Методическим указаниям по оформлению отчета о научно-исследовательской работе

2 – полностью соответствует Методическим указаниям по оформлению отчета о научно-исследовательской работе

Сумма баллов

Индивидуальные особенности выпускной квалификационной работы, характеристика достоинств и недостатков в работе

Выпускная квалификационная работа
		соответствует (не соответствует)
требованиям, предъявляемым ФГОС СПО по специальности 19.02.10 Технология продукции
общественного питания и может быть
			рекомендована (не рекомендована)
к защите с оценкой
	(отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно ^{^[ii]} )

Рецензент		/
	(подпись)		(Ф.И.О.)
«___»__________________20__ г.

Шкала перевода в пятибалльную оценку суммы баллов:

Количество баллов	неудовлетворительно	удовлетворительно	хорошо	отлично
5-бальная шкала	0-10	11-14	15-18	19-24