Генезис Новых общественнных движений: социально-структурные факторы

Европейская школа изучает социально-структурные факторы формирования Новых движений, еще раз заявляя о себе как о макротеории социальных изменений.

Представления о социальной базе формируются на основе социологического анализа состава участников движений. Конкретные исследования показали, что в движения нового типа включаются главным образом представители двух социальных групп [25]. Первую составляют те, кто непосредственно подвержен действию отрицательных последствий модернизации. Вторая группа — те, кто осознает последствия модернизации в силу своих профессиональных занятий.

Очевидно, что первую группу нельзя свести к понятию класса в традиционном смысле слова или к одной социально-профессиональной группе. Это профессионально и социально гетерогенная категория населения. Вторая группа в основном соответствует новому среднему классу, особенно той его части, которую составляют люди, занятые в профессиях социального или культурного обслуживания (в частности, социальные работники).

Особенно подробно проанализирована социальная база Новых движений в работах К. Оффе [30]. По его мнению, движение пополняется представителями трех сегментов социаль-

129

ной структуры: 1) частью нового среднего класса, связанной со сферой социального обслуживания (social service professions-социальные работники), 2) частью населения, находящейся вне рынка труда или на его периферии (безработные, студенты, домохозяйки, пенсионеры и др.); 3) частью представителей старого среднего класса.

Новый средний класс является ядром и основной базой нового протеста. К. Оффе выделяет следующие характеристики этой социальной группы, способствующие мобилизации: высокий образовательный уровень, занятость в сфере социального обслуживания, экономическая защищенность. Мобилизационный потенциал нового среднего класса обусловлен тем, что в силу своих профессиональных занятий его представители наблюдают и осознают иррациональность и неконтролируемость модернизации на современном ее этапе.*

Осознание отрицательных последствий модернизации, свойственное образованным слоям, оказывается важнейшим фактором участия в Новых движениях. Образованность приводит к возникновению у личности чувства компетентности. Оно проявляется в способности к критическому осмыслению столь сложных сфер, как экономика, юриспруденция и технология производства. Высокий образовательный уровень увеличивает способность мыслить независимо и готовность критиковать идеологические стереотипы системы.

Еще одним фактором участия является профессиональная и экономическая защищенность, которая позволяет ощущать свою независимость от государства. В этом пункте позиция Оффе перекликается с аргументацией сторонников парадигмы коллективного действия [см. гл.2]. Социальные гарантии стабильного экономического существования, связанные с престижными профессиями, развязывают людям руки на борьбу с системой. В противовес этому рабочие, например, за виси-мые от условий найма и обязательств трудовых соглашений, не могут стать социальной базой протеста.

Второй отряд социальной базы движений — периферические группы капиталистической экономики. Общая характеристика представителей этих слоев сводится к тому, что они находятся под жестким контролем бюрократической системы и не имеют возможности изменить свое социальное положение. Это относится к таким социальным категориям, как учащиеся высших учебных заведений, пенсионеры и домохо-

* Рефлексивный характер сознания нового среднего класса сближает его с интеллигенцией, в интерпретации русской социологической традиции. Интеллигенция представляет собой не социальную прослойку людей с высшим образованием, а социальную группу, для которой характерно чувство социальной и исторической ответственности.

130

зяйки. Первые страдают от патернализма администрации учебных заведений, вторые испытывают гнет старых традиций семьи. Бюджет времени представителей этих групп более мобилен, чем у тех, кто вовлечен в рыночные отношения, и это также влияет на возможность участия в протесте.

Третья группа сторонников движений — это часть старого среднего класса: независимые мелкие предприниматели и собственники (фермеры, владельцы магазинов, малых предприятий). Они вовлекаются в движения, поскольку ощущают непосредственную опасность централизации и монополизации в сфере экономики.

Анализ социальной базы Новых движений показывает, что артикулированный ими социальный конфликт не является классовым. Мобилизационный потенциал движений составляет не один класс, а представители различных социальных групп. Социальный конфликт разворачивается не в системе производственных отношений, а в сфере свободного времени. Требования, выдвигаемые участниками нового конфликта, не являются классовыми. Содержательно эти требования тяготеют к двум полюсам — партикуляризму, в том случае, когда ставятся конкретные цели (например, закрытие конкретной АЭС), и универсализму, когда ставятся глобальные цели (например, изменение отношения к женщине в современном обществе). Именно поэтому Новые движения обозначаются не по носителю, что было характерно для старых движений (рабочее, молодежное, крестьянское), а по предмету (зеленое, феминистское, антиядерное, пацифистское).

Изменение социальной базы движений в 1970-е гг. связано с «консерватизмом рабочего класса» [30,34]. Прежде революционная сила индустриального общества, рабочий класс в результате своей борьбы получил от государства гарантию институционального представительства своих интересов через левые партии и профсоюзы. Цена такой победы в политической борьбе — утрата потенциала протеста, институционализация рабочего движения в рамках существующего политического режима.

Утрата рабочим движением своей роли в преобразовании общества привела к переосмыслению одного из постулатов ортодоксального марксизма о руководящей роли рабочего класса в процессе развития капиталистического общества. Неомарксизм в лице представителей парадигмы находит в Новых движениях социальные субъекты постиндустриального общества.

Это не означает, что рабочие не принимают участия в коллективных действиях современности. Они участвуют в Новых движениях как представители других не классовых

131

общностей, руководствуясь теми интересами, которые диктуют им другие социальные роли — представителей человечества, жителей данного региона, представителей определенного пола и пр.

Социальная статистика утверждает, что в современном капиталистическом обществе новый средний класс и периферические группы рыночной экономики будут численно расти. Это означает, что увеличивается социальная база Новых движений, и они продолжат свое существование в будущем.