Верховный федеральный суд (Bundesgerichtshof - BGH)

Верховный федеральный суд - это суд третьей, ревизионной, инстанции (§ 133 Закона о судоустройстве). Ревизионная жалоба (§ 542 ГПУ ФРГ) подается в Верховный суд на апелляционные решения земельных и высших земельных судов согласно § 113 Закона о судоустройстве.

Верховный федеральный суд состоит из 5 сенатов по уголовным делам, 12 гражданских сенатов и 7 специализированных сенатов (по делам адвокатского представительства в патентных отношениях, об ответственности налоговых консультантов, по делам экономического контроля, по нотариальным делам, по адвокатским делам, по дисциплинарной ответственности судей, по картельным делам).

Ревизионные жалобы рассматриваются сенатами в составе пяти членов во главе с председателем сената (некоторые вопросы рассматриваются тремя членами, некоторые единолично). Может быть образован большой сенат (восемь членов) для решения вопросов по соответствующей отрасли права (§ 132 Закона о судоустройстве).

 

2.3. Стадии гражданского судопроизводства в ФРГ

 

В ФРГ выделяют три стадии гражданского судопроизводства: а) производство в судах первой инстанции; б) апелляционное судопроизводство; в) третья инстанция - ревизия.

Первая стадия - производство в суде первой инстанции включает в себя следующие этапы:

А. Подача искового заявления. В ФРГ истец или адвокат истца без составления краткого искового заявления, как в англо-американской системе, сразу составляет полное (развернутое) исковое заявление, в котором обязательно указывается перечень доказательств, на которые он ссылается; дается анализ юридических вопросов; в необходимых случаях заявляется просьба о назначении экспертизы. Развернутое исковое заявление занимает 15 - 20 страниц.

Исковые заявления поступают в суд - в отдел приема корреспонденции. На них ставится штемпель с указанием даты поступления. После этого исковые заявления направляются в судебную канцелярию. Канцелярия исчисляет сумму судебных расходов, которую оплачивает истец. Копия искового заявления вручается ответчику либо чиновником суда, либо самим истцом.

Б. Подготовка дела к слушанию. Закон 1976 г. об упрощении и ускорении судопроизводства и Закон о реформе гражданского процесса 2001 г. внесли существенные изменения в подготовку дела к судебному разбирательству. Исковое заявление поступает к судье, который издает распоряжение об отправке копии искового заявления ответчику. При этом судья решает, какой из двух видов подготовки дела к производству выбрать: 1) ответчик может быть сразу вызван в суд на первое предварительное заседание или 2) ответчику может быть предоставлен срок для подготовки письменных объяснений на иск (письменное предварительное производство по гражданскому делу) <1>.

--------------------------------

<1> Langbein J.H. The German Advantage in Civil Procedure. Режим доступа: http://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1530&context=fss_papers (дата обращения: 13.01.2017).

 

Предварительное заседание. Назначается судьей в том случае, если он сочтет дело несложным. На предварительном заседании судья заслушивает объяснения сторон по делу (без представления доказательств), после чего выносит промежуточное решение по делу. Как правило, судья предлагает один из трех вариантов решения: 1) истец отказывается от иска; 2) ответчик признает иск; 3) стороны заключают мировое соглашение. Данное предложение не является окончательным решением по делу, однако в нем выражается мнение суда о дальнейшем развитии процесса. Стороны могут не согласиться с промежуточным решением, но должны его учитывать при подборе доказательств и аргументов для основного судебного заседания.

Письменное предварительное производство по гражданскому делу. Назначается судьей в том случае, если он сочтет дело сложным. Судья запрашивает ответчика о том, намерен ли последний защищаться письменно или нет. Одновременно ответчику устанавливается срок в две недели для представления суду письменных объяснений. Если ответчик представит письменные объяснения, то суд назначает также двухнедельный срок для предоставления письменных объяснений истца. После получения письменных объяснений от сторон судья назначает дату и время основного судебного заседания. В том случае, если одна из сторон не представит письменные объяснения по делу, то судья может вынести промежуточное судебное решение.

В. Судебное заседание. В том случае, если стороны не согласны с промежуточным судебным решением по делу (вынесенным в ходе подготовки по делу), они представляют свои доказательства и аргументы в ходе основного судебного заседания. В отличие от англо-американской системы главная роль в допросе свидетелей принадлежит суду <1>. Адвокаты могут задавать вопросы свидетелям только через суд. После исследования всех доказательств стороны могут изложить свои мнения и аргументы в ходе судебных прений.

--------------------------------

<1> Там же.

 

По окончании судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для постановления проекта решения (второго промежуточного решения). Стороны (или адвокаты сторон) могут высказать свое мнение в отношении второго промежуточного решения, предложить свои поправки и корректировки. Выслушав мнения сторон относительно проекта решения по делу, суд может внести в решение дополнения и изменения. Решение по делу может быть вынесено немедленно или отложено на определенный срок. Сторонам направляются копии судебного решения.

Вторая стадия - апелляционное производство. Апелляционная жалоба, или апелляция, подается в соответствии с § 511 ГПУ ФРГ против постановленного в первой инстанции окончательного решения (§ 300 ГПУ ФРГ) и является допустимой только в случае, если "цена" жалобы превышает 600 евро или суд первой инстанции в своем решении допустил подачу апелляции. Согласно § 517 ГПУ ФРГ срок для подачи апелляции составляет 1 месяц.

Для подачи апелляции необходимо передать письменную апелляционную жалобу, которая должна отвечать обязательным требованиям к содержанию, т.е. в ней должно быть указано решение суда, на которое подается апелляция, а также должно содержаться заявление о том, что на данное решение подается апелляция. Если апелляционная жалоба не содержит развернутого обоснования апелляции, то оно должно быть направлено в суд в течение двух последующих месяцев после подачи письменной апелляционной жалобы. Обоснование апелляции должно содержать объяснение о пределах обжалования решения и требуемом изменении решения (апелляционные требования) <1>.

--------------------------------

<1> Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ: Монография / Под ред. Е.А. Борисовой. М.: Норма; Инфра-М, 2012 // СПС "КонсультантПлюс".

 

Третья стадия - ревизия. Ревизионное производство урегулировано в § 542 - 566 ГПУ ФРГ. Ревизионная жалоба может быть подана в течение 2 месяцев с момента получения стороной решения в окончательной форме. Ревизия всегда допускается, если дело имеет принципиальное значение или если постановление ревизионного суда необходимо для совершенствования права или обеспечения единообразия судебной практики (§ 543(2) ГПУ ФРГ).

 

§ 3. Международный коммерческий арбитраж во Франции

 

3.1. Источники правового регулирования.

Реформа ГПК Франции 2011 г.

 

Внутренний арбитраж во Франции урегулирован в разделе I Книги IV Гражданского процессуального кодекса Франции 1975 г. (ст. 1504 и след.). Нормы, регулирующие международный арбитраж, содержатся в разделе II Книги IV Гражданского процессуального кодекса Франции 1975 г. Указанный раздел ГПК был серьезно реформирован в 2011 г. Декретом N 2011-48 от 13 января 2011 г. (Decree No. 2011-48 of 13 January 2011 (the "2011 Reform")). Декрет заменил положения ГПК, применимые к международному арбитражу, принятые в 1980 и 1981 гг.

В соответствии со ст. 1504 ГПК арбитраж является международным, "когда затронуты интересы международной торговли".

Нормы ГПК Франции, регулирующие международный арбитраж, не основаны на типовом законе ЮНСИТРАЛ, но, как писали французские авторы Анн-Софи Дюфитр, Жан-Кристоф Онлет и Барт Легам, "указанные положения существенно не отличаются от типового закона ЮНСИТРАЛ. Реформа 2011 г. должна была модифицировать нормы, регулирующие международный коммерческий арбитраж, и кодифицировать ряд решений, принятых французскими судами в течение последних тридцати лет, с тем чтобы сделать французское законодательство в этой области более доступным для иностранцев" <1>.

--------------------------------

<1> Dufetre A.-S., Honlet J-Ch. and Legum B. Commercial Arbitration. France // http://globalarbitrationreview.com/know-how/topics/61/jurisdictions/28/france/ (дата обращения: 28.12.2015).

 

Французский исследователь Каролин Клайнер выделяла два основных направления реформы 2011 г., целью которой было создание благоприятных условий для развития международного коммерческого арбитража:

1) ограничение компетенции французского суда при наличии арбитражного соглашения (закрепление отрицательного аспекта доктрины "Competence-competence");

2) ограниченный контроль за решениями арбитражей, вынесенными во Франции и за ее пределами.

Большинство стран придерживается принципа "Competence-competence" в его положительном аспекте, который предусматривает, что арбитраж наделен соответствующими полномочиями относительно решения вопросов собственной компетенции. В законодательстве значительно меньшего числа стран принцип "Competence-competence" закреплен в отрицательном аспекте, что означает - государственный суд обязан объявить об отсутствии у него компетенции в случае наличия арбитражного соглашения.

Отрицательный аспект доктрины "Competence-competence" был признан французской судебной практикой, а затем и закреплен на законодательном уровне в результате внесения в 2011 г. поправки в ст. 1148 Гражданского процессуального кодекса Франции, положения которой, в силу отсылки ст. 1506 ГПК, применяются также к международному коммерческому арбитражу <1>.

--------------------------------

<1> Клайнер К. Французские суды и международный коммерческий арбитраж // https://pravo.hse.ru/data/2013/07/04/pdf (дата обращения: 20.10.2016).

 

Французские суды имеют огромный опыт в отношении международного арбитража и сыграли важную роль в признании Франции как одной из самых дружественных арбитражу юрисдикций в мире. В Апелляционном суде Парижа есть специальная Палата по рассмотрению споров в области международного арбитража (specific chamber of the Paris Court of Appeal). Поскольку в Париже находится большинство штаб-квартир международных арбитражных учреждений, например Международная торговая палата (ICC), решения которых оспариваются либо исполняются во Франции, то в Кассационном суде Франции (Cour de cassation) есть первая палата этого суда, которая рассматривает подобные дела <1>.

--------------------------------

<1> Dufetre A.-S., Honlet J-Ch. and Legum B. Commercial Arbitration. France // http://globalarbitrationreview.com/know-how/topics/61/jurisdictions/28/france/ (дата обращения: 28.12.2015).

 

3.2. Арбитражное соглашение и арбитрабельность споров

 

Статья 1507 ГПК Франции предусматривает, что к форме международного арбитражного соглашения не предъявляются никакие требования. Чтобы арбитражное соглашение было действительным и исполнимым, необходимо только одно условие - чтобы стороны согласились на него. Однако для действительности арбитражного соглашения лучше, если оно будет составлено в письменной форме. Французский закон признает международные арбитражные оговорки действительными в принципе, не принимая во внимание коллизионного права (Civ. 1, 20 December 1993, Dalico, Bull. 1993, I, No. 372). Арбитражные соглашения могут охватывать будущие споры.