Влияние принятых мер охраны на современное состояние памятника природы Аскынская ледяная пещера

Автор: Колесников Андрей, ученик 8 класса МБОУ СОШ № 103, МБОУ ДО «ДЭБЦ «Росток», г. Уфа

Руководитель: Морозова Ираида Михайловна, педагог дополнительного образования

Гипотеза исследования: Принятые меры по охране Аскынской ледяной пещеры региональным отделением РГО в РБ положительно повлияли на ее состояние.

Цель исследования: оценка мер охраны на современное состояние памятника природы «Аскынская ледяная пещера».

Задачи:

1. Проанализировать принятые меры охраны местным отделением Русского географического общества.

2. Установить динамику объема модельных ледников «Ракета» и «Шатер».

3. Определить динамику температурного режима пещеры.

4. Разработать рекомендации по дальнейшей защите пещеры.

Выводы:

1. Анализ принятых мер по охране Аскынской ледяной пещеры выявил следующее: благоустроена прилегающая территории, установлен защитный полог, установлен режим посещения. Внутри пещеры установлены лестницы для спуска, оформлена смотровая площадка, установлена светодиодная подсветка ледяных фигур.

2. В 2019 году зафиксировано нарастание ледников в высоту на 18 и 446 см без учета нарастания льда на полу, длины окружности основания на 808 и 1611 см. в сравнении с 2016 годом. Предположительно, нарастание началось в 2018 году, после установки защитного полога и охранного режима посещения пещеры.

3. По данным дата-логгеров, температура внутри пещеры с 22 июня по 05 июля оставалась постоянной, на уровне - 0,1° С при меняющихся показателях относительной влажности и «точки росы».

Литература

1. Гареев Э.З. Геологические памятники природы Республики Башкортостан/ Уфа «Тау», 2004г.

2. Мавлюдов Б.Р. Снежно-ледяные образования пещер – показатель современных природных условий горного региона// Материалы гляциологических исследований.-М., 1993.-Вып.76

3. Мавлюдов Б. Р. Географические закономерности распространения пещер со льдом // Материалы гляциологических исследований. — М., 1985. — Вып. 54. — С. 193-200.

http://www.rgo-speleo.ru/biblio/bulat-klimat.htm

 

 

Оценка экологического состояния Нугушского водохранилища по зообентосу на территории ФГУ Национальный парк «Башкирия»

Автор: Валеева Карина, ученица 9 класса, МОБУ гимназия №3, ДЭЦ г. Мелеуз

Руководитель: Ишмухаметова Сания Альфредовна, педагог дополнительного образования

Цель работы: оценка экологического состояния Нугушского водохранилища по зообентосу.

Задачи: 1. изучить органолептические свойства воды Нугушского водохранилища; 2. определить видовой состав зообентоса Нугушского водохранилища; провести анализ проб по подсчету встречаемости видов; коэффициенту видового сходства по Серенсу; системе сапробности Кольквитца – Марссона; методу Пантле и Букка или индексу Сапробности; оценке экологического состояния водоема по биотическому индексу Р.Трент; индексу Майера; 3. составить рекомендации по сохранению чистоты водоема.

Гипотеза: мы предполагаем, что Нугушское водохранилище имеет β – мезасапробный индекс водоема. Методика: изучение зообентоса проводилось по стандартной методике «Изучение водных беспозвоночных реки и оценка ее экологического состояния» под редакцией Боголюбова А.С., Засько Д.Н.. Для отбора проб было заложено 9 ключевых участков. Отбор проб проведен с помощью гидробиологического скребка. Первичный разбор отобранных бентосных образцов осуществлялся под бинокулярным микроскопом.

Результаты: Видовой состав зообентоса представлен 22 видами. Ведущие семейства Chironomidae, Lymnaedae, Planorbidae, Glossiphoniidae, Lepidostomatidae, Leptoceridae, Limnephilidae, Caenidae, Bithyniidae, Leuctridae.По нашим результатам представлены обычные и часто встречающиеся виды, константных видов нет. По нашим результатам встречаются β – мезасапробные виды, но есть немного α – мезосапробов, что говорит о наличии загрязнения.

Выводы: По органолептическим показателям в июле-августе на 4,5,8.9 створах были выявлены пленки нефти, пятна, пена. Зообентос представлен 3 типами: ANNELIDA, MOLLUSCA, ARTHROPODA. По подсчету встречаемости видов представлены обычные и часто встречающиеся виды; по системе сапробности Кольквитца-Марсона часто встречаются β – мезасапробные виды; по анализу метода Пантле и Букка средние значения индекса для водного объекта β-мезосапробный; по биотическому индексу Р.Трент индекс нашего водоема – 8.

Литература

1.Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 N 7-ФЗ.

2.Материалы по фауне национального парка «Башкирия»: Сборник научных статей. – Уфа: АН РБ, Гилем, 2010.- 236с.

3.Экология водоемов Башкирии / Составитель: д-р биологических наук, проф. М.Г. Баянов. Уфа: Гилем, 1998.209с.