2020-08-05
227
Веблен Торстейн
В26 Теория делового предприятия / Пер. с англ. — М.: Дело, 2007, —288 с.
ISBN 0-87855-699-0 (англ.)
ISBN 5-7749-0447-4 (978-5-7749-0447-1) (русск.)
Книга американского экономиста и социолога Торстейна Веблена (1857—1929), одного из основоположников институционализма, посвящена исследованию природы, причин возникновения, мотивам деятельности делового предприятия; личности бизнесмена и его целям; основному, как считал Т. Веблен, конфликту того времени — противостоянию машинного производства и предпринимательства с целью извлечения прибыли и отражению этого противостояния в политике и культуре.
Рекомендуется научным работникам, преподавателям, студентам, аспирантам, специализирующимся в области экономики, а также всем, кто интересуется классическими произведениями экономической мысли.
УДК 330.101.542 ББК 65.012.1
Copyright © by Transaction Publishers, 1978
ISBN 0-87855-699-0 (англ.)
ISBN 5-7749-0447-4
(978-5-7749-0447-1) (русск.)
© Перевод на русский язык, предисловие к русскому изданию. Центр эволюционной экономики,2007
© Оформление. Издательство “Дело”, 2007
|
|
|
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие к русскому изданию........................................ 6
Предисловие...,.................................................................... 9
Глава 1.ВВЕДЕНИЕ..............................................................11
Глава 2.МАШИННЫЙ ПРОЦЕСС.............................................14
Глава 3.ДЕЛОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ..........................................24
Глава 4. ПРИНЦИПЫ БИЗНЕСА...............................................55
Глава 5.ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ССУДНОГО КРЕДИТА.................72
Глава 6.СОВРЕМЕННЫЙ ДЕЛОВОЙ КАПИТАЛ.......................101
Глава 7.ТЕОРИЯ СОВРЕМЕННОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ.............133
Глава 8.ПРИНЦИПЫ БИЗНЕСА В ПРАВЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ
ТЕОРИИ...............................................................................196
Глава 9. КУЛЬТУРНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ МАШИННОГО
ПРОИЗВОДСТВА...................................................................220
Глава 10. ЕСТЕСТВЕННЫЙ УПАДОК ДЕЛОВОГО
ПРЕДПРИЯТИЯ.....................................................................269
ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ
Творчество Торстейна Веблена (1857—1929) стоит в ряду наиболее ярких явлений истории экономической мысли. Его произведения не только “продвигают” и “расширяют” мир экономических понятий и представлений, если последний воспринимать попросту как постепенно эволюционирующую систему знаний, прирастающее интеллектуальное имущество. Гораздо большее впечатление вклад Т. Веблена производит тем, что он драматизирует (подчас “скандализует”, вызывая ответное отторжение) этот понятийный мир, возвращая экономическую мысль к ее исходным основам и смыслам — туда, где открываются новые горизонты, но также и пропасти, подстерегающие экономическую науку с ее зарождения.
|
|
|
Т. Веблена принято относить к основателям научной школы, впоследствии классифицированной как “старая школа институциональной экономики”, когда неоклассическое большинство приступило — весьма основательно, но, разумеется, на свой лад — к формированию концептуального аппарата экономического анализа институтов. Водораздел между этим направлением и “линией Веблена” (имеющими великих предшественников) достаточно явно прослеживается в их установках на отправной пункт теоретического анализа любого экономического феномена. Дух произведений Т. Веблена несовместим с так называемым принципом методологического индивидуализма неоклассической школы, согласно которому индивид с его выбором целей и способов действий, в одиночестве или в окружении других индивидов, является первичной данностью, из которой в результате этих действий вырастают данности вторичные, все “меж- и надиндивидуальное”, что интересует
экономическую науку, в том числе ограничения индивидуального выбора и другие нормы совместной жизни индивидов. Соответственно, экономическая наука в своих понятиях обязана логически воспроизвести этот переход от первичной данности к вторичной.
Но значение трудов Т. Веблена выходит далеко за рамки методологического противоборства среди институционалистов различных школ, неослабевающих дискуссий вокруг трактовки понятия института, роли институтов и механизмов их эволюции и т.п.
“Рискованный”, на грани срыва, размыва устанавливающих понятий, вебленовский подход к концептуальному конструированию экономики сопряжен с предельно драматизированным, напряженным видением самой экономической реальности. Текущие коллизии экономического мира с его муравейником рыночных сделок, циклами деловой активности, конфликтами интересов, прорывающимися в сферу внутриполитической борьбы и военных предприятий капиталистических государств, предстают у Веблена в гораздоболее масштабной перспективе. Это пронизывающее все уровни бытия отдельного человека и общества в целом столкновение двух фундаментальных начал современного экономического процесса: Машины и Предприятия. Механизированной, в широком смысле, и “механистической”, ориентированной на жестко упорядоченные причинно-следственные связи системы производства, с одной стороны, и системы хозяйственных единиц, ориентированных на ловлю шансов рынка и извлекаемую из нее добычу — с другой. Каждое из этих начал задает отношениям в экономике и обществе свой ритм, организационный строй и тип ментальности, несовместимые в ряде принципиальных моментов.
Именно эта тема, так или иначе прозвучавшая во всех трудах Т. Веблена, является центральной в его книге “Теория делового предприятия” (вышедшей в свет в 1904 г.), перевод которой впервые предлагается российскому читателю.
Надо сказать, что особенности весьма нелегкого литературного стиля книги, изобилующей конструкциями из многозвенных предложений, повторами одной мысли с едва заметными оттенками, контрастными переходами от публицистических вставок к сюжетам, целиком построенным на специальной тер-
минологии бизнеса и т.п., вынудили редактора при работе с рукописью перевода, местами оказавшегося едва ли не таким же трудным для восприятия, как и англоязычный оригинал, пойти на некоторое “домысливание” или “адаптацию” отдельных головоломных фрагментов авторского текста. Надеемся, что эти невольные издержки оправданны, если в итоге окажется легче путь читателя к богатейшему идейному арсеналу этого выдающегося произведения экономической мысли.
В.Г. Гребенников,
доктор экономических наук
ПРЕДИСЛОВИЕ
|
|
|
Отличие данного исследования природы, причин возникновения, целесообразности и последующей направленности делового предприятия от других рассмотрений той же совокупности фактов обусловлено выбором отправной точки анализа. Любые непривычные выводы связаны именно с выбором точки зрения, а не с какими-либо специфическими обстоятельствами, теоретическими разработками или применяемым методом аргументации. Суть же нашей точки зрения в том, что ее основой служит деятельность бизнесмена — его цели, мотивации и средства; именно эти факторы определяют современную направленность деловой активности. Такой выбор точки зрения сам по себе диктуется текущей экономической ситуацией, которая, в свою очередь, явным образом определяется положением дел в сфере бизнеса.
Вполне осуществимо и гораздо более расширенное и детализированное изучение разных аспектов и последствий функционирования делового предприятия, а также принципов, лежащих основе бизнеса, что позволило бы получить интересные результаты и привести к пересмотру и модернизации целого ряда позиций в современном корпусе экономических доктрин. Но такой анализ представлял бы еще больший интерес, если бы в значительной мере сопровождался изучением воздействия на культурное развитие, а не ограничивался исключительно сиюминутной экономической мотивацией. Однако подобный культурный аспект делового предприятия является в большей степени предметом исследования социолога, чем профессионального экономиста; гак что данная работа в последующих главах грешит скорее отдельными нарушениями законных границ эко-
номических рассмотрений, соответствующих заглавию книги, а не отступлением от этих границ. Частичным оправданием этого греха служит то обстоятельство, что затронутые в нижеследующих главах характеристики общей культуры столь тесно связаны с собственно экономической ситуацией, что полностью отбросить их просто невозможно.
Включенная в данный том гл. 5, посвященная ссудному кредиту, без существенных изменений перепечатана из IV тома Decennial Publications, издаваемых Чикагским университетом, где она была опубликована в виде отдельной монографии.
|
|
|
ГЛАВА 1
ВВЕДЕНИЕ
Материальной основой современной цивилизации служит индустриальная система, движущей силой которой является деловое предприятие. Характер современного христианства в большей степени, чем какая-либо другая фаза культуры, обусловлен экономической организацией, именуемой капиталистической или современной индустриальной системой. Основные ее характеристики, как и силы, посредством которых она господствует над современной культурой, суть основанное на использовании машин производство и инвестиции, осуществляемые с целью извлечения прибыли.
Машина служит фактором, определяющим масштабы современной промышленности и методы, применяемые в ней. Может показаться, что данный тезис относится не ко всем отраслям, пожалуй, даже не к большей части промышленности, оцениваемой общим объемом выпуска или совокупным объемом затраченного труда. Но он сохраняет силу в той мере, в какой современная промышленность не может обходиться без всепроникающей механизации производственных процессов. Оснащенные машинами отрасли, т.е. сектора индустриальной системы, где машинный процесс имеет первостепенное значение, занимают господствующие позиции; именно они задают темп остальной части индустриальной системы. В этом смысле наше время можно считать эпохой машинного процесса, что является отличительной характеристикой современного положения дел в промышленности.
В том же смысле наше время можно считать веком деловых предприятий. И хотя не вся промышленная деятельность подчиняется правилу инвестирования с целью извлечения прибыли, организация наиболее эффективного промышленного потенциала
осуществляется именно на этой основе. Вместе с тем существует множество элементов большого объема и значимости, которые невозможно напрямую поместить в рамки данных принципов бизнеса. Например, работу домохозяйки, как и значительную долю сельскохозяйственной и некоторых видов кустарной деятельности, вряд ли можно отнести к разряду деловых предприятий. Но мы говорим о тех элементах индустриальной системы, которые берут на себя инициативу и, осуществляя управление промышленной деятельностью, далеко заходят в применении методов принуждения, ориентируются на прибыль от инвестиций и руководствуются принципами и потребностями бизнеса. Бизнесмен, особенно если ему предоставлена свобода действий, становится силой, которая управляет промышленностью, поскольку посредством механизма инвестиций и рынков он управляет заводами и производственными процессами, а они задают темп и определяют направленность движения остальной экономики. Его контроль над сферами, не находящимися непосредственно в его ведении, несомненно, малоэффективен; но в долгосрочной перспективе свобода действий, которой он обладает, обретает решающее значение даже для сфер, находящихся вне пределов его досягаемости, ибо бизнесмен является единственным фактором, придающим направленность экономической системе. Он не может жестко контролировать действия других лиц, поскольку они ему неподвластны, за исключением ситуации, когда принуждение связано с затруднительным положением, в котором эти лица оказались; но крупный бизнесмен в состоянии брать под контроль жизненно важные нужды общества. Следовательно, именно на бизнесмене и его материальном положении сосредоточены насущные интересы цивилизованного человечества.
Тем самым с точки зрения теоретического анализа развития современной цивилизации, как и цивилизации ближайшего будущего, ни один культурный фактор не имеет значения, сопоставимого с личностью и деятельностью бизнесмена[1].
Разумеется, этот тезис особенно важен при исследовании экономической жизни современного общества. В той мере, в какой теоретик стремится дать объяснение специфическим экономическим явлениям, ему необходимо встать на точку зрения бизнесмена, поскольку именно позиция последнего формирует направленность данных явлений. Теория современной экономической ситуации должна быть прежде всего теорией мотивации, целей, методов и последствий развития бизнеса.
ГЛАВА 2
МАШИННЫЙ ПРОЦЕСС
По воздействию на современную жизнь и современный бизнес машинный процесс означает нечто более широкое и менее экзогенное, чем просто совокупность механических приспособлений, призванных служить связующим звеном для человеческого труда. Работа инженера-строителя, инженера-механика, штурмана-навигатора, горного инженера, химика, занятого в промышленности, минералога, инженера-электрика и т.д. тесно связана с машинным процессом, как и работа изобретателя, проектирующего машины для нужд производства, и конструктора, приводящего эти изобретения в действие и осуществляющего контроль над их функционированием. Масштабы этих производственных процессов превосходят простое использование машин1. В тех отраслях промышленности, где внедрены машины, многие средства производства, которые нельзя рассматривать как механические приспособления, являются неотъемлемыми элементами производственного процесса. Например, при осуществлении металлургических процессов химические свойства минералов учитываются и оцениваются в той же мере, как и функционирование технического оборудования, посредством которого эти минералы подвергаются обработке. Цепочки технологического процесса включают как техническую аппаратуру, так и сырые материалы, причем эти элементы столь тесно взаимосвязаны, что невозможно рассматривать данный процесс как воздействие аппаратуры на сырьевые материалы. Аппаратура не просто придает последним новую форму; речь идет о видоизменении самих материалов. Аналогичные процессы имеют место
при очистке нефти и рафинировании сахара, а также в работе промышленных химических лабораторий, при использовании ветра, воды, электричества и т.п.
Всюду, где ловкость рук, нащупанные опытным путем методы и случайные сюрпризы времен года дополняются осмысленными процедурами, основанными на систематическом знании используемых сил, можно найти механизированную отрасль даже при отсутствии замысловатых технических изобретений. Здесь все дело, скорее, в характере процесса, чем в сложности используемых изобретений. Современный комплекс механизированной индустрии включает такие отрасли, как химическая промышленность, растениеводство и животноводство, коль скоро эти отрасли вооружены современной технологией и находятся в тесном контакте с рынком1.
Ни один из механизированных процессов, использующих соответствующее оборудование, не является независимым от других процессов, протекающих в других местах. Каждый из них тесно связан с адекватным функционированием многих других механизированных процессов аналогичного типа. Ни один из таких процессов не является самодостаточным. Каждый из них следует за одними процессами и предшествует другим в бесконечной последовательности, где каждый элемент соответствует требованиям, к которым он должен адаптироваться в ходе сво-
его функционирования. Вся согласованная совокупность операций, реализуемых в промышленной деятельности, состоит из детализированных взаимосвязанных процессов, а отнюдь не из многообразия видов технического оборудования, каждый из которых обособленно выполняет свою функцию. Такой всеобъемлющий индустриальный процесс охватывает все области знаний, имеющие отношение к естественным и техническим наукам, и в своей совокупности создает более или менее сбалансированный комплекс субпроцессов1.
Если взглянуть на промышленный процесс под таким углом, то можно отметить две четко обозначенные характеристики:
а) текущее техническое обслуживание взаимной подстройки нескольких субпроцессов или отраслей промышленности там, где в результате индустриального развития происходит их соприкосновение;
б) безусловное требование количественной точности, касающееся временной последовательности, надлежащего включения и исключения сил, оказывающих воздействие на исход процессов, величины различных физических параметров, как то вес, размер, плотность, твердость, предел прочности при растяжении, эластичность, температура, химическая реакция, фотохимическая чувствительность и т.д. всех материалов, подлежащих обработке, а также эксплуатируемой техники.
Такое требование механической точности и скрупулезной адаптации к специфическим видам использования приводит к постепенному всепроникающему усилению однородности, использованию обрабатываемых материалов только основного типа и качества и тщательной стандартизации инструментов и единиц измерения. Режим работы машины полностью определяется ее стандартными физическими параметрами2.
Современное индустриальное общество демонстрирует беспрецедентное единообразие и точную эквивалентность узаконенных мер и весов. Даже если отвлечься от острой необходимости в единообразии, диктуемой требованиями машинной
индустрии, такого рода явление все равно имело бы место в связи с потребностями коммерческой деятельности. Но в индустриальной сфере движение в пользу стандартизации опередило насущные коммерческие нужды и проникло во все уголки механизированных отраслей. Специфически коммерческие потребности в унификации мер и весов и в измерении предназначенных для продажи благ и денежных единиц не требуют стандартизации в той же мере, как тотальная стандартизация функционирования машинного процесса, а также продуктов, производимых этим процессом.
Как правило, размеры, формы и другие параметры используемых инструментов и разнообразных конструкционных материалов соответствуют общепринятым стандартам. Когда эти параметры, выраженные в долях дюйма или в миллиметрах, либо, если речь идет о весе, в долях фунта или в граммах, заданы, опытный мастер или рабочий уверенно и без особых размышлений делает выводы по поводу остальной необходимой информации, связанной с целесообразным использованием находящегося в его распоряжении предмета. Подгонка и приспособление разных частей последнего и разных процессов трансформируются из категории мастерства в категорию механической стандартизации. На этом, пожалуй, и базируются способствующие экономии труда в современной промышленности скоростные и эффективные методы, применяемые в производственных процессах.
Инструменты, техническое оборудование и его функционирование, конструкционные материалы — все это соответствует определенным шаблонам; современная промышленность редко использует предметы, не соответствующие определенным стандартам. Действия с нестандартными объектами требуют слишком большого мастерства, напряжения мысли и индивидуальных ухищрений; поэтому использование таких объектов в производственных процессах экономически нецелесообразно. Отступление от стандартных параметров в любом измеримом объекте само по себе является дефектом, коль скоро речь идет об объекте, призванном находить применение в производственном процессе, поскольку при этом возникает замедление последнего и использование данного объекта становится нецелесообразным; а замедление производственного процесса в любом его аспекте приводит к более или менее далеко идущему торможе-
нию процесса в целом. Производителю, допускающему отступление от стандартов применительно к продукции производственного назначения, приходится платить неустойку, вынуждающую его подчиниться требуемой стандартизации и придерживаться общего шаблона.
Материалы и движущие силы промышленности претерпевают аналогичное превращение, обретая стандартный вид, форму, качество и размер1. Даже такие производительные силы, которые на первый взгляд кажутся не подлежащими стандартизации, соответствуют единообразной измерительной шкале, например энергия воды, пар, электричество и труд человека. Последний, пожалуй, наименее подлежит стандартизации, но тем не менее труд человека имеет такие параметры, как форма договора о найме, предоставляемые услуги, временной график, скорость и интенсивность; мы наблюдаем постоянное стремление сравнительно точно измерить эти параметры и привести их к единообразию.
То же самое верно и относительно готовых изделий. Значительная часть современных потребителей обеспечивает свои потребности товарами определенного размера, веса и качества. Потребитель (точнее, потребитель-горожанин) снабжает свой дом, свой обеденный стол и свою личность предметами стандартного веса и размера и в значительной мере формирует свои потребности в соответствии со стандартными критериями. Если же говорить об основной массе цивилизованного человечества, то для удовлетворения специфических потребностей индивидуальных потребителей требуются единообразные градации, налагаемые на потребляемые блага различными промышленными процессами. В современной жизни “местный колорит” носит неопределенный характер, и там, где он все же имеет место, он утверждает себя посредством единиц шаблонного типа.
Из такой механизированной стандартизации потребительских благ вытекает, что упорядочение спроса на блага осущест-
вляется в соответствии со спецификой производственной обработки материалов определенного качества, формы и в установленных пропорциях; в результате четко разработанной и основанной на измерениях методики производства сокращается средний период “созревания”, т.е. интервал между первичной стадией продукта и его законченной формой1. Стандартизация означает экономию почти на всех стадиях процесса поставки благ и одновременно четкость и срочность исполнения почти на всех стадиях деловых операций, призванных удовлетворять текущие потребности. Помимо этого стандартизация благ приводит к сведению взаимозависимости промышленных процессов к более определенным условиям, чем это имело место прежде, когда механическая стандартизация еще не достигла современной степени четкой и тщательной разработки. Пределы допустимых колебаний во времени, пространстве, форме и количестве сужаются. Материалы, необходимые для реализации потребностей стандартизированной отрасли, должны поставляться из определенных стандартных источников с определенной скоростью снабжения. Следовательно, любая отрасль, производящая стандартные детали, полностью зависит от поставок со стороны определенных, относительно немногочисленных, промышленных предприятий, функционирование которых началось на более ранней стадии — в процессе становления данной отрасли, а также от других промышленных предприятий, которым она поставляет свою специализированную стандартизированную продукцию2. Аналогичным образом имеет место прямая зависимость отрасли от специфических средств транспортировки3.
Производство, использующее машины, порождает стандартизацию не только товаров, но и услуг. Так, например, современные средства сообщения и система организации этих средств также относятся к категории механизированных про-
цессов, с которыми в той или иной мере тесно связана жизнь всех цивилизованных людей. Чтобы эффективно использовать современную систему коммуникаций в каких-либо отдельных или во всех ее вариантах, как то улицы, железные дороги, пароходные маршруты, телефон, телеграф, почтовые услуги и т.п., людям необходимо приспособить свои потребности и средства передвижения к условиям, диктуемым данным процессом, и тем самым привести в действие этот цивилизованный способ связи. Коль скоро услуги стандартизированы, стандартизировано и их использование. Имеют место повсеместные правила распорядка, времени, места и обстоятельств. Схема повседневной жизни организована в строгом соответствии с требованиями процесса, посредством которого обслуживается весь диапазон человеческих потребностей при условии извлечения всех преимуществ данной системы связей, т.е. в той мере, в какой планы и проекты индивида разрабатываются и реализуются на языке стандартных единиц, принятых данной системой.
Во многом такое же правило справедливо, по крайней мере в отношении населения больших и малых городов, при распределении потребительских благ. Тем самым и организация зрелищных и развлекательных мероприятий, скрашивающих однообразное течение жизни, осуществляется путем более или менее масштабного процесса, к которому всем заинтересованным лицам приходится приспосабливать свои потребности и распределение своего времени и усилий. Частота, продолжительность, интенсивность и последовательность в целом не являются предметом свободного выбора индивидов — участников данного процесса. Производственный процесс оказывает влияние на весь стиль жизни той части человечества, которая сосредоточена в современных культурных центрах, и диктует определенную степень подчинения канонам точной количественной системы измерений. Тем самым стандарты и процедуры точной механической подгонки под них превалируют в определенных аспектах повседневной жизни, что предполагает гибкое и надежное функционирование всех процессов, обслуживающих стандартизированные человеческие потребности.
В результате такой привнесенной механической размеренности жизни какое-либо стечение обстоятельств, затрагивающее производственный процесс на любой его стадии, воздействует
на средства существования индивидов в больших регионах примерно одинаково1.
Как отмечалось выше, каждое промышленное предприятие находится в тесной взаимозависимости с производственными процессами, протекающими где-то в другом месте — поблизости или на большом расстоянии, от которых это предприятие получает материалы, аппаратуру и т.п. и которым оно поставляет свою продукцию и отходы; кроме того, оно зависит от дополнительных услуг, поставляемых процессами типа транспортировки. Направленная на конечный результат взаимосвязь отраслей отмечалась большинством современных авторов. Как правило, она рассматривается под рубрикой “разделение труда”. Очевидно, что господствующая стандартизация средств, методов и продуктов промышленного производства укрепляет взаимосвязь отраслей и одновременно согласованность во времени, а также в объеме и характере продукции независимо от того, идет ли речь о товарах или об услугах2.
В результате такой взаимосвязи современная индустриальная система в целом обретает характер всеобъемлющего сбалансированного механического процесса. Для его эффективного функционирования необходима соответствующая координация
разнообразных субпроцессов, являющихся компонентами целостного производственного процесса. Любая степень несогласованности в постадийной координации последнего в той или иной мере тормозит его функционирование. Соответственно любой детализированный процесс или какое-либо промышленное предприятие будет извлекать полную выгоду из своей деятельности только в том случае, когда она будет должным образом согласована с работой остальных предприятий. Чем выше уровень развития индустриального общества, тем более всеобъемлющими и настоятельными становятся требования согласования деятельности предприятий. И чем в большей мере данная отрасль обретает характер механизированного процесса, чем теснее корреляция ее функционирования с другими отраслями, предшествующими или следующими за ней в технологической цепи, тем сильнее, при прочих равных условиях, потребность поддержания адекватных производственных связей с этими отраслями, тем больший ущерб наносится промышленности вследствие любого нарушения сложившихся деловых связей и тем больший выигрыш можно извлечь из более тесной адаптации предприятий друг к другу. Гибкая перестройка нарушенных связей возможна, но при этом возрастает вероятность нарушения функционирования промышленности в определенном ее секторе. Такие механические взаимосвязи промышленных процессов создают стимул для сплочения руководящих деятелей любой группы смежных отраслей и в более отдаленной перспективе — для сплочения руководства всей индустриальной организации общества.
Возмущение на любом участке, вследствие которого какая-либо отрасль промышленности не справляется со своей частью работы системы в целом, мгновенно затрагивает соседние или смежные отрасли, занимающие предшествующее или последующее место в общей технологической цепи, и приводит к расшатыванию даже отдаленных участков системы. Такое возмущение редко ограничивается рамками одного предприятия или одного специализированного производства — в той или иной степени оно распространяется на все остальные звенья системы. Нарушение в любом ее звене приводит к расстройству всего промышленного процесса. Таким образом, любая несогласованность в системе приводит к большим потерям, чем просто выход из строя одного или двух элементов сложной индустриальной структуры.
Совершенно ясно, что сохранение баланса во всеобъемлющем промышленном машинном процессе является актуальнейшим вопросом, коль скоро механизм производства эффективно функционирует, исключая безработицу, потери и другие затруднения. Общепризнано, что должным образом коррелированное управление разнообразными промышленными предприятиями и процессами и контроль над промежуточной корректировкой системы являются работой, имеющей гораздо более важные последствия для благополучия общества, чем какая-либо деятельность, направленная на реализацию отдельно взятого производственного процесса. Такая работа, призванная осуществлять промежуточную корректировку и в значительной мере непосредственный контроль над различными производственными процессами, становится актуальной только с пришествием машинной индустрии и в той мере, в которой машинная индустрия последовательно охватывает производственные процессы.
Благодаря деловым трансакциям сохраняется, восстанавливается, корректируется и создается новое равновесие производственных связей между рядом промышленных предприятий, и регулирование деятельности каждого из таких предприятий осуществляется именно на этой основе. Отношения, связывающие любое самостоятельное промышленное предприятие с его наемными работниками и другими предприятиями, всегда сводятся к финансовым условиям. Здесь бизнесмен вступает в промышленный процесс в качестве решающего фактора. Организация ряда отраслей, а также промежуточные корректировки и рассогласования промышленного процесса в целом обусловлены финансовыми трансакциями и обязательствами. Поэтому именно ка бизнесмена возлагается осуществление текущих корректировок функционирования промышленности. Чем более масштабна, взаимосвязана и сбалансирована индустриальная система, чем крупнее составляющие ее производственные предприятия, тем ощутимее последствия каждого шага в сфере бизнеса.
ГЛАВА 3
ДЕЛОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ
Основная мотивация бизнеса — извлечение денежного дохода из купли-продажи. Цель и типичный результат деятельности в сфере бизнеса — накопление богатства1. Люди, не ставящие целью наращивание собственности, в бизнес не идут, тем более если речь идет о независимом положении данного субъекта.
Вопрос о том, каким образом подобная мотивация и методы бизнеса реализуются в процессе функционирования собственно коммерческого предприятия, будь то в сфере торговли или в банковской деятельности, имеет отношение к нашему исследованию лишь в той мере, в какой данные направления бизнеса воздействуют на развитие промышленной деятельности в строгом смысле слова. Также нет необходимости давать здесь детализированное описание рутинного функционирования делового предприятия в торговой или промышленной сфере. Главный аспект нашего анализа определяется тем, что спецификой современного бизнеса является его сосуществование с описанным выше машинным процессом, а также широкое проникновение в бизнес крупной механизированной индустрии. Наша цель — дать разработку в общих чертах такой теории делового пред-
приятия, которая с достаточной полнотой демонстрирует, каким образом методы и принципы бизнеса в сочетании с механизацией промышленности влияют на положение дел в современной культуре. Поэтому, чтобы сэкономить место и не утомлять читателя, мы отвлекаемся от тех характеристик деятельности в сфере бизнеса, которые касаются частностей и не являются специфическими для современной ситуации, поскольку эти характеристики достаточно хорошо известны в контексте поставленных нами целей.
На заре современной эпохи, до того как сформировался режим машинной индустрии, деловое предприятие сколько-нибудь значимого масштаба обычно занималось коммерческим бизнесом — той или иной формой торговых или банковских операций. Единственной реально значимой отраслью бизнеса была транспортировка, требовавшая крупномасштабных инвестиций в техническое оборудование и управление процессами, сопоставимыми с теми, которые имеют место в современной механизированной индустрии1. Транспортировка же обычно сочеталась с торговлей. Но даже в прежние времена торговое судоходство во многом зависело от случайных обстоятельств, напоминая в этом отношении сельское хозяйство или любую другую отрасль, на деятельность которой оказывали сильное влияние ветры и другие погодные условия. Благосостояние лиц, занятых транспортировкой, подвергалось большему риску, чем в наши дни, а успешный исход их предпринимательской деятельности в меньшей мере зависел от их способности прогнозировать и от повседневной финансовой стратегии, нежели в современном крупномасштабном бизнесе, связанном с транспортировкой или внешней торговлей. При таких обстоятельствах задачей бизнесмена было, скорее, извлечение преимуществ из ситуации, складывавшейся в результате сезонных изменений и колебаний спроса и предложения, чем стремление приспособить текущее положение дел к поставленным им целям. По сравнению с современным предпринимателем крупный бизнесмен бы-
лых времен в большей мере занимался спекулятивной куплей - продажей и в меньшей степени — финансовой стратегией.
С приходом машинной эры ситуация изменилась. Разумеется, в отличие от промышленных методов методика ведения бизнеса не претерпела фундаментальных изменений, поскольку была обусловлена правом собственности. Но в отличие от инвестирования в блага на стадии их перехода от производителя к потребителю, как это делает оптовый торговец, современный бизнесмен осуществляет инвестиции в производственные процессы; а вместо того, чтобы делать ставку на смутно различимое стечение обстоятельств, связанное с сезонными колебаниями, и на волю Господа Бога, он обращает свой взор на конъюнктуру, возникающую из взаимодействия производственных процессов, которые он контролирует наряду с другими бизнесменами.
До тех пор пока машинные процессы были слабо развиты, рассредоточены, относительно обособлены и функционировали в промышленности независимо друг от друга, пока масштаб их деятельности был невелик и ориентирован на сравнительно ограниченный спрос, управление ими во многих аспектах было связано с обстоятельствами, аналогичными тем, которые формировали развитие промышленности в Англии XVIII в. Именно положение дел на этой начальной фазе эпохи использования машин побудило старое поколение экономистов разработать теорию, анализирующую роль бизнесмена в развитии промышленности. В те времена в значительной степени сохраняла силу концепция предпринимателя как собственника промышленного оборудования и человека, способного осуществлять оперативный надзор над механизированными процессами и над финансовыми трансакциями, в которые было вовлечено руководимое им предприятие; также сохранял силу тезис, что, за относительно редкими исключениями, главным элементом успеха в сфере бизнеса является производительность, обеспечиваемая сравнительно несложным техническим оборудованием1. Еще одной характеристикой положения дел в докапиталистическую эпоху являлось то обстоятельство, что бизнес, будь то ремесло или тор-
говля, обычно ориентировался на заработки, обеспечивающие средства к существованию, а не на прибыли от инвестиций1.
Бизнес становился все более разнообразным и достигал все больших масштабов по мере того, как машинная индустрия завоевывала новые пространства, формировалась взаимосвязь производственных процессов в промышленности, развивались рынки и одновременно управление техническими операциями становилось более искусным. Финансовый аспект предприятия требовал все более пристального внимания по мере того, как, независимо от уровня производительности, деловые связи увеличивали шансы на выигрыш или риск потерь. Те же обстоятельства сформировали характер делового предприятия и стимулировали систематические инвестиции с целью извлечения дохода. В условиях более полного развития современной взаимосвязанной и всеобъемлющей индустриальной системы внимание бизнесмена переключается от старомодного надзора и регулирования определенного производственного процесса, с которым некогда был связан его заработок, к бдительному перераспределению инвестиций от менее прибыльных к более прибыльным предприятиям[2] и к стратегическому контролю деловой конъюнктуры посредством хорошо продуманных инвестиций и коалиций с другими бизнесменами.
Как было показано выше, современная индустриальная система является сплетением механизированных процессов, во многом имеющим характер единого, всеобъемлющего и сбалансированного целого. Нарушение равновесия в любой точке означает дифференцированное преимущество (или неблагоприятное положение) для одного или нескольких собственников соответствующих субпроцессов; причем зачастую это может означать
выигрыши или убытки для многих отдаленных звеньев в последовательной цепи процессов, поскольку равновесие между ними носит шаткий характер и возмущение часто распространяется и на эти звенья. Это возмущение может даже принять кумулятивный характер и тем самым привести к серьезному ущербу или, напротив, к форсированному развитию тех отраслей промышленности, которые не имеют непосредственной связи со звеньями цепи, претерпевающими первоначальное возмущение. Например, такая ситуация может сложиться в условиях промышленного кризиса, когда вроде бы слабое возмущение может стать причиной широкомасштабного расстройства. Вместе с тем возможна ситуация, когда в некоей отрасли неожиданно возникают благоприятные условия, как это, например, имеет место в случае, когда неожиданно возникший спрос на материально-производственные запасы военного характера порождает волну процветания, вызванную большим и прибыльным спросом на продукцию определенных отраслей, а эти последние, в свою очередь, привлекают смежные отрасли и тем самым распространяют волну деловой активности.
Сохранение равновесия в промышленности и взаимная адаптация функционирования и потребностей ряда производственных процессов имеют серьезные и далеко идущие последствия для любого современного общества. Средства, благодаря которым это равновесие сохраняется, — деловые трансакции, а люди, призванные контролировать соблюдение равновесия, — бизнесмены. Каналы, по которым возмущения распространяются от одного звена всеобъемлющей индустриальной системы к другому, — деловые связи между участниками бизнеса. При современных условиях организации прав собственности именно эти связи, и только они, ответственны за распространение и благоприятных, и неблагоприятных возмущений в промышленной сфере. Благодаря этим связям по всей системе распространяются как “тяжелые времена”, так и экономическое процветание, причем и то и другое отражают первичные феномены, присущие положению дел в бизнесе. А то, что данные возмущения выступают в виде изменений характера или масштаба механизированных процессов, является уже вторичным фактором. Промышленная деятельность осуществляется в интересах бизнеса, а не наоборот; прогресс и активизация промышленности обусловлены перспективами рынка, т.е. вероятностью извлечения прибыли.
Конечно, может показаться, что повторять эти тезисы снова и снова просто утомительно1. Но, учитывая вытекающие из них последствия для теории бизнеса, необходимо постоянно иметь в виду природу связи между бизнесом и промышленностью. Корректировки промышленной деятельности осуществляются посредством финансовых трансакций, а эти последние контролируются бизнесменами и реализуются ими в интересах бизнеса, а не промышленности в узком смысле слова.
Экономическое благосостояние общества лучше всего обеспечивается гибкой непрерывной взаимосвязью различных процессов, составляющих целостную индустриальную систему; но финансовые интересы обладающих свободой действий бизнесменов необязательно служат лучшей гарантией сохранения нерушимого равновесия в промышленности. Это особенно верно применительно к тем крупным бизнесменам, чьи интересы весьма многообразны. Финансовые операции таких бизнесменов широкомасштабны, а их состояние, как правило, далеко не всегда постоянно связано с безупречным функционированием определенного субпроцесса в рамках индустриальной системы. Скорее, оно обусловлено конъюнктурой промышленной системы в целом, промежуточными корректировками или стечением обстоятельств, затрагивающим крупные ответвления системы. Нет единообразия и в заинтересованности крупных бизнесменов в укреплении бесперебойного функционирования целостной индустриальной системы в той мере, в какой они связаны с последней. Они могут извлекать доход из определенного возмущения системы независимо от того, способствует оно большей гибкости последней или вносит в нее серьезные осложнения, как, например, в случае биржевого спекулянта зерном, который может играть либо на повышение, либо на понижение. Для бизнесмена, ставящего своей целью извлечь доход из промежуточных корректировок или возмущений индустриальной системы, вопрос о том, оказывают ли его операции мгновенное поступательное или тормозящее воздействие на систему в целом, не имеет значения. Его цель — денежный доход, а средство — возмущение индустриальной системы, за исключением ситуации, когда извлечение дохода осуществляется старомодным методом постоянного инвестирования в какое-либо промышленное или торговое пред-
приятие; этот вариант здесь не учитывается, так как не имеет отношения к непосредственно рассматриваемому вопросу1. А он касается роли, которую играет бизнесмен в делах, именуемых промежуточными корректировками индустриальной системы; в той мере, в какой эти корректировки затрагивают осуществляемые им трансакции в данной сфере, ему по большому счету безразлично, оказывают ли его операции благоприятное или разрушительное влияние на систему. Его доходы (или убытки) связаны в большей мере с масштабом происходящих возмущений, чем с воздействием на благосостояние общества.
Тем самым в результате управления промышленной деятельностью посредством финансовых трансакций возникает разрыв между интересами лиц, обладающих свободой соответствующих действий, и интересами общества. Увеличению этого разрыва способствует активное развитие машинной индустрии, порождающее тесную и крупномасштабную стыковку промышленных процессов; одновременно формируется класс финансистов, чей бизнес состоит в стратегическом управлении связями между звеньями системы. Вообще говоря, этот класс бизнесменов, коль скоро он не преследует никаких далеко идущих целей, заинтересован в крупных и частых возмущениях системы, поскольку именно изменчивость ситуации порождает доходы представителей этого класса. Возможно, этот тезис требует некоторых оговорок, так что ниже возникнет необходимость вернуться к его рассмотрению.
Для человека, осуществляющего крупные финансовые операции, безразлично, будут ли возмущения, порождаемые его трансакциями в индустриальной системе, способствовать или препятствовать функционированию последней, за исключением ситуации, когда он преследует далеко идущие стратегические цели. Однако такие цели преследуют большинство современных промышленных магнатов, в особенности наиболее крупные из них. На самом деле именно выработка деловой стратегии с прицелом на отдаленное будущее дает им титул “капитанов индустрии”. Широкомасштабная деловая стратегия является наиболее достойным восхищения качеством, присущим крупным бизнес-
менам, сила и проницательность которых способствуют благосостоянию цивилизованного человечества. Соответственно в сформулированные выше утверждения следует внести определенные поправки. Стратегия промышленных магнатов обычно нацелена на завоевание контроля над большим участком индустриальной системы. Когда магнату удается добиться такого контроля, у него появляется заинтересованность в формировании и поддержании деловой конъюнктуры. Последняя будет способствовать бесперебойному и эффективному функционированию контролируемой им части системы в том случае, если он проявит склонность вкладывать сюда инвестиции — поскольку, при прочих равных условиях, доходы от постоянно находящихся в его руках промышленных предприятий тем выше, чем более эффективно и бесперебойно функционирование последних.
Значительная доля крупных трансакций, совершаемых бизнесменами, обладающими правами собственности на железные дороги и промышленные предприятия, реализуется при условии постоянства этих прав. Однако многие трансакции связаны со стремлением бизнесменов осуществлять временный контроль над собственностью, с тем чтобы иметь возможность заблаговременно продать свои права или извлечь некоторую косвенную выгоду; иными словами, подобные трансакции могут преследовать стратегические цели. Бизнесмен стремится получить контроль над определенным стратегически важным пакетом акций — например, железнодорожных линий или предприятий металлургии — как основу для последующих трансакций, из которых он ожидает извлечь доход. В этом случае главным объектом его усилий является не поддержание постоянного уровня эффективности промышленного оборудования, а временное влияние на состояние рынка, представления других его участников или прихотливые ожидания инвесторов1. Таким образом, заинтересованность бизнесмена в конкретном пакете акционерных прав на промышленное оборудование носит кратковременный и условный характер.
Неожиданности, связанные с возмущениями в индустриальной системе, приводят к тому, что в общем случае целью бизнесмена становится расстройство или торможение производственного процесса на одной или нескольких стадиях. Его стратегия обычно направлена против интересов других видов бизнеса, и для ее осуществления используется та или иная форма финансового давления. Нельзя сказать, что это утверждение всегда справедливо, но, похоже, оно верно в более чем половине рассматриваемых трансакций. Вообще трансакции, нацеленные на то, чтобы поставить под контроль одного бизнесмена совокупность промышленных предприятий или производственных процессов, призваны создавать затруднения для сохранения имущественных прав прежних владельцев данных предприятий или руководителей производственных процессов1. Обычно это борьба между конкурирующими бизнесменами, и чаще всего ее исход зависит от того, какая из сторон может нанести или потерпеть больший финансовый ущерб, который нередко означает регресс затронутых промышленных предприятий и более или менее масштабное расстройство индустриальной системы в целом.
Деятельность крупных современных бизнесменов, в той мере, в какой она связана с упорядочением схемы функционирования промышленности, носит именно такой, стратегический характер. Создаваемый ими порядок формируется деловыми трансакциями, или, как их именуют на деловом жаргоне, заимствованном из картежного сленга, “сделками” (deals). Эти “сделки” не всегда означают насилие над интересами противоположной стороны; вовсе не всегда необходимо ставить человека в затруднительное финансовое положение, прежде чем он изъявит готовность пойти на “сделку”. Часто положение дел может оказаться
таким, что несколько сторон, деловые интересы которых соприкасаются друг с другом, будут заинтересованы в быстром достижении “полюбовного” согласия; но в период между моментом, когда данная сделка покажется выгодной одной из заинтересованных сторон, и моментом, когда условия сделки в конце концов согласуются, стороны обычно маневрируют с целью заставить партнеров по сделке принять диктуемые ими условия. Стремясь завоевать желательную позицию и обеспечить для себя максимально возможные преимущества, инициатор такой кампании реорганизации нередко ставит целью вытеснить того или иного конкурента или навести на промышленное предприятие последнего тень подозрения в неплатежеспособности и ненадежности, одновременно блефуя и управляя собственным предприятием таким образом, чтобы оказать хотя бы мимолетное воздействие на мнение деловых кругов. Подобные усилия, направленные на временное расстройство бизнеса конкурента или на кратковременную и, возможно, показную демонстрацию производственной мощи и рентабельности собственного предприятия, как правило, пагубны для индустриальной системы в целом, так как временно снижают совокупную эксплуатационную надежность всеобъемлющего производственного процесса, в рамках которого реализуются эти усилия; при этом средства к существованию и душевный покой тех, кто работает в затронутых возмущениями отраслях, менее стабильны, чем при отсутствии подобных возмущений. Поскольку люди доверчиво относятся к какой-либо устной или печатной информации, бизнесмены, деятельность которых носит нерутинный характер, постоянно уделяют внимание такого рода маневрам и поискам новых возможностей, позволяющих ставить конкурентов в неблагоприятное положение. Судя по всему, это особенно, если не главным образом, применимо к тому разряду бизнесменов, чьи деловые операции связаны с железнодорожным бизнесом и ценными бумагами промышленных компаний. Если рассматривать производственный процесс в целом, то можно с уверенностью утверждать, что он никогда не застрахован от такого рода расстройств в любой из главных отраслей современной индустрии. Хронический беспорядок органически присущ управлению промышленностью методами бизнеса и при существующих условиях неизбежен. Коль скоро имеет место крупномасштабное развитие машинной индустрии, у промышленных маг-
натов не могут не быть противоположные цели, и этот фактор неизбежно расшатывает промышленность. В то же время хронические отклонения настолько естественны и преобладают так часто, что при обычном положении дел они не привлекают особого внимания.
С тех пор как связь бизнесменов с индустриальной системой всерьез завладела вниманием экономистов, главной темой текущих дискуссий вокруг бизнеса стала деятельность бизнесмена как организатора широкомасштабных производственных процессов. Особый интерес эта проблематика представляла в последние десятилетия XIX в., когда формировались крупные промышленные объединения, а очевидные позитивные последствия деятельности бизнесменов — повышенная эксплуатационная надежность производственного процесса и экономия за счет масштаба производства — демонстрировали целесообразность реорганизации промышленности. Эти результаты были столь очевидны и столь широко и наглядно изложены в теоретических работах, что вполне допустимо без угрызений совести сократить повествование о них как об общеизвестных фактах. Но существуют и другие, менее заметные и малопривлекательные для теоретиков аспекты данной тематики, требующие более пристального внимания, чем им обычно уделяется.
Обстоятельства, обуславливающие концентрацию промышленности и определяющие, насколько практичны шаги в направлении более тесной и широкомасштабной координации производственных процессов и будут ли эти шаги способствовать экономии от масштаба производства, носят чисто механический характер. Они не более чем отражение факта существования всеобъемлющего машинного процесса. Благоприятные условия для концентрации промышленности на указанной основе формируются не бизнесменами. Они связаны с “уровнем производственного мастерства“ и являются результатом работы лиц, занятых в производстве, а не в бизнесе. Изобретатели, инженеры, специалисты — можно как угодно называть обширный класс работников умственного труда, который связан с развитием современной машинной индустрии, - прокладывают дорогу тем, кто работает в сфере финансовых операций, создавая для них благоприятные возможности экономии от масштаба и наглядно демонстрируя другие преимущества, связанные с перспективой растущей концентрации промышленности.
Но бизнесмену недостаточно просто видеть шанс повышения эффективности отрасли за счет экономии от масштаба или какой-либо новой комбинации производственных процессов. Он должен учесть благоприятные условия концентрации производства, прежде чем примет радикальное усовершенствование своего бизнеса; однако сами по себе эти условия не послужат для него побудительным мотивом. Природа мотивации бизнесмена связана с финансовыми соображениями, и стимулом для него служит денежный доход, извлекаемый лично им или деловым предприятием, с которым он себя отождествляет. Цель его деятельности заключается не только в том, чтобы сформировать оптимальную, с точки зрения интересов производства, концентрацию промышленности, но и в том, чтобы реализовать ее в такой конфигурации прав собственности, которые предоставляют ему контроль над мощными силами бизнеса или принесут ему максимально возможную прибыль. Конечная цель, к которой он стремиться, - укрепление своих прав собственности, а не эксплуатационная надежность. Ему нужно “изобрести“ такой вариант концентрации производства, который поставит его в наиболее благоприятное положение с точки зрения собственных интересов.
Но на начальной стадии вовсе не очевидно, каких наиболее благоприятных условий он может добиться, заключив сделки с другими бизнесменами, интересы которых затронуты предполагаемой концентрацией производства, объединяются на одинаковой основе под общим руководством и то после затяжных переговоров. Кроме того, зачастую некоторые заинтересованные бизнесмены считают выгодным для себя отсрочить вступление в коалицию до тех пор, пока не наступить более благоприятный, с точки зрения их интересов, момент или пока им не удастся побудить тех, кто контролирует процесс концентрации производства, пойти на компромисс и отказаться от каких-либо выдвигаемых требований1.
Для многих бизнесменов, заинтересованных в рассматриваемой сделке, вступление в коалицию означает утрату независимости или даже отказ от контроля над собственностью. Если масштабы предполагаемой концентрации промышленности требуют совпадения или согласования интересов целого ряда представителей деловых кругов, ни один из которых не обладает бесспорным превосходством в финансовой силе или в стратегической позиции,то переговоры и выработка стратегии, необходимой для определения условий, на которых все эти бизнесмены придут к согласию и выразят готовность солидаризироваться и подчиниться централизованному управлению, займут много времени.
Нет необходимости останавливаться на том общеизвестном факте, что характерные для последних нескольких лет крупные деловые коалиции в сфере бизнеса и промышленные объединения являются результатом продолжительной борьбы, в которой цели промышленности, в противоположность целям бизнеса, не подвергались серьезному осмыслению, а проницательность и целеустремленность обычно проявлялись лишь в отсрочке договоренностей на годы в надежде на более выгодные условия. Это же верно и применительно к формированию коалиций, ориентированных на объединение пока еще не приведенных в действие производственных процессов, которые, как уже известно, реализуемы и целесообразны в данной технологической среде. Затруднения, сопутствующие таким объединениям, связаны не с их технической реализацией, а с проблемами прав собственности и интересов деловых кругов.
В соответствии с вышеприведенными соображениями переговоры вокруг разнообразных стратегий объединения деловых предприятий могут негативно отражаться на развитии промышленности, поскольку интересы и маневры представителей деловых кругов сдерживают процессы объединения, комбинации, достижения согласованного функционирования ряда предприятий и производственных процессов, обычно занимая значительное время даже после того, как целесообразность подобных мер становится очевидной. В то же время участники переговоров преследуют противоположные цели и пытаются представить своих конкурентов в невыгодном свете, и в результате возникают хроническое расстройство промышленности, дублирование производственных процессов и неразумное увеличение производственного оборудования. Дорогостоящая несогласованность
стратегических целей участников переговоров преодолевается лишь на стадии их завершения1.
Решающим фактором здесь является не эксплуатационная надежность производственного процесса и не производственная целесообразность, а практические соображения бизнеса и давление последнего. Поэтому при обычном развитии бизнеса, затрагивающем концентрацию промышленности, промышленный магнат действует как в пользу, так и вопреки новой, более эффективной организации. Он одновременно и способствует, и препятствует более высокому уровню организации промышленности2. Вообще
-говоря, промышленные объединения и механизмы функционирования, создаваемые с целью более экономичного использования ресурсов, в частности машинного оборудования, возникают с большим запозданием.
В современной экономической теории бизнесмена именуют предпринимателем и его функция трактуется как координирование производственных процессов с целью производственной экономии и повышения эксплуатационной работоспособности. Правильность такой точки зрения не нуждается в комментариях. Ее ценность основана на эмоциях и во многих аспектах полезна. Кроме того, факты свидетельствуют, что в такой позиции есть доля истины. Как и другие люди, бизнесмен движим идеалами, призывающими приносить пользу и облегчать жизнь ближним, и обладает чем-то вроде инстинкта качественной работы. Несомненно, для крупного бизнесмена подобные устремления носят менее выраженный характер по сравнению с теми, чьи дела идут не столь удачно. Мотивация такого рода ослабляет эффективность бизнеса, и чрезмерное подчинение ей бизнесменов следует осудить как некий дефект. И все же чувство справедливости, ориентированность на честность взаимных соглашений, общест-
венные интересы, профессионализм пронизывают все деловые отношения между людьми, а выигрыш, достигнутый ценой чрезмерных издержек, которые несут другие лица, не получающие при этом ощутимой компенсации, в той или иной степени вызывает осуждение. Бизнесмены в известной мере руководствуются похвальными честолюбивыми стремлениями к совершенствованию производственных процессов, затрагивающих их дело. Подобные факторы эмоционального характера, присущие бизнесу, налагают определенные ограничения, значительно варьирующие от одного субъекта к другому, но их совокупные последствия не поддаются измерению. Наличие благотворных ограничений такого рода демонстрирует успешная деятельность большинства известных бизнесменов. Нередко подобная чрезмерная чувствительность приводит к уходу из бизнеса или к отказу от определенных его форм, которые могут восприниматься пылкими натурами как сугубо нечестные или вредные для общества1. Такая установка деятельности и, пожалуй, столь же добропорядочный и неделовой подход, по всей видимости, выявились бы при детальном рассмотрении любой крупной деловой трансакции. Во многих случаях стратег бизнеса, зараженный такой человеческой слабостью, пойдет на соглашение с конкурентами и руководителями смежных предприятий, невзирая на потери от уступок, наперекор безжалостной стратегии бизнеса. Вероятным
результатом будет ускоренное формирование и более гладкое функционирование крупного объединения, чем это имело бы место в случае жесткого диктата принципов бизнеса1.
В то же время эмоции, способствующие ограничению деятельности в сфере бизнеса, основаны на ориентирах справедливости и честности сделок, последние же диктуются современной деловой этикой, действующей в рамках принципов бизнеса, а не вопреки им; деловая этика служит общепризнанным ограничителем мотива денежной выгоды, но не требует отказа от нее. В конечном счете суть кодекса деловой этики — это ослабление принципа Caveat emptor *. Этот принцип относится в первую очередь к сделкам между двумя людьми и лишь косвенно и в меньшей степени прививает умеренность и осмотрительность в отношении неявно выраженных интересов общества в целом. Там, где отстаивается нравственная потребность в равновесии между услугами, оказываемыми обществу, и доходами, извлекаемыми из деловых трансакций, баланс стремятся выразить в тех или иных финансовых условиях сделок, но такие условия весьма слабо служат интересам общества.
Велики и многочисленны заслуги бизнесмена в деле организации индустриальной системы, но все же следует иметь в виду, что его деятельность в основном заключается в рекомендациях по установлению взаимосвязи производственных процессов. Поддержка, оказываемая им промышленности, является вторичной, однако при этом она сопровождается действиями, которые носят преимущественно негативный характер. Как бизнесмен, он не вникает в работу по совершенствованию механизированных процессов и обращению имеющихся в его распоряжении средств на новые или более значимые виды использования. Этим занимаются те, кто проектирует механизированные процессы и осуществляет надзор за их функционированием. Люди, занятые в промышленности, сначала должны создать технические возможности для внедрения новых эффективных методов и взаимосвязей, прежде чем бизнесмен оценит шансы на успех, проведет необходимые деловые мероприятия и даст общие указания относительно ввода в действие планируемых усовершенствований. В период
между принятием решения о целесообразности таких усовершенствований и эффективным завершением объединения соответствующих производственных процессов бизнесмен тормозит индустриальный прогресс. Такое торможение компенсируется сравнительно редкими и не имеющими особого значения ситуациями, когда облеченный властью бизнесмен направляет промышленность в новые области и вдохновляет лиц, имеющих отношение к технологии производства, на эксперименты и изыскания новых вариантов механизированного процесса.
Поэтому в изложение схемы возникновения крупных объединений, инициаторами которого являются бизнесмены, контролирующие производственные процессы, следует добавить, что сам факт подобного контроля служит препятствием для производственных взаимосвязей, если таковые не осуществляются по рекомендации данных бизнесменов и с их согласия. Цели, которые преследует организация индустриальной системы, носят финансовый характер, а в ее основе лежат принципы бизнеса. В центре данной системы находится бизнесмен, обладающий свободой действий, которой он пользуется по своему усмотрению, так что его выбор склоняется то в одну, то в другую сторону. Тем самым ни его ответственности лежат и торможение, и прогресс промышленной деятельности.
Что касается экономии издержек производства, обусловленной концентрацией производства рассматриваемого рода, то здесь следует отметить еще одну характерную особенность, имеющую определенное значение для любой теории современного бизнеса. В значительной мере такая экономия есть экономия издержек управления бизнесом, а также конкурентных издержек, маркетинга, а не экономия собственно издержек производства. Возросшие производственная мощность и эффективность новых, более крупных объединений в сфере бизнеса прежде всего затрагивают расходы на канцелярскую работу и продажи, но это сокращение издержек вследствие консолидации менеджмента и основном только косвенно влияет на методы и цели промышленной деятельности как таковой. Данные факторы затрагивают непосредственно процессы финансового характера и косвенно, и ограниченной степени — механизированные процессы. Это способствует частичной нейтрализации потерь, возникающих везде, где менеджмент по финансовым мотивам использует на предприятии большее число людей или осуществляет больше
трансакций, чем требуется для эффективного руководства механизированными процессами. Объем “бизнеса” в пересчете на единицу продукции гораздо больше там, где разнообразные смежные производственные процессы управляются по отдельности, чем там, где несколько таких процессов объединяются под единым управлением. Необходимо соблюдать финансовую осмотрит
