Участие адвоката-представителя в судебных прениях 3 страница

Решение, принятое судом второй инстанции, может быть обжаловано сторонами в порядке надзора.

 

 

15. Деятельность адвоката в суде надзорной инстанции.

 

Участвующий в надзорной инстанции адвокат должен знать основные принципы и порядок обращения в суд надзорной инстанции.

В частности, надзорной инстанцией по пересмотру уголовных дел является Президиум ВС РФ, куда обжалуются вступившие в законную силу:

• 1) судебные решения верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в ВС РФ;
• 2) судебные решения окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в ВС РФ;
• 3) судебные решения Апелляционной коллегии ВС РФ, Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ и Военной коллегии ВС РФ, вынесенные ими в апелляционном порядке;
• 4) определения Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ и определения Военной коллегии ВС РФ, вынесенные ими в кассационном порядке;
• 5) постановления Президиума ВС РФ.

Порядок производства по уголовным делам в суде надзорной инстанции во многом схож с производством по делам в суде кассационной инстанции.

Так, одинаков субъектный состав лиц, обладающих правом обжалования судебных актов по уголовным делам в кассационную и надзорную инстанцию, сроки обращения (один год с момента вступления приговора, определения, постановления в законную силу). Надзорные жалобы, представления подаются по правилам подачи кассационных жалоб, представлений и схожи с ними по форме и содержанию.

Поданную непосредственно в ВС РФ надзорную жалобу, а также представление, рассматривает судья ВС РФ.

Адвокату необходимо иметь в виду, что если надзорная жалоба подана не по правилам ст. 412.2 УПК, то данная жалоба будет возвращена адресату без рассмотрения, а сроки, отведенные законом на обжалование, не будут приостановлены.

Ранее действовавшая редакция УПК (до 29 декабря 2010 г.) не ограничивала сроки на обжалование судебных решений по уголовным делам в суд надзорной инстанции, в связи с чем многие граждане, а зачастую и защитники, допускают нарушение сроком обжалования, что влечет возвращение надзорной жалобы без рассмотрения по существу, даже несмотря на то, что жалоба может содержать неопровержимые аргументы о наличии нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Закон предусматривает обязательные условия формы надзорной жалобы, представления. Так, согласно ст. 412.3 УПК в ней должно содержаться:

• 1) наименование суда, в который они подаются;
• 2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;
• 3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
• 4) указание на судебные решения, которые обжалуются;
• 5) указание на предусмотренные законом основания пересмотра судебного решения в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;
• 6) просьбу лица, подавшего жалобу, представление.

Как и в кассационном порядке, с надзорными жалобами могут обращаться лица, не принимавшие участие в деле. В надзорной жалобе от такого лица должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.

Надзорная жалоба подписывается лицом, подавшим жалобу. Если надзорная жалоба подается адвокатом, то к жалобе прикладываются документы, подтверждающие полномочия адвоката: ордер', если адвокат защищает интересы осужденного, доверенность и ордер, если адвокат представляет интересы потерпевшего или иного лица. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором РФ или его заместителем.

' В соответствии со ст. 6 Закона об адвокатуре полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством РФ. В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи для вступления адвоката вдело.

К надзорным жалобе, представлению обязательно должны прилагаться заверенные судами, рассматривавшими уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, копии судебных решений, принятых по делу, в противном случае жалоба, представление возвращается их подателям как оформленные не в установленном законом порядке.

Однако, по нашему мнению, некорректно изложена формулировка об удостоверении судебных актов судами именно тех инстанций, которыми они приняты. В соответствии с положениями п. 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при ВС РФ от 29.04.2003 № 36 копии решения (приговора, решения, определения, постановления) суда по делам выдаются (направляются) в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством. Выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью.

Рассмотрение надзорной, как и кассационной, жалобы предусматривает, что судья может изучать надзорную жалобу по материалам, к ней приложенным, но в то же время может решить вопрос об истребовании материалов уголовного дела.

По итогам изучения судья ВС РФ в месячный, а при истребовании уголовного дела в двухмесячный срок, принимает одно из следующих решений:

• 1) об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ, если отсутствуют основания пересмотра судебных решений в порядке надзора. При этом надзорные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных решений остаются в суде надзорной инстанции;
• 2) о передаче надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ.

Но данная стадия не является исчерпывающей относительно обжалования судебного акта в порядке надзора, поскольку Председатель ВС РФ или его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи ВС РФ об отказе в передаче надзорных жатобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ и вынести постановление об отмене указанного постановления и о передаче надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ.

Это следующая и завершающая стадия обжалования судебных постановлений по уголовным делам. Данная стадия является самостоятельной и осуществляется по правилам, которые регламентируются гл.48.1 УПК.

Если же судья ВС РФ, изучивший надзорные документы, придет к мнению о необходимости передачи жалобы, представления на рассмотрение суда надзорной инстанции, он выносит соответствующее постановление, в котором излагает мотивы для передачи надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела. Здесь следует обратить внимание адвоката, на фразу «повлиявшие», т.е. на констатацию факта наступившего события (не могли повлиять, а именно повлияли).

Составлиц, участвующих в рассмотрении дела в Президиуме ВС РФ, является аналогичным кассационному порядку. Однако их участие в рассмотрении жалобы является правом, но не обязанностью.

Судья-докладчик, как правило судья, который принял решение о передаче дела на рассмотрение в Президиум ВС РФ, а в случае если инициаторами рассмотрения дела были Председатель ВС РФ или его заместитель — судья, ранее не принимавший участие в рассмотрении дела и не принимавший решений по делу, излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорных жалобы, представления, послужившие основанием передачи надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ. Докладчику могут быть заданы вопросы судьями.

В силу принципов независимости, свободы оценки доказательств Председатель ВС РФ или его заместитель, член Президиума ВС РФ, вынесшие постановление о передаче надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ, не могут участвовать в рассмотрении данного уголовного дела Президиумом ВС РФ.

Лицо, обратившееся с надзорной жалобой в ВС РФ, обязано сформулировать свои требования относительно обжалуемых судебных актов. Однако Президиум ВС РФ независим от просительной формулировки надзорной жалобы и вправе принять одно из следующих решений:

• 1) оставить надзорные жалобу, представление без удовлетворения;
• 2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;
• 3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение;
• 4) отменить решение суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;
• 5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;
• 6) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и возвратить уголовное дело прокурору;
• 7) внести изменения в приговор, определение или постановление

суда;

8) оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

При рассмотрении уголовного дела в порядке надзора Президиум ВС РФ проверяет правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов нижестоящими судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорных жалобы, представления. В интересах законности Президиум ВС РФ вправе выйти за пределы доводов надзорных жалобы, представления и рассмотреть уголовное дело в полном объеме, в том числе в отношении лиц, которые не обжаловали судебные решения в порядке надзора.

Если Президиум ВС РФ принимает решение об отмене каких-либо судебных актов нижестоящих инстанций, то данные им указания обязательны для нижестоящего суда.

Надзорное, как и кассационное, производство по уголовным делам имеет своей целью контрольно-ревизионную проверку законности, обоснованности и справедливости постановленных судебных решений, соблюдения прав и законных интересов граждан и организаций, соблюдения фундаментальных принципов правосудия.

 

 

16.Деятельность адвоката в производстве по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

Постановления судов, которым закончено рассмотрение дела, а также судебный приказ, вступившие в силу, могут быть пересмотрены в связи с ново-обстоятельствам. Такой просмотр "является процессуальным средством, обеспечивающим их законность и обоснованность, защита прав и охраняемых законом интересов граждан, юридических лиц и государства, а следовательно, и выполнение задач и достижение цели гражданского судопроизводства" [1].^[1]

С помощью этого способа в сферу судебного рассмотрения вводятся новые обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения по независящим от суда и лиц, участвовавших в деле, причин для установления возможного влияния на результаты рассмотрения дела и отмены судебных решений, не соответствующих правам и обязанности "связями сторон и фактическим данным.

"Пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам не является дополнением кассационного способа и разновидностью его проверки" [2].^[2]

Вновь открывшиеся обстоятельства влияют на полноту обстоятельств, имеющих значение для дела, правильность выводов суда и указывают на необоснованность судебного решения. Ст. 213 ГПК устанавливает требования законности и обоснованности решения, а потому незаконности и необоснованности судебного решения являются определяющими для его просмотра в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Показания свидетелей, заключения экспертов, сделан перевод становятся дефектными доказательствами, потому что имело место нарушение процессуального закона: свидетель дал умышленно ложные показания, эксперт сделал заведомо неправильный перевод. "Итак, вновь открывшиеся обстоятельства характеризуют незаконность и необоснованность судебного решения, а установление их судом - это установление наличия или отсутствия таких свойств в судебном решении". Поэтому пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных решений, определений и постановлений, вступивших в силу, является самостоятельным видом проверки их законности и обоснованности, что и реализовано в действующем ГПК.

Ч. 2 ст. 361 ГПК устанавливает основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Следует заметить, что в теории и на практике допускается различное толкование этих оснований, вызывает трудности и приводит к ошибкам при их применении. Вновь открывшимся обстоятельствам являются те, которые существовали на момент рассмотрения дела, но не были известны ни лицам, принимавшим участие в деле, ни суда и обнаружены после вступления решения в силу.

Пунктом первым комментируемой статьи предусмотрены обстоятельства, которые не были известны лицу, обратившемуся с заявлением, и которые устанавливаются судом, просматривает дело и дает им соответствующую оценку. Именно по применению пункта 1 на практике возникает больше трудностей.

Это должны быть: а) обстоятельства, факты, а не доказательства; б) они должны быть существенными, то есть такими, которые бы они были известны ранее, то суд принял бы иное решение; в) они являются вновь открывшимися, а не новыми обстоятельствами (в последнем случае можно было бы подать новый иск) г) вновь открывшиеся, а не изменившиеся, обстоятельства (также новый иск) 698. Это должны быть такие юридические факты, которые объективно существовали на момент разрешения дела.

В теории и практике процесса нет единого мнения по поводу необходимости добавления в состав вновь открывшихся обстоятельств искажения или неправильности фактических данных, произошедших вследствие добросовестного заблуждения свидетеля, эксперта, нечаянно ошибки в тексте документа, непреднамеренного повреждения их, подмены тощо694. Выскажу свою точку зрения: по смыслу п. 1 ч. 2 этой статьи не сделано разницы между добросовестным заблуждением свидетеля, эксперта, нечаянная ошибкой, заменой или умышленными действиями, которые привели к таким же последствиям. Исходя из принципа разумности и буквального толкования п. 1 ч. 2 комментируемой статьи, нет оснований для того, чтобы отвергать из числа вновь выявленных обстоятельств добросовестный ошибку и тому подобное.

Ч. 2 ст. 361 ГПК предусматривает случаи, когда приговором суда, вступившим в силу, установлены обстоятельства, повлекшие принятие незаконного или необоснованного решения (умышленно ложные показания, заведомо ложный перевод, заведомо неправильный вывод эксперта и т.п.). Следует иметь в виду, что постановления приговора не единственная форма завершения уголовного дела. Возникает проблема: как быть, если виновные действия свидетеля, эксперта и т.д. не установлено приговором суда, а в результате акта амнистии, закрытие, в связи с истечением сроков давности и тому подобное. Между тем п. 2 ч. 2 статьи определяет, что такие обстоятельства должны быть установлены приговором суда, вступившим в силу. Считаю, что при невозможности привлечения таких лиц к уголовной ответственности в случае амнистии, смерти, срока давности следует искать выход из сложившейся ситуации. В Российской Федерации в этих случаях дело пересматривают в порядке надзора. В Украине порядке надзора не существует.

По моему мнению, на такие ситуации возможно распространить действие п. 1 ч. 2 ст. 361 ГПК. Дело за судами. Пока что в соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Украины "О практике пересмотра судами в связи с вновь открывшимися обстоятельствами решений, определений и постановлений по гражданским делам, вступившие в силу" от 27 февраля 1981 руководствуются указанием, что суд в подтверждение вновь открывшихся обстоятельств может учесть соответствующие постановления о прекращении производства по делу. Судебная практика признает возможным считать вновь открывшимися обстоятельствами и преступления судей, совершено при решении конкретного дела (например, судья получил взятку за принятие нужного стороне решения). При этом сам факт таких действий со стороны судьи считается достаточно для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебной практике при решении аналогичных дел по новому ГПК придется определяться с этой позицией заново. Как по мне, такая позиция заслуживает внимания.

П. С ч. 2 ст. 361 предусматривает возможность пересмотра дела в случае отмены судебного решения, которое стало основанием для принятия решения или вынесения оспариваемого постановления. Главным условием в этом случае является отмена именно того решения, которое действительно положены в основу решения, пересматривается.

Основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам является признание неконституционным закона, который был применен судом при решении дела по решению Конституционного Суда. Условием просмотра в этом случае является и то обстоятельство, что оспариваемое решение еще не выполнено.

Заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть поданы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца со дня установления обстоятельства, являющиеся основанием для пересмотра.

При этом заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 2 ст. 361 настоящего Кодекса, может быть подано не позднее трех лет со дня вступления судебного решения в силу. В случае если такое заявление подано в суд по истечении этого срока, суд отказывает в открытии производства по вновь открывшимся обстоятельствам, независимо от уважительности причины пропуска этого срока.

Срок для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется:

1) в случаях, установленных п. 1 ч. 2 ст. 361 настоящего Кодекса, - со дня установления обстоятельств, имеющих существенное значение для дела;

2) в случаях, установленных п. 2 ч. 2 ст. 361 настоящего Кодекса, -с дня, когда приговор по уголовному делу вступил в силу;

3) в случаях, установленных п. З ч. 2 ст. 361 настоящего Кодекса, -с дня вступления в силу судебного решения, которым отменено судебное решение, ставшее основанием для принятия решения или вынесения постановления, которые подлежат пересмотру;

4) в случаях, установленных п. 4 ч. 2 ст. 361 настоящего Кодекса, -с дня принятия Конституционным Судом Украины соответствующего решения. В случае пересмотра решения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной или кассационной инстанции, которыми были отклонены жалобы на решение суда первой инстанции, теряют законную силу.

В заявлении о пересмотре дела обязательно указывают вновь открывшиеся обстоятельства, которыми обосновывается требование о пересмотре решения, дату их открытия или установления и ссылки на доказательства, подтверждающие наличие вновь открывшихся обстоятельств.

Заявление в связи с вновь открывшимися обстоятельствами рассматривается в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвовавших в деле, и заявителя. их неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Если суд отменяет дело, дело рассматривается судом по правилам, установленным Кодексом. И. Тертишников выражает правильную мысль, что новое производство должно начинаться со стадии подготовки дела, так как суд отменяет только итоговые решения или решение, а не постановление о возбуждении дела.

Если суд удовлетворяет заявление о пересмотре решения, то такое решение обжалованию не подлежит. Если в удовлетворении заявления отказано, то оно может быть обжаловано в общем порядке в апелляционный суд и суды высшей инстанции (см. Также п. 17 ст. 293 ГПК).

 

 

17.Полномочия адвоката в арбитражном судопроизводстве.  Действия адвоката в первой инстанции арбитражного суда. Представление и исследование доказательств.

 

Для ведения дел в арбитражном судопроизводстве адвокату необходимы глубокие комплексные знания из различных отраслей права – гражданского, административного, земельного, страхового, финансового, налогового и т.д. Не менее важны знания антимонопольного законодательства, процедур несостоятельности (банкротства), судебной практики.

В соответствии со ст. 27 АПК арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Большое значение для определения подведомственности дел арбитражному суду имеет субъектный состав спорного правоотношения. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Кроме того, арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела не только с участием российских организаций и граждан Российской Федерации, но и с участием иностранных и международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором РФ.

Предметом судебных споров, подведомственных арбитражным судам, является широкий круг правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Так, арбитражные суды рассматривают:

• – в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности;
• – в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности;
• – в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
• – дела об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности;
• – дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Помимо этого, ст. 33 АПК устанавливает специальную подведомственность дел арбитражным судам, т.е. категорию дел, которые могут рассматриваться исключительно арбитражными судами, в частности дела: о несостоятельности (банкротстве), дела по корпоративным спорам, по спорам об отказе в государственной регистрации или уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, по спорам, вытекающим из деятельности государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы; по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам; о защите деловой репутации, другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее – арбитражные суды субъектов РФ), за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ, Суда по интеллектуальным правам и федеральных арбитражных судов округов. Федеральные арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Роль адвоката в арбитражном процессе весьма значительна. Полномочия адвоката, участвующего при рассмотрении дел в арбитражных судах, закреплены в АПК. Полномочия адвоката на ведение дела удостоверяются ордером, выдаваемым адвокатским образованием, или доверенностью, выданной представляемым.

Адвокат как представитель по ордеру имеет право от имени клиента на совершение всех процессуальных действий: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими вделе, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им АПК и другими федеральными законами.

Вместе с тем ст. 62 АПК предусмотрены процессуальные действия, право совершения которых должно быть специально оговорено в доверенности, выданной доверителем. Так, в доверенности должно быть специально оговорено право подписания искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на подписание ее учредительными документами, и скреплена печатью этой организации. Доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть подписана им и скреплена его печатью. Доверенность, выдаваемая гражданином, может быть удостоверена в нотариальном или ином установленном законом порядке.

Участие в арбитражном процессе адвоката-представителя не устраняет из дела орган юридического лица (руководителя организации, его заместителя) или гражданина-предпринимателя. Они могут участвовать в деле совместно с адвокатом-представителем.

При заключении соглашения с доверителем адвокат, прежде всего, должен выяснить два момента. Во-первых, обладает ли лицо, обратившееся к адвокату за юридической помощью, правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих прав, так как в соответствии со ст. 4 АПК лишь заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав. Право на обращение в арбитражный суд реализуется путем подачи искового заявления или заявления по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, при обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления – при обращении Генерального прокурора РФ и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора (п. 4 ст. 4 АПК).