Становление политических партий и движений

Во временной период второй половины 1980-х годов в России начался прогрессивный рост оппозиционного и революционного движения. Это, в свою очередь, послужило возникновению в нашей стране политический партий и движений. Так, в начале XXвеков было создано около 150 политических партий, среди которых можно отметить общероссийские, региональные и национальные. Ещё одним толчком к развитию многопартийности в нашей стране послужил Манифест 17 октября 1905 года, в котором провозглашалась свобода союзов и проведения собраний [3].Росту либеральных партий способствовали избирательные кампании в Государственную Думу, а радикальных — массовые народные выступления.

Ни для кого не секрет, что процесс возникновения многопартийной системы в нашей стране и в странах Запада имел определённые различия.

Во-первых, если рассматривать время возникновения политических партий в нашей стране и в странах Западной Европы, то можно отметить тот факт, что в России они появились гораздо позже. В странах Запада процесс возникновения многопартийности связан, в основном, с борьбой нарождавшейся буржуазии против феодально-абсолютистской системы, начавшейся в XVII в.

Во-вторых, между в обеих странах различна последовательность возникновения политических партий. Так, в странах Запада сначала оформились консервативные партии, после – либеральные и только в конце – социалистические. Именно такой порядок возникновения обусловлен эволюцией европейского капитализма: партии консервативной ориентации выражали интересы крупных аграриев и торговцев доиндустриальной эпохи, либеральные — интересы промышленной, финансовой и торговой буржуазии, связанные с развитием индустрии, пролетарские партии появились в условиях обострения противоречий буржуазного общества [3]. В Росси же преобладала капиталистическая промышленность с пережитками феодализма, именно поэтому первыми в нашей стране возникли партии социализма, либерализма, а уже потом консерватизма.

Ну и в-третьих следует отметить то, что идеологами и руководителями партий в России была интеллигенция. Большое количество партий в нашей стране представляли себя как общенародные и даже общеклассовые. Эту особенность можно проследить в самих названиях партий. Например, кадетская партия представляла себя «партией народной свободы». Ещё одной отличительной чертой многопартийности в нашей стране является то, что между партиями за власть шла жёсткая конкурентная борьба.

Современные историки и социологи выделяют три основных направления политической мысли на рубеже веков – это консервативное, либеральное и социалистическое. Политические партии в России подразделялись на пять основных типов:

- консерваторы (выступали за сохрани традиций и самодержавия);

- консервативные либералы «октябристского» толка;

- либеральные (конституционные) демократы;

- неонародники;

- социал-демократы [21].

Каждая партия предлагала свою точку зрения по изменению политической жизни в нашей стране.

Консервативные партии в России стояли на очень правых позициях. За ними закрепилось название «черносотенцы». Так в начале нового столетия именовали агрессивно настроенных противников самодержавных устоев. Партия «Чёрная сотня» пользовалась значительной поддержкой от государства, включая финансовую помощь.

Выделим крупнейшие союзы и организации «правых» – это Союз русского народа, Русская монархическая партия, Русское собрание и Русский народный союз имени Михаила Архангела. Высшим органом для представленных объединений был «съезд русских людей», который давал рекомендации по ведению и деятельности этих организаций. Самой крупнейшей партией этого движения был «Союз русского народа» (СНР), который был создан в Петербурге в ноябре 1905 года. Управлял союзом Главный совет, председателем которого был доктор медицины А. И. Дубровин. Пиком развития черносотенного движения стали 1907-1908 гг.: общая численность черносотенцев превышала 400 тыс. человек. Черносотенные организации действовали в 2208 населенных пунктах 66 губерний и областей.

Основную поддержку этих партий осуществляли поместное дворянство, которые потеряли своё привилегированное положение и некоторая часть беднейшего населения страны, которая обеспокоилась разрушением привычного строя жизни. Помещики В. М. Пуришкевич и Н. Е. Марков прославились как самые известные лидеры «чёрной сотни».

Идеология правых основывалась на официальной монархической доктрине с известной формулой — «православие, самодержавие, народность». Представители «чёрной сотни» выступали за сохранение самодержавия и за господство православной церкви в нашей стране. Правые не принимали позиции выборных учреждений, они считали, что власть должна быть единоличной. В национальном вопросе они боролись за то, что русская земля должна принадлежать только России и никому больше [3].Они же выступали за единство и неделимость России. Стержнем черносотенной идеологии был антисемитизм. Выдвигались требования дальнейших законодательных ограничений относительно евреев.

Толчком к объединению всех направлений и течений либерализма в России послужил тот факт, что все они признали в теории и на практике приоритетность эволюционного пути общественного развития. Представители либерального движения считали, что реформировать политическую систему нашей страны необходимо постепенно. Они считали, что необходимо по-прежнему использовать институты старой власти: монархию, полицию, постоянную армию и бюрократический аппарат.

Либеральные партии в нашей стране оформились осенью в 1905 году.

Одной из известных партий либерализма считается Конституционно-демократическая партия («партия народной свободы»), которая была оформлена в октябре 1905 года, но следует отметить тот факт, что эта партия не была официально подтверждена.

В партию кадетов входили средние городские слои общества, значительная часть профессуры и либерально настроенных помещиков. Лидером этой партии являлся Павел Николаевич Милюков – именитый профессор-историк. Зачастую в эту партию входили титулованный дворяне, среди которых: экономист П. Б. Струве, князья П. Д. Долгоруков и Д. И. Шаховский, историки А. А. Корнилов и его тёзка А. А. Кизеветтер, а также правоведы С. А. Муромцев, В. М. Гессен и др.

Идеалом построения политического строя в России кадеты видели в конституционно-парламентском строе, который, согласно их идеологии, обосновывался на разделении основных ветвей власти: представительной, исполнительной и судебной, независящих друг от друга. Законодательная власть принадлежала монарху и двухпалатному парламенту, избранному на основе всеобщего избирательного права. Исполнительная власть передавалась ответственному перед парламентом министерству. Судебная власть становилась независимой и отделялась от администрации [32]. Так же в идеологии кадетов предполагалось расширить права органов местного самоуправления и распространить их на всю территорию государства.

Кадеты в своей программе во многом ориентировались на Западные образцы парламентского строя. Они хотели ввести в России нормы демократического правового государства. Так, их программа начиналась с раздела об основных правах каждого гражданина. Эти права провозглашали отмену сословных различий и устанавливали равенство абсолютно всех граждан перед законом. Позже начали вводится свобода печати, собраний и союзов, передвижения и др.

Следующая по известности партия либералов – это партия октябристов («Союз 17 октября»), которая также сформировалась в ноябре. Достаточно интересен тот факт, что эта партия получила своё название в честь Манифеста 17 октября 1905 года. В основу политической программы «октябристов» как раз-таки легли положения этого Манифеста. Основной скачок возникновения либеральный партий приходится на период избирательной капании вIДуму. Но спустя несколько лет, а именно после завершения первой русской революции, численность кадетов и октябристов резко сократилась. Что касается других партий, провозглашающих либерализм (демократических реформ, мирного обновления), то следует отметить, что они изначально были малочисленными по своему составу.

В число лидеров «Союза 17 октября» входили крупный землевладелец Дмитрий Николаевич Шипов и московский деятель промышленного хозяйства Александр Иванович Гучков. Со временем, в состав этой партии входили землевладельцы В. М. Петрово-Соловово и М. В. Родзянко и адвокат Н. Ф. Плевако. Социальную основу организации составляли крупная торгово-промышленная и финансовая буржуазия, крупные помещики, готовые учитывать рыночные условия хозяйствования, представители деловой интеллигенции. В период премьерства П.А. Столыпина партия являлась правительственной [9].

Политическая программа октябристов носила более консервативный характер. По их мнению, в России нужно придерживаться принципа наследственной конституционной монархии. Они выступали против парламента и думского министерства. Октябристы выступали за сохранение имущественного и образовательного цензов, ценза оседлости при выборах в Государственную думу, в органы местного самоуправления и суда.

Так как и кадеты, и октябристы были приверженцами унитарного устройства государства ни те ни другие не признавали право выхода других наций из нашей страны. Но есть в этом вопросе и отличие в идеологиях этих либеральных партий. Так, кадеты были сторонниками предоставления автономии и права культурно-национального самоопределения, права на использование родного языка в школах суде Финляндии и Польше. Немного иная позиция была у октябристов – они рьяно выступали против автономии других национальностей, кроме Финляндии. Они считали, что что предоставление личности гражданских и политических прав является достаточным для защиты прав национальных меньшинств[32].

Общее между этими партиями можно обнаружить и в аграрном вопросе. Кадеты и октябристы стремились к максимальному сохранению хозяйствования капиталистического типа. Но, октябристы в этом вопросе хотели избавиться от архаичной системы земледелия и повысить тем самым производительность труда. А вопрос принудительного изъятия земли у помещиков нигде не фигурировал. Отчасти программа октябристов совпадала с программой аграрной реформы Петра Аркадьевича Столыпина. Идея кадетов по этому вопросу предполагала частичное принудительное отчуждение помещичьей земли. При сохранении помещичьей собственности капиталистического типа они выражали готовность пожертвовать крупными помещичьими латифундиями, которые являлись экономической основой авторитарной власти и постоянным источником недовольства населения. Отчуждение помещичьей земли предполагалось провести за выкуп за счет государства и самих крестьян[3].

По поводу рабочего вопроса либералы выступали за права рабочих на забастовки, создание арбитражных судов, страховых обществ и профсоюзов. Кадеты выступали за поэтапное сокращение рабочего дня, предложили систему мер охраны труда наемных рабочих и служащих.

Политические партии социалистической направленности представляют неонародники (эсеры) и социал-демократы. Сторонники этого движения придерживались революционного пути развития общества в нашей стране. Они считали, что для того чтобы внедрить реформы демократии,нужно избавится от самодержавия и создать социалистический строй. Но следует отметить тот факт, что в идее перехода к социализму и у той, и у другой партии были существенные отличия. Рассмотрим каждую из этих партий более подробно.

В 1901-1902 гг. официально оформилась Партия социалистов-революционеров. В число партии входили группы и кружки бывших народовольцев (XIXв.). Главная роль лидера этой партии принадлежала выходцу из крепостных крестьян – Виктору Михайловичу Чернову. На протяжении всего существования партии, её основными деятелями были Е. Ф. Азеф, Е. К. Брешко-Брешковская, М. А. Натансон и Б. В. Савинков. Следует отметить тот факт, что в целом, партия эсеров не сложилась как единая и дисциплинированная, в силу того, что у эсеров всегда было много анархии и проявлений самодеятельности отдельных групп и лидеров.

Идеология движения эсеров была частична заимствована у народников – они также считали, что наша страна должна пройти особый путь развития. Выдвиженцы этой партии считали, что для того чтобы достичь идеального общества в России необходимо провести «социально-революционный переворот», суть которого сводилась к уничтожению частной собственности, делению общества на классы, обобществлению труда, собственности и хозяйства. Реорганизация общественного строя на социалистических началах связывалась с полной победой рабочего класса [3].

Политическая программа эсеров также включала в себя установление демократической республики. Они выступали за предоставление каждому без исключения гражданину избирательного права.

В вопросах национализации эсеры пропагандировали федеративное устройство, а также выступали за автономию областей и национальных регионов, вплоть до отделения.

В аграрном вопросе эсеры хотели социализировать все земли. Это означало, что вся частная собственность должна была быть ликвидирована и отправится в общенародное достояние без права купли-продажи. Предполагалось, что земли будут переданы центральным и местным органам самоуправления, а те, в свою очередь, будут предоставлять её бесплатно всем работающим на ней на условиях уравнительного пользования.

Следует отметить, что эсеры очень часто использовали достаточно жестокие меры борьбы: пропаганду, агитацию, стачки, а порой и вовсе применяли индивидуальный террор. Действиями террора занималась Боевая организация эсеров, которой руководили Григорий Андреевич Гершуни, который вошёл в историю как русский террорист, и ЕвноФишелевичАзеф. Жертвами эсеровского террора стали министры внутренних дел Д.С. Сипягин и В.К. Плеве, некоторые губернаторы. В период революции 1905-1907 гг. эсерами было совершено 200 террористических актов [2].

Другая не менее известная партия – Партия российский социал-демократов (РСДРП) формально возникла ещё в 1898 году на Iсъезде РСДРП в городе Минск, а официально оформилась лишь в 1903 г. на IIсъезде, который проходил в Лондоне и Брюсселе. Именно на этом съезде произошёл раскол партии на «большевиков», которых возглавлял В. И. Ленин, и «меньшевиков», в состав которых входили: П. Б. Аксельрод, Ф. И. Дан, Ю. О. Мартов, Г. В. Плеханов, А. Н. Потресов и Н. С. Чхеидзе. «Меньшевики» выступали против крайнего радикализма стратегии и тактики социалистов-ленинцев.

Следует отметить, что и большевики, и меньшевики были сторонниками того, что в России необходимо наличие революционной рабочей партии. Но, меньшевики в своей программе больше опирались на опыт социал-демократических партий Запада. В эти партии зачастую мог войти любой желающий. Западноевропейские социал-демократические партии отличались

идеологическим плюрализмом, легализмом, большой самостоятельностью местных комитетов, слабой дисциплиной и склонностью к компромиссам с либеральной буржуазией[3]. А большевики требовали чёткого соблюдения дисциплины, настаивали на широких полномочиях Центрального комитета.

Вскоре меньшевики и большевики выделились в самостоятельные партии.

Большевики основополагающей задачей считали свержение царского самодержавия в стране и замену его демократической республикой. Они считали, что конституция демократической республики обеспечит «самодержавие народа», таким образом вся верховная власть государства будет осуществляться выборными органами власти и органами местного самоуправления. Своей окончательной целью большевики считали осуществление социалистического переустройства общества.

В отличие от большевиков, меньшевики предостерегали рабочих от возможной попытки захвата власти в ходе буржуазно-демократической революции, ибо тогда рабочий класс был бы вынужден «делать» социалистическую революцию, к которой ни Россия, ни сам пролетариат, по их мнению, не были подготовлены. Оптимальный исход этой революции деятели меньшевистской партии видели в установлении буржуазной парламентской республики западноевропейского образца. Задачей пролетариата они считали оказание буржуазии содействия в приходе к власти.

В аграрном вопросе большевики выдвигали программу национализации земли, превращение ее в государственную собственность. Меньшевики выступали за муниципализацию земли, суть которой состояла в узаконении частной собственности на имевшиеся у крестьян наделы, передачу помещичьих земель во владение органам местного самоуправления — муниципалитетам, у которых крестьяне должны были арендовать землю[3].

В рабочем вопросе партия РСДРП требовала установления восьмичасового рабочего дня, установления минимальной заработной платы, охрану труда и обязательное страхование рабочий за счёт государства и хозяев предприятий.

Программа РСДРП по национальному вопросу признавала права на самоопределение всем нациям, которые входили в Российское государство, признавала право разнонационального населения на получение образования на родном языку, а также на использование родного языка наравне с государственным – русским. Задачи классовой борьбы пролетариата всегда были приоритетными для социал-демократии, а решение этих задач связывалось с интернациональным сплочением рабочих всех национальностей [9].

Следует отметить, что изначально большевики, основная цель которых была вооружённое свержение самодержавия, проявляли недоверие к внепартийным организациям, возникающим во время революции: Советам рабочих депутатов, профсоюзам; они же бойкотировали выборы в I Государственную думу. Когда же они убедились в ошибочности своей позиции, то стали использовать эти и другие легальные организации прежде всего в целях революционной борьбы и агитации. Что касается меньшевиков, они, напротив, переносили центр тяжести партийной работы в массовые легальные рабочие организации: профсоюзы. Советы, кооперацию. Для достижения конкретных политических целей социал-демократы осуществляли тактику «левого блока», блокируясь с представителями других революционно-демократических партий, в частности с эсерами [3].

 

Выводы по главе 2

В этой главе мы подробно рассмотрели вопрос становления партийно-политической системы в России на рубеже XIX-XXвеков. Именно в это не простое время начинают формироваться партии и движения, которые активно и публично пропагандируют своё мнение по основным вопросам, волнующим население в тот период.

Сначала мы изучили какие основные направления общественно-политической мысли существовали в этот период. И выяснили следующее: в период конца XIX – начала XXвв. в нашей стране существовало три основные направления развития политической мысли: консервативное, либеральное и демократическое. Также большую ценность в этот период имеют движения славянофилов и западников, народников (бунтрари, пропагандисты, заговорцы) и представителей религиозно-нравственных концепций государства и политики.

В параграфе 2.1 мы проанализировали как происходило становление политических партий и движений в нашей стране, а именно партий консерваторов, консервативных либералов «октябристского» толка, либеральных (конституционных) демократов,неонародников и социал-демократов.

 

Заключение

Рубеж веков достаточно интересный период отечественной истории. В этот период Россия постоянно менялась, в силу быстро социально-экономического и политического развития.

В конце XIX – начале XXвв. перед Россией встала задача коренной модернизаций всех сфер жизни общества. Естественно, что все эти изменения необходимо было проводить на огромном пространстве нашей необъятной Родины. В то время внутренняя политика России строилась на принципах великой державы. А система высших органов власти и управления должна была стать инструментом укрепления власти императора.

Таким образом в нашей стране просто была необходима перестройка политической, правовой и государственной систем.

С целью изучения особенностей государственного устройства и особенностей партийно-политической системы в России на рубеже XIX-XX веков мы провели исследование в ходе которого выяснили следующее.

В главе 1 мы рассматривали вопросы, касающиеся государственного устройства в переломный для России момент истории – рубеж XIX-XX веков.

Мы подробно рассмотрели личность Николая II и выяснили каким образом он управлял страной в этот не простой период.Николай II был хорошо образованным человеком, знал несколько языков, был примерным семьянином и не тратил государственный бюджет «на право и налево». К власти Николай пришёл в достаточно раннем возрасте, ввиду скорой смерти своего отца Александра III. Молодой царевич был не готов управлять страной, поэтому долгое время страной управляла его мать – Мария Фёдоровна. Позже, став самостоятельным правителем при дворе всё ещё находилась дворцовая камарилья, в различные периоды состав этой камарильи менялся. Сюда входили знатные друзья самого и близкие родственники императора, а также, люди, пользующие особым положением при царе.

Таким образом можно сделать следующий вывод, что Николай IIвовсе не был готов управлять великой державой в силу своего мягкого характера. Да, действительно он был хорошими примерным семьянином, но не были сильным политиком. Именно это на наш взгляд привело Российскую империю к краху.

Но Николай IIдо последних дней придерживался своего мнения, что Россия останется монархией и ей не грозит ни какая опасность.

Никто из придворной камарильи не посмел сказать царю о действительном положении дел в стране, так как они боялись вызвать недоверие и получить отставку.

Реформы в политической сфере, которые были проведены в этот сложный для нашей страны период, не дали желаемых результатов в силу своей непродуманности и незавершённости. Николай IIпросто не верил и в их работу и полезность для государства.

Ни царь, ни его ближайшее окружение не хотели идти на уступки народу. По нашему мнению, это является ещё одной не маловажной причиной краха монархизма в Российской империи.

Затем мы проанализировали основные институты государственной империи, которые по состоянию также приходились на рубеж веков. Мы выяснили, что в их число входили следующие организации: Собственная Его Императорского Величества канцелярия, Государственный совет, Комитет министров, Правительствующий сенат и Святейший синод Русской православной церкви. В параграфе 1.2 мы охарактеризовали каждую из них более детально.

В этой главе 2 мы подробно рассматривали вопросы становления партийно-политической системы в России на Рубеже XIX-XX веков.

Сначала мы изучили какие основные направления общественно-политической мысли существовали в этот период. И выяснили следующее. В период конца XIX – начала XX вв. в нашей стране существовало три основные направления развития политической мысли: консервативное, либеральное и демократическое. Также большую ценность в этот период имеют движения славянофилов и западников, народников (бунтрари, пропагандисты, заговорцы) и представителей религиозно-нравственных концепций государства и политики.

В параграфе 2.1 мы проанализировали как происходило становление политических партий и движений в нашей стране, а именно партий консерваторов, консервативных либералов «октябристского» толка, либеральных (конституционных) демократов, неонародников и социал-демократов.

Следует отметить, что в начале XXвека практически все партии находились в оппозиции к самодержавию. Они придерживались одной цели: ликвидировать остатки крепостничества и самодержавия. И те и другие считали, что именно эти факторы тормозят путь прогресса в России. Только поставив политическую власть под свой контроль, российская буржуазия могла начать буржуазно-демократические преобразования во всех сферах жизни общества.

Что касается партий буржуазии либерального направления, отражающих в своих политических действиях требования демократизации Российского общества, они составляли либерально-демократический «центр» оппозиционного движения, который уравновешивал две крайние позиции – левых и правых. Это положение отразилось и на составе I и II Государственных дум, где буржуазные партии представляли собой достаточно сильный либерально-центристский блок, в котором определяющую роль играла партия кадетов, а на левом его крыле расположились социалистические партии.

В данной работе представлен подробный анализ методической литературы, интернет ресурсов по данной проблематике. Таким образом цель нашего исследования была достигнута. А представленные данные можно будет всецело использовать для подготовки лекционных и семинарских занятий по дисциплинам «История» и «История России».