Николай II и его ближайшее окружение

Временной период конца XIX – начала ХХ вв. для Российской империи оказался переломным моментом: во-первых, произошла смена венценосца, а во-вторых – во всём строе государства и общества начались перемены. Это время ознаменовано тем, что структуры власти, главенствующие в прежний период, изжили себя, показав в новых условиях изменяющегося мира свою несостоятельность. Это время, когда стало необходимо скорейшее решение аграрного вопроса, который стал для России своеобразным «кровавым призраком», а также решение вопросов о свободах граждан, политических правах и тд.

В любой системе авторитаризма личность правителя играет главенствующую роль. Следует отметить, что особую популярность эта роль получает при монархическом авторитаризме русского образца – именно в нашей стране чтобы получить титул царя, наследник венчался на царство и принимал присягу у алтаря. Недаром историк Сергей Александрович Степанов в своей книге «Чёрная сотня» писал, что ещё в начале XX века В. П. Мещеряковский писал, что «самодержавный русский царь ответственностью перед Богом и своею совестью несравненно более ограничен, чем президент Французской республики» [31]. Именно такие представления о верховенстве представителей власти, которые составляли основу монархической государственности, возникли ещё до воцарения и правления династии Романовых. В Имперский период развития России модель самодержавия в нашей стране проявлялась во всей красе, но, естественно и у этой модели были недостатки. По мнению А. Н. Боханова [11], последним самодержцем был Александр III, он умер в возрасте пятидесяти лет. Его сыну – Николаю II досталась уже несколько иная роль. Эта эпоха – эпоха последнего царствования, длилась в течение более двадцати двух лет.

Личность Николая IIпо сей день приковывает к себе внимание многих учёных-историографов. Практически каждый современник или историк считал должным указать в своём труде о Николае. Также о нём писали его почитатели и враги. В этих сочинениях обосновываются позиции оценки личности последнего правителя и его деяния.

Родился будущий монарх – Николай II в мае 1868 года. Первенец родился в царской семье: отец – будущий правитель Александр III, мать –Мария ФридерикаДагмара, датская принцесса, которая в православии получила имя Мария Фёдоровна. Так как Николай был первым ребёнком в семье, его сразу же принялись готовить к занятию престола. Уже с раннего детства наследник был окружён воспитанием и заботой. Таким образом, первым воспитателем наследника стал К. О. Хис, который был англичанином по своему происхождению, затем с 1887 года воспитывать Николая стал генерал Г. Г. Данилович.

Следует отметить, что Николай получил хорошее образование, в особенности военное и гуманитарное. Первые восемь лет будущий правитель обучался на дому, в течение которых он освоил большой гимназический курс, а последующие 4 года он обучался п специально составленной программе, которая представляла собой курс государственного и экономического отделений юридического факультета Петербургского университета и 1 курс Академии Генерального штаба. Воспитателями и учителями Николая стали именитые представители национальной науки. Так, обер-прокурор К. П. Победоносцев и профессор Е. Е. Замысловский преподавали право и основы благословия, начальник Главного штаба Н. Н. Обучаев – военную географию и статистику, академик И. Х. Бунге читал курс экономики и финансов, исторические дисциплины вели академики С.М. Соловьев и В.О. Ключевский, а курс военных дисциплин вели видные военные теоретики, среди которых генералы М. И. Драгомиров, Г. А. Леер и А. Ф. Редигер.

Таким образом, Николай IIбыл очень образованным человеком, который в совершенстве знал четыре европейских языка, историю Православной церкви, а также проявлял особый интерес к литературе и археологии. Наследник престола обладал прекрасной памятью и был приятным собеседником, с которым можно было поговорить абсолютно на любые темы.

Русский юрист, судья, государственный и общественный деятель Анатолий Фёдорович Кони после встречи с царём в своих трудах написал следующее: «Царь – человек несомненно умный, встречи и разговоры с ним в обычной повседневной жизни не лишены живого интереса» [23].

Художник Александр Николаевич Бенуа, а по совместительству ещё и товарищ Николая писал о нём так: «Николай II был милым человеком, но слишком обыденным, полным добрых намерений, но лишенным способностей их проводить в жизнь»[10, с. 272].

Сергей Юльевич Витте – русский государственный деятель, который довольно критически отзывался о способностях царя как деятеля государства, отмечал в нём две «отличительные черты»: «Он человек очень добрый и чрезвычайно воспитанный» [13].

Николай II был примерным семьянином и очень недоверчивым к окружающим людям – он испытывал доверие лишь к малому кругу окружающих его людей. У него был достаточно мягких характер. По свидетельствам многих историков и современников, правитель не обладал достаточным объёмом «реальных» политических взглядов на ситуацию в стране. Всех этих качеств как раз-таки и не хватало для того чтобы стать великим властителем большой страны. Следует отметить тот факт, что и сам он осознавал всё это, элементарно стесняясь даже своего маленького роста (который он унаследовал от матери) и отсутствия у него внешнего облика царя, не говоря уже об опыте ведения государственных дел.

В октябре 1894 года из-за болезни почек скоропостижно умирает отец Николая – Александр III.На престол российской империи вступил его старший сын Николай. В день смерти отца, Николай IIутверждал: «Я не подготовлен быть царем. Я не могу управлять империей. Я даже не знаю, как разговаривать с министрами»[26].Спустя три недели после смерти отца, он обвенчался с Алисой Гессен-Дармштадской, англо-американской принцессой, которая в православии получила имя Александра Фёдоровна.

Жил Николай II достаточно скромно. Из годовых доходов императорской фамилии в размере 20 млн. руб. на личные нужды семьи царя тратилось не более 200 тыс.[35].Большие суммы уходили на наградные пособия, подарки и пожертвования сиротам и другим не защищённым слоям населения, но основная сумма императорской семьи хранилась в банке в виде сбережений. Таким образом, в банках Англии хранилось более 200 млн. руб. царских сбережений, которые правитель не трогал в плоть до начала мировой войны, в конце концов он потратил их на излечение раненых бойцов.

Следует отметить, что в первые годы царствования Николай IIнаходился под чутким контролем и влиянием своей матери Марии Фёдоровны и великих князей Владимира (командир гвардии и главнокомандующий Петербургского военного округа) и Сергея (московский генерал-губернатор) Александровичей, которые являлись братьями покойного Александра III, а вскоре и своей жены – Александры Фёдоровны, которая была достаточно капризной и суеверной женщиной. Именно влияние ближайшего окружения во время начала правления Николая IIсыграло важную роль.

Новый правитель принял царство, не имея чёткой и слаженный политической программы, но у царя было твёрдое намерение – следовать курсу, который заложил ещё его отец Александр III. Так, на приёме в Зимнем дворце 17 января 1895 года Николай IIзаявил: «Мне известно, что в последнее время слышались голоса людей, увлекающихся бессмысленными мечтаниями об участии представителей земства в делах внутреннего управления, пусть все знают, что я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начала самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный покойный родитель» [36, с. 29]. Это заявление получило отрицательный отклик от русской общественности. На высказывание царя едко ответил русский политический и общественный деятель Петр Бернгардович Струве, который в своём «Открытом письме Николаю II» выразил следующее: «Вы плохо осведомлены о тех течениях, против которых Вы решились выступить с Вашей речью. Наиболее передовые земства и земцы настаивали или, вернее, просили лишь о единении царя с народом, о непосредственном доступе голоса земства к престолу, о гласности и о том, чтобы закон всегда стоял выше административного произвола. Вот те стремления земских людей, которые Вы, только что вступив на престол, неопытный и несведущий, решились заклеймить названием «бессмысленные мечтания». Вы бросили земским людям и с ними вместе всему русскому обществу вызов. Вы первый начали борьбу, и борьба не заставит себя ждать…»[6]. Тем не менее молодой царь остался при своём мнении.

На протяжении всего своего срока правления Николай II доверял лишь некоторым людям, которые входили в состав «теневого кабинета» или так называемой «придворной камарильи». Е. Черменский и В. Касвинов считали, что именно эта камарилья в годы царствования «хозяина земли русской» оказывала значительное влияние на выработку и проведение в жизнь основных направлений внутренней и внешней политики государства[30]. Следует отметить, что состав этой «камарильи» не был постоянным, большим авторитетом для правителя была далеко не официальная должность лица, а большую роль играла близость к самому царю. Но стоит справедливо заметить тот факт, что в настоящее время многие историки, среди которых А. Боханов и В. Тюкавкин, полностью отрицают наличие так называемого «теневого кабинета» при царе. Они же считают образование этой «камарильи» обычным вымыслом, который распространили враги последнего русского правителя.

Первые десять лет (1894-1903 гг.) одну из главенствующих позиций занимала Мария Фёдоровна – вдова покойного императора Александра III. По восторженным отзывам современников, эта женщина обладала отменным умом и умела управлять государством. При её участии в дворцовую камарилью также входили московский генерал-губернатор великий князь Сергей Александрович, глава Военно-морского министерства генерал-адмирал великий князь Алексей Александрович, князь Владимир Петрович Мещерский и родственник Николая IIАлександр Фёдорович Трепов[30].Также, помимо названного контингента в «теневой кабинет» также входили и другие доверенные члены государственного аппарата, среди которых можно отметить Вячеслава Константиновича Плеве и Ивана Логгиновича Горемыкина, которые занимали должности министров внутренних дел, а также Владимира Борисовича Фредерикса и Иллариона Ивановича Воронцова-Дашкова, которые являлись министрами императорского двора.

В первые годы правления молодого царя, а также особым расположением императора располагал Константин Петрович Победоносцев – выдающийся русский философ и правовед, обер-прокурор Святейшего синода. Это был выдающийся человек, который перешёл к Николаю от его покойного батюшки в «наследство». Граф Сергей Юльевич Витте писал о нём:

«Победоносцев был редкий государственный человек по своему уму, по своей культуре и по своей незаинтересованности в благах мира сего. Несомненно, он был самый образованный и культурный русский государственный деятель, с которым мне приходилось иметь дело» [33].

Не стоит упускать из виду тот факт, что между невесткой Александрой Фёдоровной и вдовствующей императрицей Марией Фёдоровной произошёл серьёзный конфликт, после чего мать Николая II поселилась в Киеве, а жена встала во главу камарильи. Но Александра Фёдоровна пришла сюда не одна, она захватила за собой свою близкую подругу фрейлину Анну Фёдоровну Вырубову, которая, по совместительству, была дочерью статс-секретаря Александра Сергеевича Танеева (главы Императорской концелярии). Теперь, в связи со сменой главы камарильи, через фрейлину императрицы здесь стали появляться различного рода проходимцы: Пётр Бадмаев, Митя Козельский, Матрёна-Босоножка и другие оригинальные персонажи, на которых так падка была последняя русская императрица. Но одной из самых выдающихся фигур «теневого кабинета» стал Григорий Ефимович Распутин (Новых),именно он пробыл при дворе царя самое большое время – 11 лет (1905-1916 гг.).

Личность Г. Е. Распутина и его влияние на период царствования Николая IIявляется одним из самых спорных вопросов в истории России.

Так, Арон Яковлевич Аврех – известный советский историк в своей работе «Царизм накануне свержения» (1989 г.) утверждал, что летом 1915 г., благословив отъезд императора в Ставку, императрица Александра Федоровна и Г. Е. Распутин, по сути, совершили «государственный переворот» и присвоили себе значительную часть властных полномочий [30].

Противоположную точку зрения имели профессора Олег Анатольевич Платонов и Александр Николаевич Боханов, авторы известных работ «Жизнь за царя: правда о Григории Распутине» (1997 г.) и «Григорий Распутин: мифы и реальность» (2014 г.), считают, что подобного рода утверждения – плод политических манипуляций и самый настоящий «черный пиар», сознательно запущенный агентами западных спецслужб и русскими масонами, исполнявшими роль «пятой колоны» во всех властных институтах Российской империи, в том числе в Государственной думе и в высших эшелонах Русской императорской армии[30, c.176].