2020-08-05
827
--------------------------------
<1> Специальный вид простого товарищества.
<2> СЗ РФ. 2011. N 49. Ч. 1. Ст. 7013.
Множество судебных актов содержат упоминание категории "учредитель". В частности, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" <1> разъясняется состав и требования к учредителям акционерного общества, а также природа договора о создании общества, заключаемого учредителями, как договора о совместной деятельности по учреждению общества. Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" <2> процессуальное право на предъявление требования в защиту интересов организации (косвенного иска) о взыскании убытков принадлежит учредителям и участникам юридического лица.
--------------------------------
<1> Вестник ВАС РФ. 2004. N 1.
<2> Экономика и жизнь: бухгалтерское приложение. 2013. N 34.
|
|
|
Таким образом, учредителями признаются лица, образующие новую корпорацию и утверждающие ее устав (в хозяйственных товариществах - учредительный договор). Правовое положение лица как учредителя прекращается с момента образования корпорации, после чего он приобретает статус члена корпорации.
2. Члены корпорации. С момента образования корпорации (государственной регистрации в налоговом органе), с момента приобретения корпоративных прав (например, приобретения акций либо статуса члена СРО) и до момента прекращения корпоративных прав ключевыми участниками корпоративных отношений являются члены (участники) корпорации - владельцы корпоративных прав (ст. ст. 65.2 и 67 ГК РФ).
В различных организационно-правовых формах корпораций члены именуются: акционерами (в акционерных обществах); участниками (в обществах с ограниченной ответственностью, хозяйственных товариществах и хозяйственных партнерствах); товарищами (в простых товариществах); членами (в кооперативах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, саморегулируемых организациях, общественных организациях, некоммерческих партнерствах, товариществах собственников недвижимости) и т.д.
Значительная часть корпоративных споров инициируются участниками корпорации (например, иск о признании решения общего собрания недействительным либо иск об исключении члена из состава корпорации) либо рассматриваются с участием членов корпорации (например, споры о принадлежности акций (долей) уставного капитала, об исключении участников из состава общества, об обязании общества внести изменения в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ в связи с выходом участника из общества и др.).
|
|
|
Члены корпорации удачно определены как "гражданско-правовое сообщество" (ст. 181.1 ГК РФ, п. 103 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), по сути, формирующее политику корпоративного управления.
3. Корпорация. Ни один корпоративный спор не проходит без участия самой корпорации, поскольку нарушенные либо оспариваемые права так или иначе связаны с участием (членством) в корпорации либо управлением корпорацией (ст. 225.1 АПК РФ).
Процессуальным законодательством установлено положение, согласно которому для идентификации конкретной корпорации в исковом заявлении по корпоративным спорам (ст. 225.3 АПК РФ) обязательно указывается государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и содержащийся в Едином государственном реестре юридических лиц ее адрес (место нахождения).
Даже при отсутствии самостоятельных требований к корпорации (как к ответчику) она всегда привлекается в качестве третьего лица к участию в деле в силу ст. 51 АПК РФ, поскольку судебный акт при его исполнении может повлиять на права или обязанности корпорации. Так, например, при признании права собственности на долю уставного капитала общество с ограниченной ответственностью должно исполнить решения суда и совершить действия, направленные на включение сведений об участнике в ЕГРЮЛ.
В судебной практике по корпоративным спорам в ряде случаев разъясняется статус корпорации с учетом заявленных требований. Так, например, при рассмотрении судом требований, вытекающих из солидарной ответственности основного и дочернего обществ по сделкам, заключенным последним во исполнение обязательных для него указаний основного общества, оба юридических лица (корпорация - дочернее общество и участник - основное общество) привлекаются в качестве соответчиков (п. 31 Постановления от 1 июля 1996 г. Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <1>). Отказ держателя реестра от внесения записи в реестр акционеров при ведении реестра регистратором, а не самим обществом рассматривается в суде с обязательным привлечением акционерного общества в качестве ответчика (п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах").
--------------------------------
<1> Бюллетень ВС РФ. 1996. N 9; 1997. N 5.
4. Члены органов корпорации. В силу п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно.
В силу ст. 53.1 ГК РФ данное лицо по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников) должно возместить убытки, причиненные юридическому лицу (см. Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица").
В судебной практике распространенными являются дела по требованиям о взыскании убытков, причиненных корпорации (ст. 71 Закона об АО, ст. 44 Закона об ООО, ст. 22 Закона о ХП и т.д.).
|
|
|
Интересным нововведением стало отнесение к данной группе участников корпоративных отношений "лиц, имеющих фактическую возможность определять действия юридического лица" (п. 3 ст. 53.1 ГК РФ). Речь идет о лицах, влияющих на "деятельность", а не только на решения, принимаемые юридическим лицом. Законодатель не ограничивается юридической возможностью влияния на решения корпорации (например, в силу преобладающего участия в уставном капитале) и подразумевает любые действия, как создающие предпосылки, так и непосредственно определяющие производственно-хозяйственные операции и экономическое поведение корпорации. Такое расширительное понимание возможности "определять любые действия корпорации" позволяет максимально обеспечить защиту корпоративных прав и интересов членов корпорации от действий таких лиц ("кукловодов", "серых кардиналов", "теневых директоров").
5. Орган корпорации (управления и контроля). Согласно п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Примечательно, что данная статья непродолжительное время действовала в иной редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ, согласно которой орган юридического лица действовал "от его имени (пункт 1 статьи 182)", т.е. был представителем корпорации. Данное положение свидетельствовало о том, что органы корпорации действуют в интересах представляемой корпорации, что приравнивает их к представителю корпорации (п. 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 10 декабря 2013 г. N 162 "Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации" <1>). Видится верным исключение конструкции "представительства" из корпоративного управления, поскольку орган корпорации реализует его правоспособность. Следует согласиться с мнением В.К. Андреева о некорректности отождествления органа корпорации с представителем ввиду различной правовой природы корпоративных отношений и института представительства <2>.
|
|
|
--------------------------------
<1> Вестник ВАС РФ. 2014. N 2.
<2> Андреев В.К. Развитие понятия юридического лица // Гражданское право. 2014. N 4. С. 4.
В правовой доктрине обычно не признают правосубъектность (наличие свойства субъекта корпоративных отношений) за органами корпорации. Достаточно признания правосубъектными конкретных лиц, входящих в состав органов корпорации (директора, члена коллегиального исполнительного органа, члена наблюдательного совета корпорации и т.д.). Однако сущность внутрихозяйственных отношений: внутрикорпоративных и внутрипроизводственных <1>, - а также положения российского законодательства (помимо п. 1 ст. 53 ГК РФ) позволяют отнести "орган корпорации" не к юридическому приему определения лица, реализующего правоспособность корпорации, а к участникам корпоративных отношений, имеющим корпоративную компетенцию <2>.
--------------------------------
<1> См. подробнее: Лаптев В.В. Предпринимательское (хозяйственное) право и реальный сектор экономики. М., 2010. С. 75 - 76.
<2> См. также: Андреев В.К. Природа корпоративного соглашения // Приложение к журналу "Предпринимательское право". 2014. N 2. С. 3.
В силу ч. 1.1 ст. 28.1 КоАП поводами к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 14.12, 14.13 и 14.23 КоАП, помимо указанных в ч. 1 ст. 28.1, являются заявления органов управления юридического лица. В административном законодательстве закреплена ответственность органа юридического лица, которым выступает управляющая компания. Согласно ч. 9 ст. 2.10 КоАП в случае совершения административного правонарушения "единоличным исполнительным органом юридического лица", имеющим статус юридического лица (управляющей компанией), административное наказание назначается ему в пределах санкции, предусмотренной для юридических лиц. Правда, следует уточнить, что в рассматриваемом случае речь идет об управляющем (управляющей организации), осуществляющем функции исполнительного органа корпорации.
Таким образом, орган корпорации можно отнести к участникам корпоративных конфликтов.
6. Предпринимательское объединение. В юридической литературе под предпринимательским объединением понимается объединение двух и более субъектов предпринимательства, между которыми существуют экономическая и/или организационная зависимость в форме участия в уставном капитале и/или управлении производственно-хозяйственной деятельностью, образованное в целях защиты общих интересов, координации усилий в разрешении сложных проблем, реализации проектов и целевых программ и проводящее единую экономическую политику <1>.
--------------------------------
<1> См. подробнее: Лаптев В.А. Предпринимательские объединения: холдинги, финансово-промышленные группы, простые товарищества. М.: Волтерс Клувер, 2008.
Предпринимательские объединения (корпоративные объединения) могут образовываться в форме холдинга, простого товарищества (в том числе инвестиционного товарищества), картеля, пула, синдиката и т.д.
В корпоративных отношениях нередко встречаются случаи установления холдинговых отношений между основным и дочерним обществами. В силу ст. 67.3 ГК РФ холдинговые отношения возникают, если другое (основное) хозяйственное товарищество или общество имеет возможность определять решения, принимаемые дочерним обществом, в силу преобладающего участия в уставном капитале дочернего общества, в соответствии с заключенным между ними договором, и иных оснований.
Предпринимательское объединение выступает участником общественных отношений, хотя в отечественном правоведении нет однозначного подхода к вопросу о признании за ним правосубъектности. Наглядным примером служит конкурентное законодательство в сфере государственного регулирования экономической концентрации. В частности, в рамках гл. 7 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" осуществляется государственный контроль за экономической концентрацией, под который подпадают сделки, иные действия в отношении активов российских финансовых организаций и находящихся на территории России основных производственных средств и (или) нематериальных активов либо в отношении голосующих акций (долей), прав в отношении российских коммерческих и некоммерческих организаций, а также иностранных лиц и (или) организаций, осуществляющих поставки товаров на территорию Российской Федерации в сумме более чем один миллиард рублей в течение года, предшествующего дате осуществления сделки, иного действия, подлежащих государственному контролю. Выделяется контроль:
- за созданием и реорганизацией коммерческих организаций (ст. 27);
- за сделками с акциями (долями), имуществом коммерческих организаций, правами в отношении коммерческих организаций с предварительного согласия антимонопольного органа (ст. 28);
- за сделками с акциями (долями), активами финансовых организаций и правами в отношении финансовых организаций с предварительного согласия антимонопольного органа (ст. 29);
- за экономической концентрацией, осуществляемой "группой лиц" (ст. 31).
В рассматриваемых случаях посредством корпоративных механизмов объединения лиц создаются предпринимательские объединения, участники (бизнес-единицы) которых не рассматриваются отдельно независимо друг от друга, поскольку связаны единой экономической политикой объединения.
Аналогичный подход к предпринимательской правосубъектности прослеживается в налоговом законодательстве в отношении взаимозависимых лиц (ст. 105.1 НК РФ), признаваемых таковыми, например, в случае оказания влияния на условия и (или) результаты сделок, совершаемых этими лицами, и (или) экономические результаты деятельности этих лиц или деятельности представляемых ими лиц в силу участия одного лица в капитале других лиц, в соответствии с заключенным между ними соглашением, либо при наличии иной возможности одного лица определять решения, принимаемые другими лицами. При этом такое влияние учитывается независимо от того, может ли оно оказываться одним лицом непосредственно и самостоятельно или совместно с его взаимозависимыми лицами.
7. Управляющие компании (управляющие). Корпоративное законодательство предусматривает возможность передачи полномочий исполнительного органа корпорации управляющему (управляющей компании), осуществляющему функции органа управления корпорации (абз. 3 п. 1 ст. 69 Закона об АО, ст. 42 Закона об ООО и др.).
Термин "управляющая компания" используется в отношении организаций (юридических лиц), а "управляющий" - индивидуальных предпринимателей. Полномочия управляющих удостоверяются сведениями из ЕГРЮЛ и договором доверительного управления, к которому применяются положения договора возмездного оказания услуг. Управляющий действует в силу устава корпорации, и для осуществления функций исполнительного органа корпорации доверенности не требуется.
Практика использования управляющих как исполнительных органов корпорации получила широкое распространение в сферах гостиничного бизнеса, информационных технологий и интернет-коммуникаций, наукоемкого производства и в иных направлениях.
Следует различать орган корпорации и управляющего, выполняющего полномочия (функции) органа корпорации. При тождественности отдельных элементов их статуса, поскольку оба являются представителями корпорации, они не идентичны. Так, генеральный директор обладает корпоративным и трудовым статусом, в то время как управляющая компания осуществляет компетенцию корпоративного органа управления на основе предпринимательско-правового договора оказания услуг по управлению корпорацией, заключенного в рамках осуществления предпринимательской деятельности последней.
В практике встречаются случаи одновременного существования управляющей компании и исполнительного органа общества, например в случае избрания единоличного исполнительного органа, но непринятия решения о прекращении полномочий управляющей компании <1>.
--------------------------------
<1> Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25 октября 2006 г. N Ф04-3268/2005(27054-А27-15) по делу N А27-435/05-6 вместе с Определением ВАС РФ от 15 февраля 2007 г. N 1197/07.
8. Профессиональные участники. Экономические отношения немыслимы без экономических "посредников", представляющих покупателей и продавцов, а также лиц, обеспечивающих учет корпоративных прав. К рассматриваемым субъектам Федеральным законом от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" отнесены брокеры (ст. 3), дилеры (ст. 4), управляющие ценными бумагами (ст. 5), депозитарии (ст. 7), регистраторы - держатели реестра (ст. 8), трансфер-агенты (ст. 8.1) и т.д.
Требования, вытекающие из отношений по учету владельцев акций эмитента и хранения данных сведений, могут быть обращены к регистратору как к ответчику (см. п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. N 19).
Действующее корпоративное законодательство закрепляет обязательное требование по передаче функции держателя реестра эмитента (акционерного общества) регистратору (п. 4 ст. 97 ГК РФ). В связи с этим во многих делах по спорам, связанным с принадлежностью акций, эмитенты (общества) привлекаются в качестве третьего лица регистратора.
В порядке ст. 51 АПК РФ также регистраторы, депозитарии и иные профессиональные участники фондового рынка нередко привлекаются в качестве третьего лица по искам об оспаривании договоров купли-продажи акций, решений о дополнительном выпуске акций, об оспаривании внесения записи на лицевом счете депонента и т.д.
9. Члены трудового коллектива (менеджеры). К участникам корпоративных отношений можно отнести трудовой коллектив - работников корпорации, при этом категорию "работник" можно рассматривать в ее широком смысле. К данной категории относятся генеральный директор <1> (гл. 43 ТК РФ), работники акционерных обществ работников - народных предприятий (Федеральный закон от 19 июля 1998 г. N 115-ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)" <2>), работники организации (при оспаривании условий трудовых договоров по правилам обжалования крупных сделок <3>), заместители руководителя и менеджеры "высшего звена" корпорации (возможно закрепление их полномочий уставом корпорации - ст. 11 Закона об АО, ст. 12 Закона об ООО, ст. 9 Закона о ХП, ст. 5 Закона о производственных кооперативах и др.), работники, уполномоченные соответствующей доверенностью, - поверенные (ст. ст. 185 - 189 ГК РФ) и другие.
--------------------------------
<1> Генеральный директор обладает двойным статусом - корпоративным и трудовым.
<2> СЗ РФ. 1998. N 30. Ст. 3611.
<3> См.: Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17 апреля 2008 г. по делу N А11-2685/2007-К1-10/129 и т.д.
10. Кредиторы корпорации. Свобода реализации корпоративных прав имеет пределы и подчинена существующему правопорядку, определяющему рамки дозволения. Некоторые корпоративные процедуры совершаются с учетом прав и интересов кредиторов корпорации. Например, при реорганизации корпорации кредиторам предоставляется право требования досрочного исполнения обязательства должником - корпорацией, а при невозможности досрочного исполнения - прекращение обязательства и возмещение убытков (ст. 60 ГК РФ).
Кредиторы вправе заключить по правилам корпоративных договоров с участниками хозяйственного общества договор, по которому последние в целях обеспечения охраняемого законом интереса таких третьих лиц обязуются осуществлять свои корпоративные права определенным образом или воздерживаться (отказаться) от их осуществления, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласованно осуществлять иные действия по управлению обществом, приобретать или отчуждать доли в его уставном капитале (акции) по определенной цене или при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться от отчуждения долей (акций) до наступления определенных обстоятельств (п. 9 ст. 67.2 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 30 Закона об АО при уменьшении уставного капитала установлена обязанность корпорации сообщить об этом кредиторам. Если же у кредитора права требования возникли до опубликования уведомления об уменьшении уставного капитала общества, то он не позднее 30 дней с даты последнего опубликования такого уведомления вправе потребовать от общества досрочного исполнения соответствующего обязательства, а при невозможности его досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков (п. 3 ст. 30). Указанные положения корпоративного законодательства позволяют отнести "кредиторов" к лицам, имеющим "интерес" по принятым корпоративным решениям.
Встречаются корпоративные споры с параллельной процедурой несостоятельности (банкротства) корпорации. Кредиторам (собранию кредиторов) принадлежит исключительное право - утверждение и изменение плана внешнего управления, плана финансового оздоровления, выбора реестродержателя и т.д. (ст. 12 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <1>). Таким образом, на стадии внешнего управления исполнительный орган управления корпорации - внешний управляющий - устанавливается кредиторами, после чего полномочия руководителя должника прекращаются (ст. 94 Закона о несостоятельности).
--------------------------------
<1> СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190.
Кроме того, по решению общего собрания кредиторов арбитражным управляющим (внешним управляющим или конкурсным управляющим) может быть подано заявление об оспаривании сделки с предпочтением (ст. 61.3) и подозрительной сделки должника (ст. 61.2) <1>.
--------------------------------
<1> См. также: Постановление Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // Вестник ВАС РФ. 2011. N 3.
В силу ст. 46 Закона о банкротстве по ходатайству конкурсных кредиторов арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" <1>).
--------------------------------
<1> Вестник ВАС РФ. 2009. N 9.
Также на стадии внешнего управления возможно замещение активов должника (путем создания на базе имущества должника одного акционерного общества или нескольких), если за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника (ст. 115 Закона о банкротстве). В конкурсном производстве конкурсный управляющий обязан заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов (п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве).
11. Собственники. Категория "собственник" в правоведении имеет множество значений, поскольку может рассматриваться в экономическом, правовом, социальном и иных аспектах. Согласно правовому подходу "собственник" определяет юридическую судьбу объекта права. Традиционное отнесение собственника к участникам вещных отношений (п. 1 ст. 209 ГК РФ) стало активно переоцениваться в российском правоведении. С развитием корпоративного законодательства в юридической литературе и практике используются такие термины, как "собственник бизнеса", "владелец корпорации", "собственник корпорации", "бенефициарный собственник" и т.д.
По корпоративной модели закрепилась самостоятельная организационно-правовая форма некоммерческой корпорации - товарищество собственников недвижимости, в том числе товарищество собственников жилья (ст. ст. 123.12 - 123.14 ГК РФ). Данная корпорация образуется собственниками недвижимого имущества (помещений в здании, жилых домов, земельных участков и т.д.) для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей (п. 1 ст. 123.12 ГК РФ).
Предусмотренные ст. 12 ГК РФ способы защиты нарушенного права определяют предмет и основания иска, подлежащие оценке арбитражным судом. Как выше было отмечено, высшими судами в судебных актах по делам, вытекающим из корпоративных отношений, используются обозначения "собственник актива", "собственник бизнеса", "бенефициар корпорации" либо "собственник имущества" (Определения ВС РФ от 7 июля 2015 г. N 5-КГ15-34, от 25 марта 2016 г. N А40-95372/2014 и др.).
Пунктом 32 Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъясняется вопрос о возможности увольнения руководителя организации (единоличного исполнительного органа) по п. 4 ст. 81 ТК РФ. В частности, в случае смены собственника имущества организации, под которой понимается переход (передача) права собственности на имущество организации при приватизации государственного или муниципального имущества (например, в форме акционирования) и др. При этом изменение состава участников (акционеров) корпорации не может являться основанием для прекращения трудового договора по п. 4 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
Таким образом, например, спор об обжаловании решения государственных унитарных предприятий о прекращении полномочий его директора должен рассматриваться с участием собственника (с учетом п. 30 Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 и Постановления Пленума ВС РФ от 2 июня 2015 г. N 21).
Категория "собственник актива" также используется при виндикационных исках об истребовании бездокументарных акций путем заявления требования истца о восстановлении записи на его счете о владении спорными акциями на праве собственности путем списания со счета нового незаконного собственника (Постановление Президиума ВАС РФ от 28 декабря 1999 г. N 1293/99 <1>, п. 7 Обзора практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций <2> и др.).
--------------------------------
<1> Вестник ВАС РФ. 2000. N 4.
<2> Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 апреля 1998 г. N 33 // Вестник ВАС РФ. 1998. N 6.
12. Органы государственной власти и местного самоуправления. Корпоративные отношения осложняются публичными элементами. Федеральные органы исполнительной власти также выступают участниками корпоративных конфликтов. В частности, речь идет о Федеральной налоговой службе РФ (Постановление Правительства РФ от 30 сентября 2004 г. N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" <1>) при оспаривании решений налогового органа о внесении изменений в сведения о юридическом лице - корпорации, содержащиеся в ЕГРЮЛ, ведение которого осуществляет налоговый орган.
--------------------------------
<1> СЗ РФ. 2004. N 40. Ст. 3961.
При осуществлении государственного предварительного и последующего контроля за экономической концентрацией ряд требований заявляется в судебном порядке к Федеральной антимонопольной службе России, действующей на основании Положения о Федеральной антимонопольной службе (утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 г. N 331 "Об утверждении Положения о Федеральной антимонопольной службе" <1>).
--------------------------------
<1> СЗ РФ. 2004. N 31. Ст. 3259.
Банк России, будучи мегарегулятором, в том числе фондового рынка после упразднения ФСФР (а ранее - и ФКЦБ), осуществляет контроль и надзор за соблюдением эмитентами требований законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах, а также осуществляет регулирование, контроль и надзор в сфере корпоративных отношений в акционерных обществах (ст. 4 Федерального закона от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" <1>).
