2020-08-05
57
Проблема сотрудничества с Китаем в области торговли наукоемкой продукцией и создания наукоемких производств связана не с Китаем, а самой Россией. Россия пока еще обладает передовыми научно-техническими заделами, но не обладает экономическими институтами, необходимыми для преобразования этих заделов в продукцию, предназначенную для реализации на рынках. Ключевым аспектом, от которого зависит все остальное, здесь видится создание схем инвестирования таких проектов.
Многие эксперты указывали в этой связи на огромное развитие в Китае технопарков и бизнес-инкубаторов, и на катастрофическое отставание в этой сфере России. Эта мысль является правильной, но отчасти технократической, поскольку данная проблема должна ставиться не в технической, а в финансовой плоскости.
· Если говорить о ситуации с технопарками в России, если брать по международным таким нормам, по масштабу, по объемам, ну, я бы сказал, что есть три-пять, может быть, наберется, а в основном-то нет.. На начальной стадии развитие инновационной инфраструктуры, это любую страну Вы можете взять, все это создавалось с очень такой солидной государственной поддержкой. А у нас все эти технопарки скорее возникали не благодаря поддержке государства, а вопреки. Как, знаете, донкихоты, вот они это дело создавали. Это, конечно, самое главное препятствие(Николай Арзамасцев, Президент Российско-Китайского технопарка, г. Москва).
· У нас сейчас в России порядка 87-90технопарков. Из них реально работают, может быть, единицы. И то из тех, которые работаю, в инновационном бизнесе работают процентов на 10-15, для того, чтобы хоть как-то соответствовать понятию «технопарк». У нас их очень мало (Юрий Лебедев, Президент Российского Инновационного Консорциума, г. Москва).
· В Китае действуют технопарки различного вида – от научных до промпарков, и образуют вот эти самые зоны развития новейших и высоких технологий Они сейчас переходят к понятию зона экономического развития Таких зон тоже очень много, гораздо меньше, чем технопарков, конечно, но несколько десятков существует. Среди них выделяются крупные зоны. Их там всего несколько, они уже специализированы по направлениям инновационного бизнеса. А начинали они вот таким вот массовым образом в провинциях, которые нужно было развивать, создавали инновационную инфраструктуру и через нее развивали промышленность. То, что и нужно делать любому государству, которое не хочет быть на обочине современной экономике. А мы туда на эту обочину упрямо бредем (Юрий Лебедев, Президент Российского Инновационного Консорциума, г. Москва).
· У нас в России, по-моему, ни одного технопарка на сегодня нет, у нас только говорят, что вот они будут создаваться под Питером, в Нижнем Новгороде, в Иркутске. А чтобы показать – вот технопарк, такого у нас нет. Технопарк – это в принципе финансовый проект по большому счету, это инкубатор технологий, это венчурный проект, с другой стороны – это государственной важности дело (Леонид Орлов, руководитель Представительства Совета по развитию торговли Гонконга).
Эффективный инновационный сектор России, если он вообще имеет перспективу развития, должен ориентироваться не только на китайский, но и на другие международные рынки. Кроме того, этот сектор должен ориентироваться на создание продукции с высокой добавленной стоимостью, а не на дешевую распродажу фундаментальных идей.
С точки зрения международного партнерства российский инновационный сектор должен иметь универсальную направленность. Создание политических преференций (как положительных, так и отрицательных) для тех или иных стран, в том числе для Китая, противоречит интересам России. Вместе с тем потенциал сотрудничества с Китаем является огромным, и кооперация с ним способна дать мощный импульс для развития российского инновационного сектора.
