double arrow

Китай обгоняет Россию по уровню своего научного развития

В 50-е годы ХХ века Китай был действительно отсталой страной, и СССР намного опережал его в научно-техническом развитии. К сожалению, среди россиян этот стереотип отчасти продолжает существовать до сих пор, хотя в настоящее время он уже не соответствует действительности. Все эксперты говорят о том, что Китай стремительно превращается в одну из ведущих научных держав мира.

· По сравнению с тем, как преуспели китайцы в области высоких технологий, в области иннвоаций, мы, конечно, сильно отстаем (Сергей Санакоев, председатель правления Российско-китайского Центра торгово-экономического сотрудничества, г. Москва).

· Во многих направлениях Китай нас на сегодняшний день опережает в плане инноваций. Это, прежде всего, биотехнологии, электроника, многие виды машиностроения. И нам, безусловно, есть, что позаимствовать в плане инноваций у Китая (Александр Нагорный, аналитик, журналист, газета «Завтра», г. Москва).

· Китай скоро удивит мир как научная держава (эксперт Ю., российский физик, выпускник МГУ, работает в Институте теоретической физики Кельнского университета. Цитата из книги «Воспроизводство научной элиты в России: роль зарубежных фондов, на примере Фонда им. А. Гумбольдта», М., 2005).

Специфика научно-технического развития Китая в сравнении с Россией состоит в том, что в последние десятилетия Китай в приоритетном порядке развивал не фундаментальные научные заделы, а создавал передовые инновационные производства, опираясь на научно-технические достижения других стран. Фундаментальные заделы до последнего времени в Китае заметно отставали. Этим объясняется тот факт, что, по мнению многих экспертов, в России до сих пор существуют научно-технические заделы, потенциально представляющие интерес для китайцев (равно как и для других стран мира). Однако реализовать с пользой для себя Россия этот потенциал практически не может. Главные причины этого состоят слабом развитии прикладных разработок и в отсутствии институциональных механизмов привлечения инвестиций в развитие НИОКР на базе имеющихся фундаментальных заделов.

· У нас Россия отличается тем, что у нас огромное количество результатов интеллектуальной деятельности находится на складе готовой продукции. Склад забит просто интеллектуальной собственностью. И наука по-прежнему увеличивает эти складские запасы, неликвидные постольку, поскольку нет национальной инновационной системы. И они будут неликвидны (Юрий Лебедев, Председатель Российского инновационного консорциума, г. Москва).

· У нас отсутствует финансовая инфраструктура, которую можно использовать для инновационного бизнеса вообще. За исключением редких зарубежных фондов и совершенно единиц некоторых отечественных, которые опять-таки работают не на завершающем цикле инновационном (Юрий Лебедев, Председатель Российского инновационного консорциума, г. Москва).

· Если грамотно построить политику, а сейчас еще есть шанс в российско-китайских отношениях, то можно привлечь инвестиции китайские в национальную инновационную инфраструктуру, если объявлять о том, что мы ее создаем (Юрий Лебедев, Председатель Российского инновационного консорциума, г. Москва).

· Если мы хотим этот рынок осваивать, то, к сожалению, нам практически все с нуля придется выстраивать. Выстраивать с нуля некую инфраструктуру, выстраивать систему государственной поддержки или государственных гарантий (Николай Арзамасцев, Президент Российско-Китайского Технопарка, г. Москва).

· У нас в России существует крупная проблема, которая не решается десятилетиями, – это проблема интеграции науки и производства, отсутствие отлаженного инновационного процесса(науковед, Москва, интервью).

· Наука, которая отделена от инновационного процесса, обречена на умирание. Для выживания фундаментальной науки это просто необходимо (физик, Москва, интервью).

Важно отметить сложившийся в Китае крайне негативный имидж России как делового партнера в области инновационных проектов.

· У китайцев к нам отношение в том плане сложилось, что мы очень ненадежные партнеры. И тоже у них много оснований для этого существует. Я просто длительное время, лет шесть, был сопредседателем рабочей группы по коммерциализации технологий, была такая между двумя министерствами, и знаю примерно ситуацию, когда, скажем, мы им такие разработки впаривали, я извиняюсь за это слово, которые были абсолютно не судоходными. Эти годы были, когда мы так, лишь бы что-то заполучить, поэтому мы такими эпитетами расписывали – «единственное», «неповторимое», «самое лучшее в мире», на слова мы не скупились, и нам доверяли, а в итоге получалось так, что эта разработка, мягко говоря, совсем не та, что мы им расписывали. На практике это не подтверждалось(Николай Арзамасцев, Президент Российско-Китайского технопарка, г. Москва).

· Но вся беда в том, что у нас очень мало технологий высокого, действительно высокого уровня. У нас, знаете, у нас некий такой был миф, что технологии на Запад не спихнули, ну, уж Китай с руками оторвет (Юрий Лебедев, Председатель Российского инновационного консорциума, г. Москва).

По мнению экспертов, если ситуация не изменится в течение ближайших 5 лет, в России практически не останется научных и технологических заделов, представляющих интерес для других стран мира, включая Китай.

· Мы сейчас стоим, а поезд уходит. Через три-пять лет и уж точно через семь-десять лет все, что накопила Россия, там в советский период и вопреки системе после перестройки, львиная доля этого будет не нужна и никому. И я понимаю, что мы в этом плане катимся не просто на обочину, а в канаву (Юрий Лебедев, Председатель Российского инновационного консорциума, г. Москва).

· В Китае сейчас все наоборот, потому что самый такой высоко динамичный рынок, самая высокая конкуренция, поэтому нужны высокие технологии. Мы здесь опоздали (Николай Арзамасцев, Президент Российско-Китайского технопарка, г. Москва).

· Вопрос об инновационном рынке – это вопрос несерьезный. Рынок этот развивается со страшной силой во всем мире, но только не для России. И нет оснований полагать, что в ближайшее время будут сделаны какие-то шаги в этом направлении. Вот была хорошая ниша – оффшорное программирование, у нас же очень сильные программисты. Мы эту нишу упустили, и Индия, которая, собственно говоря, к программированию имела косвенное отношение, но своевременно начала разрабатывать и проводить нормальную государственную политику в этом отношении, захватила весь этот рынок. Нам там ничего не осталось. Примерно то же самое и в других направлениях. Нет этого рынка инноваций. Поэтому здесь влияй – не влияй, ноль на что не умножай – все равно ноль получится(Владимир Лукашов, ответственный секретарь МДО «Российские инвестиции», г. Москва).

· Ввиду того, что у нас научно-техническая сфера пребывает в таком затухающем состоянии, я не могу сказать, что в ближайшее время инновационный рынок будет быстро и активно развиваться, что мы очень интересны Китая именно в этой сфере. У нас этот рынок, к сожалению, затухает. То есть, есть неожиданные какие-то всплески, но в целом эта тенденция сейчас такая (Егор Миняев, ведущий эксперт Центра «ChinaCom», г. Москва).


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



Сейчас читают про: