Местоимённое склонение имён прилагательных

Местоимённые прилагательные, возникшие в праславянском языке, в памятниках письменности ССЯ и ДРЯ фиксируются в стадии формирования, когда постепенно складывается единая, нечленная флексия, объединяющая склонение именных прилагательных и указательных местоимений (утрата интервокального j, ассимиляция оказавшихся рядом гласных, стяжение двух гласных). В результате появляется новая местоимённая форма прилагательных, которая затем подпадает под влияние скл. указательных местоимений твёрдого и мягкого варианта.

Полные (местоимённые) прилагательные возникли из именных путём присоединения указательных местоимений мягкого варианта и, ~, a. В результате ряда фонетических изменений (утрата интервокального j, ассимиляция, стяжение) возникли новые флексии, совпадающие с флексиями местоимений. Сначала местоимения имели значение определённого члена, находящегося в постпозиции к прилагательному и указывающие на раннее упомянутый предмет, затем они перестали на него указывать и полные прилагательные стали употребляться в функции определения (см. выше).

Процессы изменения полных прилагательных, общие для всех славянских языков, хорошо отразились в ССЯ. В ДРЯ процесс прошёл ещё дальше, так как местоимения ещё раз воздействовали на прилагательные, но на этот раз твёрдого варианта тъ, то, та. В результате в ед.ч. в РДМ появились другие окончания, ср.:

Р добра~го >добрааго > добраго. В русском языке доброго (того)

Д добро~му >добрууму>добруму В РЯ доброму (тому)

Эти формы фиксируются в памятниках ДРЯ с XI в. (Д м.р. и Р ж.р.) и XIII в. (остальные падежи). Старые формы сохранились во мн.ч., в Т ед.ч., то есть там, где был звук Ы: новых, новыми, и в И=В.

Новые формы утвердились в ед.ч.: 1) в И вм. - ыи (добрыи, синии) возникли - ой (доброй, синей), что сохранилось в севернорусских говорах. В ЛЯ и некоторых говорах закрепились старые формы с редуцированным - и -; 2) в Р ед.ч. м. и с.р. с XV в. отражаются изменения - ого в - ово (см. Местоимение); 3) утратились родовые различия в И=В мн.ч.

 

История сравнительной степени

В ДРЯ формы сравнительной степени изменялись по родам, числам и падежам (в СРЯ это не сохранилось). Существовали именные и местоимённые формы. Краткая форма ср.ст. образовывалась при помощи суф .-jьs- > -jьш-,-jеш-, -hиш-: худъ + -jьs-= хужьша. Прилагательные с суф.-ък-, -ок-: узъкъ – уже. Краткая форма ср.ст. могла употребляться в функции определения, скл. по мягкой разновидности типов сущ. на *jā, *jŏ. Постепенно такие прилагательные перестают употребляться в роли определения, закрепляется в функции сказуемого, теряют способность изменяться (с XII–XIII вв.) и застывают в форме И с.р. как форме нейтральной, не подчёркивающей зависимость от подлежащего.

Полные формы ср.ст. выступали в функции определения и склонялись как полные прилагательные мягкого варианта. Формы типа новейший, светлейший (в ДРЯ это не превосходная, а ср.ст.) не были характерны для разговорной речи и были усвоены в ЛЯ из церковнославянского и получили значение превосходной степени. В ДРЯ превосходная степень выражалась описательно при помощи слов более, самыи, очень, вельми, формы с приставками наи - и пре - заимствованы из церковнославянского языка.

 

Тема 5. История глагола

1. Общая характеристика глагольных категорий.

2. Типы формообразующих глагольных основ.

3. Система времён дрвнерусского глагола:

         1) настоящее (простое будущее) время;

         2) будущие сложные времена;

         3) история форм прошедшего времени.

4. Развитие категории вида.

5. Категория залога.

6. Категория наклонения.

7. Историч именных форм глагола:

         1) инфинитив и супин;

         2) история причастий и формирование русских деепричастий

 

Общая характеристика глагольных категорий

 

Глагол в плане семантики во всех формах обозначает действие или состояние, т.е. признака подвижного, реализующегося во времени и функционирующего преимущественно в качестве сказуемого. Лексическая семантика глагола может быть выражена и именем (например: бег, беготня), но глагол представляет действие как процесс, охарактеризованный с точки зрения времени и реальности его осуществления, что осуществляется при помощи специфических категорий вида, наклонения, времени. Данные категории противопоставляют глагол как часть речи именам и обеспечивают ему роль коммуникативного центра высказывания. При этом глагол, будучи грамматическим центровм информации, соотносит её с предметом высказывания, что обеспечивается категорией лица и числа. Лексико-грамматической категорией является специфически глагольная категория залога, которая связана с семантикой глагола, но оформляется синтаксических связях, которые в именных (неспрягаемых) формах глагола выражаются морфологически.

Таким образом, от имени глагол отличается чаще всего набором специфических грамматических категорий – наклонения, времени, вида, залога. По системе словоизменения имя (существительное, прилагательное, местоимение и числительное) склоняется, т. е. изменяется по числам, падежам и родам (существительные по родам не изменяются, это их классифицирующий признак, которых характеризует слово в целом и не зависит от согласования с другими словами, как у прилагательных и местоимений), глагол – спрягается, т.е. изменяется по лицам и числам. Таким образом, общей грамматической категорией у имени и глагола является число, но у имене число выражает количество, для глагола число служит для синтаксической связи с носителем действия или признака. Некоторые глаголы в СРЯ имеют и категорию рода в связи тем, что в форме прошедшего времени закрепилось элевое причастие. Причастия представляют особую форму глагола (причастное и к глаголу, и к имени). Для исходной системы глагола X-XI вв. причастие – это прежде всего явление книжно-письменного языка, но некоторые из причастий были известны и диалектные грамматические формы. В целом следует согласиться с мнением В.В. Виноградова, что глагол в совокупности всех своих категорий и форм является самой сложной категорией русского языка.