Критерии гарантированных побед

Одним из основных или общих критериев гарантированной победы в информвойне с экстремизмом и терроризмом является демонстрация безусловного интеллектуального превосходства журналистов, ученых и общественников над субъектами этого зла. И хотя среди эмиссаров экстремизма тоже встречаются начитанные грамотеи, они не могут конкурировать в полемике с нами так, как вынуждены защищать заведомо проигрышные позиции, т. е. положения абсолютного зла.

Шутка ли снять на камеру массовую казнь, нежелающих вступать в их преступные ряды, и убедить нормальных людей в том, что они были вправе их убивать так, как не вышли на путь Аллаха.

Чтобы реанимировать извращенно растолкованную ими для наивных мусульман логику надо хорошо владеть великим, могучим, правдивым и свободным русским языком (И. Тургенев).

Язык же следует понимать как основу всей интеллектуальной природы человека и, соответственно критерий интеллектуального совершенства. Отсюда возникает потребность в определении критериев качественного знания языка, в нашем случае русского, заметив попутно, что на русский язык уже переведена почти вся исламская богословская литература и, что во многих мечетях России пятничные проповеди читаются на русском языке.

В науке есть положение (см. парадигма), согласно которой: «Кто изучает грамматику, тот уже изучает логику». А логику надо понимать как основу основ всякой социальной и научной целесообразности. Но при этом нельзя скатываться панлогизм Гегеля, т. е. в утверждение, что все разумное действительно и все действительное разумно. Также для традиции отечественной науки неприемлем логоцентризм постмодернизма, согласно которому в основе всего лежит логика.

Логика – великая сила! Однако, она не может лежат в основе всего уже потому, что любые логические построения неизбежно упираются в парадоксы – неразрешимые разумом задачи. В этом моменте на помощь профессиональным борцам информвойны приходит диалектика, более высшая форма логики с гибкими методами решения сложных задач. 

Стало быть, для подкрепления базовых знаний критериями гарантированных побед в информвойне, современные профессиональные журналисты и те аналитики, полемисты, которые выступают против этого зла, должны мыслить диалектически, т. е. оценивая предмет с разных сторон.

Выше мы уже говорили, что человеку свойственно переходить с логики – к паралогизмам, софизмам, казуистике и алогизму, как только что-то идет не так, как он того желает. Стало быть, логику, без которой невозможен стройный ход мыслей, разрывает на части субъективное желание человека обмануть и победить.

Следовательно, надо научиться не позволять экстремистским пропагандистам и агитаторам нарушать логику нашей общественной и государственной жизни. И в этом нам поможет диалектика как методология познания (см. эпистемология).

Заключение

Исходя из всего вышесказанного, мы должны понять, что для полной победы над экстремистско-террористическим подпольем необходимы согласованные действия журналистского сообщества, ученых-гуманитариев, легитимного религиозного духовенства и силовых ведомств. Но ключевым фактором в информвойне были и остаются СМИ.

Демонстрация интеллектуального превосходства журналистами над субъектами абсолютного зла возможно лишь в условиях силовой защиты.

Еще свежи в памяти убийства дагестанских журналистов, общественных и государственных деятелей, представителей духовенства, выступавших с разоблачением их идеологии. Также немало сотрудников полиции погибли в ходе оперативно-розыскных и контртеррористических операций.

И в этом моменте важно уловить и принять идею локализации (уменьшения) вербовочной базы террористов. Их эмиссары ведут адресную пропаганду, накапливают базу данных о потенциальных «муджахидах», играют на их религиозной безграмотности и интеллектуальной не просвещенности. Они могут обманывать лишь проецируют на умы и сердца упрощенные до профанации положения ислама.

Поэтому и по ряду других причин журналистскому сообществу необходимо перекрывать информативные зоны их проекций, опережать их аргументами и контраргументами с тем, чтобы молодые и наивные верующие отстранялись от их дискурсов и, соответственно, примыкали к легитимным дискурсам борцов за мир, порядок и справедливость.

Но далеко не каждый журналист способен полемизировать с их эмиссарами. Также существует другая причина, не позволяющая многим дагестанским журналистам разоблачать их преступную идеологию. Террористы за такую деятельность совершают киллерские вылазки на журналистов. В Дагестане было время, когда корреспонденты республиканских СМИ отказывались писать на тему экстремизма и терроризма. Угроза физической расправы антитеррористических авторов существует и сегодня.

Но как говориться волков боятся – в лес не ходить, в лес не ходить – хату не рубить, хату не рубить – детей не родить, а детей не родить – Родину не защитить и так дальше по всему спектру социокультурной жизни.

Однако, есть методы и средства гарантированной победы над этим злом. Здесь мы о них говорили в форме стратегии и тактики в общих понятиях, а их детали затронули вскользь, выделяя самые основные.

В журналистике, как в науке и искусстве существуют свои секреты творческой лаборатории. Если их применить в информвойне с экстремистско-террористическим подпольем, то победа будет гарантирована. Но они, секреты творческой лаборатории журналистов, имеющих опыт борьбы с этим злом, не подлежат публичной демонстрации, о них следует говорить в рабочем порядке на специальных семинарах.

А здесь и сейчас журналистам надо определиться: готовы вступать в информационную войну на стороне общества и легитимного государства или нет? Если готовы, то повышайте квалификацию и разоблачайте носителей абсолютного зла, имя которому религиозно-политический экстремизм и терроризм.