Науково-технічний потенціал

Вартість даного потенціалу складається з вартості інформаційного, технологічного, інтелектуального та інноваційного потенціалів. Вартість інформаційного й інтелектуального потенціалів при виконанні курсової роботи приймаємо рівним 0. Тоді вартість науково-технічного потенціалу буде дорівнювати сумі вартостей технологічного та інноваційного потенціалів. Проведемо розрахунок кожної складової:

– вартість інноваційного потенціалу за періоди (значення середньої фондорентабельності прийнято з таблиці 1.3):

Піннов.1=	0,65	х (	3175	+	2085	) х 3/2 =	5128,50	(тис. грн.);
Піннов.2=	0,70	х (	3475	+	2230	) х 3/2 =	5990,25	(тис. грн.);
Піннов.3=	0,75	х (	3575	+	2350	) х 3/2 =	6665,63	(тис. грн.);

– вартість технологічного потенціалу за періоди:

Птехн.1=	30	:	220	х	3175	+	0,3	х	3175	х	0,23	+	17	=	669,03	(тис. грн.);
Птехн.2=	34	:	240	х	3475	+	0,3	х	3475	х	0,27	+	17	=	790,77	(тис. грн.);
Птехн.3=	36	:	260	х	3575	+	0,3	х	3575	х	0,30	+	17	=	833,75	(тис. грн.);

– вартість науково-технологічного потенціалу за періоди:

Пнт.1=	5128,50	+	669,03	=	5797,53	(тис. грн.);
Пнт.2=	5990,25	+	790,77	=	6781,02	(тис. грн.);
Пнт.3=	6665,63	+	833,75	=	7499,38	(тис. грн.).

 

Проведемо аналіз структури науково-технічного потенціалу та динаміку її зміни в табличній формі (табл. 1.5) і графічно (рис. 1.2).

 

Таблиця 1.5

Аналіз структури й динаміки зміни структури науково-технічного потенціалу

Період	Науково-технічний потенціал, тис. грн.	У тому числі, тис. грн.		%	Структура потенціалу, %		Темпи зміни структури
		Піннов.	Птехн.		Піннов.	Птехн.	Піннов.	Птехн.
1-й рік	5797,53	5128,50	669,03	100	88,46	11,54
2-й рік	6781,02	5990,25	790,77	100	88,34	11,66	-0,12	+0,12
3-й рік	7499,38	6665,63	833,75	100	88,88	11,12	+0,42	-0,42

 

Висновок. Структура науково-технічного потенціалу є достатньо стабільною. Протягом періодів, що аналізуються, спостерігається зростання частки інноваційного потенціалу (на 0,42% протягом трьох років) та відповідне зменшення частки технологічного потенціалу. Більшу частину в структурі науково-технічного потенціалу становить інноваційний потенціал (88,46 –88,88% відповідно за періоди).

На підставі проведених розрахунків визначимо загальну вартісну оцінку потенціалу підприємства за досліджуваний період (зведені дані подані в таблиці 1.6).

 

 

Рис. 1.2. Структура науково-технічного потенціалу

 

Таблиця 1.6

Загальна вартісна оцінка потенціалу підприємства

№ з/п	Найменування показника	Роки
		1	2	3
1	Виробничий потенціал, тис. грн.	9360,01	9930,65	10567,57
2	Науково-технічний потенціал, тис. грн.	5797,53	6781,02	7499,38
3	Потенціал підприємства як спроможність (п. 1 + п. 2), тис. грн.	15157,54	16711,67	18066,95

 

Розглянемо структуру потенціалу підприємства як спроможність у табличній формі, її зміни та зобразимо графічно.

 

Рис. 1.3. Структура потенціалу підприємства

 

Таблиця 1.7

Аналіз структури і динаміки зміни структури потенціалу підприємства

Період	Потенціал підприємства, тис. грн.	У тому числі,  тис. грн.		%	Структура потенціалу, %		Темпи зміни структури
		ВП	Пнт		ВП	Пнт	ВП	Пнт
1-й рік	15157,54	9360,01	5 797,53	100	61,75	38,25
2-й рік	16711,67	9930,65	6 781,02	100	59,42	40,58	-2,33	2,33
3-й рік	18066,95	10567,57	7 499,38	100	58,49	41,51	-3,26	3,26

 

Висновок. Структура потенціалу підприємства як спроможності є достатньо стабільною. Але протягом періодів, що аналізуються, спостерігається зростання частки науково-технічного потенціалу (протягом другого року його вага в структурі потенціалу збільшилась на 2,33%, а протягом останніх двох років – на 3,26%) та відповідне зменшення частки виробничого потенціалу. Більшу частину в структурі потенціалу підприємства як спроможності становить виробничий потенціал (близько 60%).

 

Проводимо розрахунок самозбереження підприємства, використовуючи дані, розраховані в курсовій роботі та вихідні дані (рівень самозбереження) в таблиці 1.3.

Рівень самозбереження має значення –170%.

1-й рік		(тис. грн.);
2-й рік		(тис. грн.);
3-й рік		(тис. грн.);

На першому рівні самозбереження при значенні –170% існує загроза ліквідації підприємства, оскільки фінансовий потенціал протягом періодів, що вивчаються, має від’ємне значення, тобто не забезпечує існування потенціалу.

Рівень самозбереження має значення – 37%.

1-й рік		(тис. грн.);
2-й рік		(тис. грн.);
3-й рік		(тис. грн.).

На другому рівні самозбереження при значенні – 37% для існування потенціалу необхідно прийняти рішення про реорганізацію, підключити нові джерела утримання потенціалу підприємства.

3-й рівень самозбереження має значення 0%, отже, на даному рівні відбувається звичайна боротьба за виживання.

 

4-й рівень самозбереження має значення +13%.

1-й рік		(тис. грн.);
2-й рік		(тис. грн.);
3-й рік		(тис. грн.).

На четвертому рівні самозбереження при значенні +13% на підприємстві існують умови для нормального функціонування підприємства.

5-й рівень самозбереження має значення +270%.

1-й рік		(тис. грн.);
2-й рік		(тис. грн.);
3-й рік		(тис. грн.).

 

На п’ятому рівні самозбереження при значенні +270% на підприємстві встановлюється сприятлива ситуація для функціонування потенціалу.

На наступному етапі розрахунки потрібно узагальнити в таблиці 1.8 та зробити відповідні висновки.

Таблиця 1.8

Основні техніко-економічні показники діяльності підприємства

№	Найменування показника	Позначен- ня	Одиниця виміру	Роки
				1	2	3
1	2	3	4	5	6	7
1	Коефіцієнт еквівалентності	Кекв.	грн./грн.	35,652	35,214	37,141
2	Трудовий потенціал	ТП	тис. грн.	4100,01	4225,65	4642,57
3	Виробничий потенціал	ВП	тис. грн.	9360,01	9930,65	10567,57
4	Інноваційний потенціал	Піннов	тис. грн.	5128,50	5990,25	6665,63
5	Технологічний потенціал	Птехн	тис. грн.	669,03	790,77	833,75
6	Науково-технічний потенціал	Пнт.	тис. грн.	5797,53	6781,02	7499,38
7	Потенціал як спроможність	Пп.	тис. грн.	15157,54	16711,67	18066,95
8	Фінансовий потенціал	ФП
	Рівень самозбереження –170%		тис. грн.	-21653,63	-23873,81	-25809,92
	Рівень самозбереження –37%		тис. грн.	24059,59	26526,46	28677,69
	Рівень самозбереження +13%		тис. грн.	13413,75	14789,09	15988,45
	Рівень самозбереження +270%		тис. грн.	4096,63	4516,67	4882,96