2020-08-05
311
Раздробленность на Руси.
Ключевым понятием данной темы является понятие раздробленность. Нужно учитывать, что поскольку в исторической науке вопрос о природе этого исторического явления дискутируется, то в различных учебниках к слову раздробленность может добавляться определение феодальная, или же образование на территории некогда единой Киевской Руси отдельных княжений может определяться как период образования городов-государств. Суть этой академической дискуссии важна и интересна для профессиональных историков. Студенту же, обучающемуся по неисторической специальности, важно уяснить себе причины раздробленности.
Для этого необходимо, прежде всего, глубоко усвоить понятие очередного (лествичного) порядка наследования княжеских столов. Основы этого порядка были заложены Владимиром Святым (980–1015), рассадившим по городам Руси своих сыновей. Но окончательно он оформился после смерти Ярослава Мудрого (1019–1054). После смерти этого князя не произошло усобицы, а потому трое его старших сыновей последовательно сменяли друг друга на киевском великокняжеском столе вплоть до 1093 г.: смерти младшего из них — Всеволода Ярославича. Таким образом, первая очередь наследования осуществлялась среди сыновей Ярослава Мудрого, от брата к брату. После же смерти последнего, права на киевский стол переходили в поколение внуков Ярослава, начиная с сыновей его старшего сына — Изяслава Ярославича. При этом князья продвигались в очереди на наследство, не оставаясь в одном городе. Так Владимир Мономах до своего княжения в Киеве (1113–1125) успел покняжить в Ростове, Смоленске, Чернигове и Переславле, как бы продвигаясь в этой своеобразной княжеской очереди.
Таким образом, определяя очередной порядок наследования, недостаточно сказать, что это — система распределения княжеских столов на Руси на основе старшинства. Старшинство в разных системах наследования считается по-разному. Древнерусские князья использовали родовое старшинство, определявшееся в семье — по поколениям, а внутри одного поколения — от брата к брату (от родного — к родному, от двоюродного — к двоюродному и т.д.).
Важно также иметь представление о сути решения Любечского съезда князей 1097 г. От поколения к поколению представления о княжеском старшинстве все более запутывались, чаще становились усобицы за владение тем или иным столом. Постоянный переезд князей не был и в интересах местного населения, желавшего, чтобы князь защищал и обустраивал княжество, намереваясь передать его своим детям. Поэтому съезд принял решение: «Кождо да держит отчину свою», то есть разделил Русь на ряд семейных владений. Теперь общерусская княжеская очередь продвигалась лишь в отношении великого Киевского княжения. В каждом же из родовых княжеств столы наследовались замкнуто представителями одной малой княжеской семьи.
После смерти сына Владимира Мономаха — Мстислава Великого (1125–1132) данный порядок все равно запутался. Киев стал объектом постоянных межкняжеских споров, за него велись ожесточенные войны. Постепенно те или иные земли Руси обосабливались, их князья переставали бороться за Киев. В конце XII в. от борьбы за Киев фактически отказались владимирские князья, обособив тем самым Владимирскую (Ростово-Суздальскую, Северо-Восточную) Русь.
