2020-08-05
68
Пахотин Е.В. Вы не запомнили в каком месте у него были огнестрельные ранения?
Гузар. Если я сейчас найду карточку, в нашем заключении фотоиллюстраций нет.
Пахотин Е.В. Как вы можете судить о характере повреждений, если не владеете общей картиной нанесённых повреждений и даже не знаете точное место нанесения этих повреждений, а именно входные отверстия?
Гузар. Когда был следственный эксперимент эти данные мне были известны, прошло много времени за это время я сделал не один десяток экспертиз (Он лжёт или говорит правду и если говорит правду, то получается у нас в армии массовые убийства, т.к. это можно забыть или спутать, если таких однотипных ранений было как он говорит не один десяток) соответственно я помнить не могу, у меня следственного эксперимента нет и я не могу точно дословно сказать, возьмите данные и посмотрите, сейчас я могу сказать одно, что……(связь плохая, непонятно).
Пахотин Е.В. На основании каких данных, вы сделали вывод о том, что именно под таким углом и на таком расстоянии по отношению к погибшему находился автомат, если вы не владеете картиной входных ранений?
Гузар. ….(Нет связи, волнуется, судья его успокаивает). В результате проведения эксперимента мы брали статиста, где отмечали где были огнестрельные повреждения, там же при помощи флажков отмечались, где были стрелянные гильзы (как они установили места разлёта гильз, если в акте осмотра гильзы описаны только по расстоянию от автомата без указания направления, т.е. в следственном эксперименте и далее установить точное место падения гильз невозможно. А можно только радиус местоположения, получается подгон экспертизы под версию следствия) после… Нашей целью эксперимента установить возможный разлёт гильз, который был обнаружен при осмотре места происшествия, когда был обнаружен труп Пахотина. Отвечая на ваш вопрос о положении оружия и где сидел раньше Пахотин и положение оружия в момент выстрела.
Гузар констатирует, что версию следствия они взяли за основу и свой эксперимент подгоняли т.к.нет доказательств в материалах уголовного дела, что гильзы упали то чно в том же месте, нет в материалах дела опытного отстрела с целью установления положения тела и автомата в момент выстрелов.
Пахотин Е.В. Спасибо, вопросов пока нет.
Судья. Сторона защиты, есть вопросы?
Пахотина Р.Б. У меня есть вопросы.
Судья. Пожалуйста.
Пахотин Е.В. Скажите, я с баллистикой не знакома, но разве входные отверстия, не должны быть одинакового размера с калибром пули?
Гузар. Нет.
Пахотин Е.В. При каких условиях они меняются?
Гузар. Учитывая, что пули прошли через головной мозг, где мозговая субстанция происходит гидродинамический удар, в результате которого происходят массивные повреждения.
Пахотин Е.В. Я у вас спрашивала не про выходные отверстия, а про входные, два входных, а именно про первое входное отверстие, не про каналы а про отверстие?
Гузар.Входное отверстие всегда чуть меньше, чем диаметр пули, за счёт мягких тканей кожи, чуть меньше.
Пахотина Р.Б. Как вы можете обьяснить факт, что входные отверстия не соответствуют калибру 5,45 они больше, чем 5,45.
Гузар. (Пауза)С близкого расстояния от преграды области с которой прошли пули дополнителное воздействие пороховых газов, характер отложения в виде бабочки.
Пахотин Е.В. Как вы обьясните, что отсутствует симметричное расположение пороховых газов?
Гузар. При прямом выстреле, когда перпендикулярно ствол крылья бабочки симметричны, когда под углом, одно чуть больше, другоу чуть меньше.
Пахотин Е.В. Я понимаю ось автомата находилась под определённым углом да?
Гузар. Да.
Опять это невозможно проверить, т.к. не было опытных отстрелов по образцу, чтобы определить угол наклона оружия и сопоставить с направлением раневых каналов.
Пахотин Е.В. Какой был угол примерно?
Гузар. Это вопросы к эксперту, который производил исследования трупа, у меня же задача совершенно другая У меня было исследование оружия.
Пахотин Е.В. То есть вы не руководствовались расчётными данными при определения положения автомата относительно головы?
Гузар. Ещё раз повторяю, что при проведении следственного эксперимента и исследования трупа, которые использовались для данного … получения данных….(непонятно).
Пахотин Е.В. В исследовании трупа говорится только о копоти, которая была зафиксирована на правой щёчной скуловой области погибшего, но там же не говорится о подтверждениях или проведённых экспериментов, что они легли под определённым углом, медицинское освидетельствование констатирует факты нанесения, но не подтверждает это, согласитесь?
Гузар. В заключении ещё не был проведён следственный эксперимент при котором возможно получение данных повреждений, эксперимент проводился после исследования трупа.
Пахотин Е.В. Где в вашем исследовании отстрел на эксперементальной модели, расположение порохового нагара при данном угле автомата.
Гузар. Это должно быть в материалах следственного эксперимента.
Где? Их нет.
В заключении я исследовал автомат и гильзы которые были обнаружены.
Пахотин Е.В. Вы лично видели, данное экспертное заключение вам предоставленное, согласно которого вы говорите, вы строите свой следственный эксперимент подтверждающий именно такое расположение.
Гузар. Да видел.
Пахотина Р.Б. Вы видели точную градацию автомата и отстрел гильз, что под углом 45 или 47 гильзы легли?
Гузар. Я не понимаю вашего вопроса?
Пахотина Р.Б. Где документально подтверждено, что вы разный угол автомата делали и отстреливали эти патроны, чтобы гильзы падали в это место. Мы не видим в предоставленных материалах, что под углом таким то гильзы упали туда, а где сам материальный расчёт и видеофиксация, она проводилась в вашем эксперименте?
Гузар.Это следственные действия, все фото и видео, хочу сказать, что записывалось следствием. Эксперимент в котором я участвовал, я затрудняюсь отвечать на вопрос, который мне задаётся.
Пахотина Р.Б. Изменяется ли кинетическая энергия пули в связи с расстоянием от 2см до 0,5 м, падает или возрастает.
