2020-09-24
67
Задача № 3.
Гаврилова является членом комиссии по трудовым спорам ООО «Русский бархат» в качестве представителя работников. 11 октября 2017 г. она участвовала в рассмотрении спора по жалобе работницы Ведяшкиной на незаконное привлечение к работе в выходные дни.
Заседание продлилось более трех часов. 15 октября 2017 г. работодатель объявил Гавриловой выговор за отсутствие на рабочем месте более трех часов подряд.
Законны ли действия работодателя?
Задача № 4.
Каримов Артур, проживающий в г. Тольятти, заключил трудовой договор о работе в филиале ООО «Красный луч», расположенном в г. Самаре. В трудовом договоре содержался пункт о возмещении расходов по его переезду Каримова и перевозке его имущества из Тольятти в Самару. Генеральный директор ООО «Красный луч» Трегубов отказался оплатить железнодорожные билеты членам семьи Каримова в связи с тем, что в трудовом договоре Каримова не указаны данные обязательства ООО «Красный луч».
Прав ли работодатель?
Задача № 5.
Студентка третьего курса Московского педагогического университета заочной формы обучения Александрова обратилась к работодателю с просьбой о предоставлении ей дополнительного оплачиваемого отпуска продолжительностью 15 дней на период сессии в университете. К заявлению она приложила справку-вызов из Московского педагогического университета с указанием ее продолжительности. Работодатель отказал Александровой в предоставлении отпуска без сохранения заработной платы, так как она обучается на заочной форме обучения.
Прав ли работодатель?
Задача № 6.
Елена совмещает свое обучение в университете с работой. В июне Елене полагался оплачиваемый отпуск для прохождения государственной итоговой аттестации, которым Елена не воспользовалась. В августе Елена окончила университет и ей предложили более перспективное место работы. При увольнении Елена потребовала компенсацию за все неиспользованные отпуска, включая отпуск для прохождения государственной итоговой аттестации. Однако работодатель отказался выплачивать компенсацию.
Разрешите спор.
Задача № 7.
Разумова И.Н работала по трудовому договору у ИП Н.П. Зарянова. 20 сентября 2018 года ЕГРИП была внесена запись о прекращении деятельности ИП. В связи с прекращением деятельности ИП, Разумова была уволена. При увольнении ИП Зарянов не выплатил Разумовой выходного пособия. Разумова обратилась к Зарянову с требованием о выплате выходного пособия, однако он от выплаты отказался. Тогда Разумова обратилась в суд.
Разрешите спор.
Задача № 8.
Издательство «Победа» в период пребывания сотрудницы в отпуске по уходу за ребёнком до достижения 3-х летнего возраста, заключили срочный договор с Иваном на период ее пребывания в отпуске по уходу за ребёнком.
Правомерны ли действия издательства?
Задача № 9.
ООО «Синие воды» изменило свое местонахождение, которое было предусмотрено изначально в трудовом договоре. Теперь их офис находится не около метро Молодежная, а рядом с метро Университет. Несколько работников, находящийся на одном месте около 10 лет, обратились с требованием выплатить им компенсации за причиненные неудобства, на что работодатель ответил отказом и предложил им другие свободные вакансии.
Правомерен ли был отказ? В каких случаях работникам предоставляются гарантии и компенсации?
Задача № 10.
Работницу предприятия ПАО «Мебельный мир» Никифорову, работающую в Рязани, направили в служебную командировку в город Омск. При этом все затраты она совершала за свой счет.
