Технология 4. Россия и русские

Вероятно, никто не забыл, как в течение всего советского времени слово «Россия» было если не запретным, то нежелательным. Вот и патриарх у нас «Московский и всея Руси».

Русь — это нечто красивое, но географически неопределенное, почти сказочное, а в 1918 году святитель Тихон носил титул патриарха «Московского и всея России». «Всея Руси» появилось при сталинском режиме.

Впрочем, примеров много. В семидесятых годах были изданы красочные альбомы. Пятнадцать альбомов, каждый о красотах и достижениях союзной республики. Названия их были составлены по одной и той же схеме: «Пою Отечество мое, республику мою — Узбекистан», «Пою Отечество мое, республику мою — Украина», и так далее. Но было одно исключение. Никто почему-то не «пел Россию». Название того альбома было «РСФСР».

Это делалось тотально, повсеместно. У одного московского биолога лет двенадцать тому назад исправили в его статье в чисто научном журнале ареал обитания вида с «европейской части России» на «европейскую часть Советского Союза», хотя первое было научно корректнее.

Общеизвестно, как советский режим определял границы союзных республик и автономий: там, где живет самый удаленный от своего этнического центра эстонец, заканчивается Эстония, а там, где живет самый удаленный якут, должна пройти граница Якутии. Но совершенно никого не интересовало, где живет на своей земле самый удаленный от этнического центра русский. Чудо еще, что не оказался Оренбург административным центром Киргизской Республики. А ведь была такая попытка.

В полном соответствии с этой антирусской и антироссийской практикой, России при Горбачеве навязали двухпалатный республиканский Верховный Совет, а все остальные союзные республики остались с однопалатными парламентами — без Палаты Национальностей, тогда численно равной территориально избранной палате. А ведь кроме Российской Федерации внутренние автономии были также в Грузии, Азербайджане, Узбекистане и Таджикистане! Причем в Российской Федерации русские составляли 85 процентов населения — много больше, чем в республиках Средней Азии и даже чем в Литве, не говоря уж о Казахстане, где русских было больше, чем казахов, или Латвии, где русских было больше, чем латышей.

И уже в наше, послесоветское время на географических картах школьных учебников, посвященных дореволюционной России, на территории так называемого «ближнего зарубежья» вдруг появляются советские названия, например, «Казахстан». Юрьев оказывается «Тарту», Вильно — «Вильнюсом», Пишпек — «Бишкеком». Несомненный долг каждого русского учителя — исправлять эти ошибки в учебном процессе, показывая на них своим ученикам. Это запомнится.

А как обстояло дело с Россией исторически? Исторически была Русская земля, иначе — Русь. Название более древнее, чем даже возраст русского народа. Везде, где жили русы, была Русь. А Русь бывала разная, и государственное управление бывало разным.

Исторически мы знаем Малую Русь, Белую Русь, Черную Русь, Залесскую Русь, Червонную Русь и даже Литовскую и Угорскую Русь — то есть такую русскую землю, которая временно находилась под литовским или, соответственно, венгерским управлением. В позднем Средневековье вместо «Русь» стали писать «Русия», а в семнадцатом веке — «Россия».

Как же вести себя ныне русскому человеку, когда одни политиканы ратуют за воссоздание Советского Союза (то есть за восстановление тех же самых республиканских территорий, отрезанных от исторического тела России), а другие объявляют стремление к воссозданию Советского Союза безумием и пугают русских людей тем, что в таком случае придется снова их всех кормить? Проблема разрешима достаточно просто. В русском языке понятия «страна» и «государство» различны, так же, кстати, как и в английском, и во многих других языках. Совершенно очевидно, обоснованно исторически, этнологически, культурологически, что никогда не было страны «Советский Союз». Было государство СССР на территории России. Так же, как государство Соединенные Штаты находится на территории части Северной Америки.

Вспомним, как мы все были обижены, когда Верховный совет под председательством Хасбулатова выбирал название нового независимого государства, и как в названии Россия ему было снова отказано. Официальным названием стало «Российская Федерация». В скобках, правда, прибавили: «Россия». Мы были обижены за свою историческую родину, а ведь на самом деле политиканы оказали нам колоссальную услугу. Мы теперь на совершенно законном и законопослушном основании имеем право не ставить знак равенства между Россией и Российской Федерацией, между территорией государства Российская Федерация и территорией страны Россия.

В этом нет ничего удивительного. Границы стран и государств часто не совпадают. В домонгольский период русской истории государством суверенным и полноправным было каждое княжество. К концу пятнадцатого века на русской земле, то есть на исторической территории России, было два крупнейших государства — «Великое княжество Владимирское и Московское» и «Великое княжество Литовское и Русское», чью историю нам также необходимо изучать в средней и высшей школе, как и историю Московской Руси.

В дни революции на территории исторической России, на Русской земле, образовалось несколько государств, одни из которых были основаны революционерами (то есть бандитами), последствия деятельности которых мы сейчас преодолеваем, другие же были основаны германскими оккупантами. А в 1991 году на территории России были снова основаны около дюжины государств. Около дюжины, так как большая часть Средней Азии не составляет историческую территорию России, а является результатом коммунистического захвата. Но то было только в Средней Азии.

Мы действуем на законном основании и ведем себя совершенно законопослушно, говоря, что в настоящий момент действительно существует государство Украина. И с ним у государства Российская Федерация могут быть межгосударственные отношения. Но нет такой страны — Украина, и не может быть, ибо само это название означает «окраина России».

Государство может состоять и из нескольких стран. Так, существует государство Соединенное королевство Великобритании и Северной Ирландии. И Германия состоит из нескольких стран, ибо Бавария, несомненно, страна, но не государство.

У нас в настоящий момент, к сожалению, наоборот. Таков исторический период. Но политические требования текущего момента не должны перестраивать наше сознание. Надо рекомендовать каждому доброму русскому человеку внимательно следить за собственным словоупотреблением. Не следует никогда говорить: «президент России», «федеральное собрание России», «правительство России», но только лишь: «президент РФ», «федеральное собрание РФ», «правительство Российской Федерации». Кстати, это законно и законопослушно.

А кто же мы сами — русские или россияне? Впрочем, еще мы бываем, как говорят, «русскоязычными».

Обратите внимание, как эти термины расчленяют нацию. Те русские, которые живут в Российской Федерации, для некоторых публицистов — не русские, а часть россиян (вместе с нерусскими россиянами, что не конкретизируется), а те русские, которые живут в «ближнем зарубежье», — тоже не русские, а только «русскоязычные». Зато банк у нас бывает «русским», хотя богачи по большей части нерусского происхождения. Они оказываются «новыми русскими».

Делается это все вовсе не для Запада. По-английски вообще нельзя по-разному написать: «русский» и «россиянин». Это делается для нас, для промывки наших мозгов.

Давайте снова посмотрим, как это было в истории. Некогда русская земля принадлежала славянам и русам. Кто были те древние русы, наши отдаленные предки, толком не известно. До сих пор не укрепились в едином мнении ученые-историки. Однако русская земля была, и звалась она Русь. Вместо этнонима «русы» стали говорить «русины» (так до сих пор зовут себя коренные жители Закарпатья), затем «русичи», наконец — «русские». Причем так звали себя все русские люди и под русским, и под литовским, и под польским управлением. И они не сомневались в своем праве на это имя и гордились им.

Известный политик и писатель, киевлянин Василий Витальевич Шульгин, даже написал, что «великороссы, конечно, настоящие русские, но мы, малороссы, все-таки немного более русские». Еще в середине двадцатых годов, когда активно пропагандировалось новое словечко «украинцы», население той или иной области статистически учитывалось, например, так: русских всего — 300 тысяч, в том числе великороссов — 250 тысяч, украинцев — 40 тысяч, белорусов — 10 тысяч.

Сколько стоит адвокат? Тест 1 мин!Пройдите тест за 1 мин – узнайте стоимость Вашего адвоката! Всего 5 вопросов! Жмите!Пройдите тест за 1 мин – узнайте стоимость Вашего адвоката! Всего 5 вопросов! Жмите!lp183694.myflexbe.comМоскваГражданские делаУголовные делаТест - 1 минута250+ клиентовПерейтиЯндекс.Директ

Недавно, отвечая на вопрос в прямом радиоэфире, не было ли преступным создание в 1922 году Советского Союза с предоставлением республикам права самоопределения вплоть до отделения, глава правительства Николай Рыжков резко возразил, что это было необходимо, иначе украинцы и белорусы не согласились бы жить с нами в едином государстве. Рыжков солгал, в чем не его вина. В этом вина нашего изувеченного школьного образования. В 1922 году «украинцы», те, кто уже начал себя так называть, то есть население Львовской и Ивано-Франковской областей, еще не вошли в состав Советского Союза, эти области были оккупированы Польшей, а малороссы просто еще не знали, что они уже «украинцы».

Когда мы по-ленински вместо «великоросс» говорим «русский», во-первых, мы расчленяем единую русскую нацию, во-вторых, оскорбляем наших братьев белорусов и украинцев, лишая их права на гордое историческое имя русских.

Посмотрите, как это происходило на протяжении последних восьмидесяти лет. Сначала было упразднено понятие «великоросс». Не сразу, лет десять потребовалось, и возник нелепый термин «восточные славяне», хотя восточные славяне — это и есть русские. А теперь русских и вообще по чьему-то замыслу не должно остаться, а должны быть вместо них «украинцы», «белорусы», «россияне» и «русскоязычные», да еще, вероятно, «новые русские».

Так давайте говорить грамотно! И заодно еще один добрый совет. Дабы не создавалось никаких странных иллюзий с «новыми русскими», которые, кажется, единственные имеют право на свое собственное название, следует говорить не «новые русские» и не «нью рашенз», а «новые рашены». Тогда сразу все станет понятным. Это не национальное название, а некая политическая кличка.

Задумайтесь: разве французы позволили бы кому бы то ни было навязать себе другое название? Вы можете представить себе что-нибудь подобное с англичанами, или даже с американцами, хотя американцы и вообще не образуют этнической общности, а только лишь общность граждан одного многоплеменного государства? Следует не позволять и нам. И если мы будем твердо называть «русскими» всех русских, неизбежно станет реальным политическим понятием Русская земля, а затем и Россия:

«Россия — там, Россия — тут,
Везде, где русские живут».