Преступлений несовершеннолетних

 

Криминологическая характеристика особенностей преступности несовершеннолетних предполагает необходимость точного определения здесь понятийных границ. Она вытекает из определения в законе порога уголовной ответственности («уголовно-правовой дее­способности»). Поскольку нижняя возрастная граница 14 лет — для ответственности за наиболее опасные и наиболее распространенные преступления и 16 лет — для ответственности за другие преступления — носит в определенной степени условный характер (хотя и обусловлена данными возрастной психологии и требованиями уголовной политики¹), возникают определенные сложности при изучении состояния, тенденций и генезиса преступности несо­вершеннолетних, личных качеств совершающих преступления, а также при разработке мер профилактики и уголовно-правового реагирования. Упомянутые сложности связаны с обстоятельствами, которые следует иметь в виду при криминологической характеристике преступности несовершеннолетних, при изучении ее причин, а также условий, способствующих совершению лицами данной ка­тегории преступлений. Объективно существуют факты (обстоя­тельства), которые важны для всестороннего исследования крими­ногенных проблем преступности несовершеннолетних. А именно: а) многие явления (обстоятельства), обусловливающие формирова­ние и реализацию у подростка криминальной мотивации, начина­ют действовать еще до достижения возраста уголовной ответственности (феномен «отсроченного действия») и не прекращают свое действие после достижения совершеннолетия; б) вместе с тем не­которые из них, знание которых существенно для профилактики преступлений несовершеннолетних и дифференциации уголовной ответственности, сыграв свою криминогенную роль до достижения возраста уголовной ответственности, прекращают к этому моменту свое действие; в) до достижения возраста уголовной ответственности совершается значительное число общественно опасных дей­ствий, по объективной стороне аналогичных уголовно наказуемым действиям; г) часть преступлений совершается совместно с несовершеннолетними, достигшими и не достигшими возраста уголовной ответственности, либо ими совместно с совершеннолетними лицами²; д) определенный контингент лиц, начавших преступную

237

 

деятельность в несовершеннолетнем возрасте, продолжает ее и после достижения совершеннолетия; е) имеет место такое свое­образное явление, как значительное отставание некоторых несовер­шеннолетних, совершающих общественно опасные действия и достигших к этому моменту возраста 14 или 16 лет, от нормального уровня развития данного возраста (познавательной деятельности, знаний и представлений, эмоциональной сферы, воли и т.д.), в связи с чем встает вопрос о фактическом недостижении в этих случаях возраста уголовной ответственности, т.е. о наличии еще одного «слоя» общественно опасных действий несовершеннолетних, взаимодействующего с преступностью, но не входящего в ее струк­туру; ж) структурная характеристика преступности несовершенно­летних как бы усечена по сравнению с преступностью молодых и взрослых, так как некоторые виды преступлений несовершеннолет­ние вообще не совершают, а применительно к другим, хотя бы и совершаемым ими общественно опасным действиям, они не рассма­триваются, по общему правилу, как субъекты преступлений, не­смотря на отсутствие об этом прямых указаний закона; существен­но неполным является здесь и показатель рецидива, так как новая судимость в большинстве случаев имеет место уже после достижения рецидивистом 18-летнего возраста.

Характеризуя особенности преступности несовершеннолетних как объекта криминологического исследования, надо отметить, да­лее, повышенный уровень ее латентности в связи с тем, что потерпевшие и другие лица, знающие о совершенных несовершеннолетними преступлениях, не сообщают об этом правоохранительным органам, а также в связи с тем, что и в случае получения сообще­ния должностные лица далеко не всегда оценивают соответствую­щий факт как требующий уголовно-правовой оценки, регистрации и реагирования.

Подчеркивая существенную специфику подхода к преступности несовершеннолетних как объекту криминологического исследования, в конечном счете обусловленную особенностями социологической, психологической, правовой характеристики несовершеннолетних, совершающих преступления, нельзя в то же время предста­влять ее как требующую особого объяснения понятий «преступление», «преступник», «мотив» и т.д. или в рамках того или иного вида преступления давать особое определение его субъективной и объективной стороны для случаев, когда преступление совершено несовершеннолетним.

Исследователи преступности несовершеннолетних обоснованно указывают на сложность, неоднородность структуры этого соци­ального явления, как и преступности в целом, на недостаточность использования только усредненной ее характеристики³. Вместе с тем детализированный подход к анализу преступности несовершеннолетних обычно объясняется необходимостью разработки и использования различных классификаций (типологии) лиц, совер­шающих преступления. Именно в этих классификациях видится

238

 

основа дифференциации планирования и организации целенапра­вленной борьбы с преступностью несовершеннолетних, научно обо­снованного определения этой борьбы, профилактических и уголов­но-правовых ее средств. Можно наметить следующие направления таких классификаций:

1. По типам регионов (исходя из уровня и структуры преступ­ности несовершеннолетних в динамике за период не менее 10 лет).

2. По мотивации (корыстной; агрессивной; корыстно-насиль­ственной; сексуально-насильственной; социально безответственной; реализующей «противостояние» принятым нормам и ценностям по­ведения; «вынужденной», т.е. реализующей давление среды и си­туации в условиях ограничения выбора варианта поведения, и т.д.).

3. По размеру причиненного морально-материального, физиче­ского вреда.

4. По способу и «технике» совершения (доля преступлений в целом и по видам с использованием ухищренных приемов, техни­ческих средств, оружия; иных, заранее подготовленных).

5. По длительности и степени упорства преступной деятель­ности.

6. По типам потерпевших и их поведению (случайные, знако­мые, из той же бытовой микросреды, родственники; создавшие и не создавшие своим поведением ситуацию преступления; входящие и не входящие в группы с антиобщественной ориентацией).

7. По численности участников преступления и характеру пре­ступных групп.

8. По времени и месту (по отношению к месту постоянного жи­тельства) совершения преступления.

Представляется, что использование классификации преступных проявлений по названным признакам позволит определять и кор­ректировать направления, структуру и соотношение использования мер профилактики, мер, заменяющих уголовное наказание, мер уголовного наказания в борьбе с преступностью несовершенно­летних.

Основной тенденцией динамики преступности несовершеннолет­них (и молодежи) в социалистическом обществе при анализе за длительный период является ее сокращение как в абсолютных чи­слах, так и по коэффициентам (число преступлений и преступни­ков на 100 тыс. человек населения в возрасте от 14 до 18 лет)⁴.

Перейдем теперь к более детальному рассмотрению некоторых из аспектов характеристики преступности несовершеннолетних, ко­торые связаны с предложенными выше классификациями престу­плений этого вида.

Применительно к региональному распределению просматрива­ется устойчивая прямая корреляция между коэффициентным пока­зателем уровня преступности несовершеннолетних и такими харак­теризующими регион показателями, как численность детей и под­ростков в населении, доля несовершеннолетних, проживающих в

239

 

общежитиях, показатель преобладания в структуре взрослого насе­ления женщин (если это имеет место), доля «неблагополучных» семей, неполных семей; семей, профессии родителей в которых требуют частых или длительных отлучек; семей, прибывших из населенных пунктов других типов; показатели концентрации суди­мых лиц, бытовых правонарушителей (пьяницы, мелкие хулиганы и т.д.), лиц, состоящих на медицинских учетах (алкоголиков, пси­хически больных, венерически больных). По этим показателям, ха­рактеризующим в своей совокупности степень распространенности непосредственно и опосредованно криминогенных факторов семейно-бытовой среды, регионы могут быть классифицированы на устойчиво благополучные, относительно благополучные, «неустой­чивые», неблагополучные, экстремальные. Перепад в уровне пре­ступности несовершеннолетних между крайними элементами этой классификации может быть восьми-десятикратным⁵.

Устойчивая корреляция наблюдается и между местом в системе региона, данного населенного пункта, района по признаку его при­влекательности для проведения досуга и уровнем преступности не­совершеннолетних. В частности, значительна доля временно при­бывших подростков и в преступности пригородных зон, курортных местностей, территорий высокой концентрации туристов и т.п.

Вместе с тем в условиях социалистического общества не нахо­дит подтверждения гипотеза об «автоматической» прямой и факти­ческой связи между уровнем преступности несовершеннолетних и уровнем урбанизации региона. Огромный воспитательно-профилак­тический потенциал социалистического города позволяет здесь при его целенаправленной реализации предупреждать или сводить к минимуму криминогенные тенденции. Опыт таких городов, как Москва, Ленинград, Львов, Новополоцк и другие, где уровень преступности несовершеннолетних гораздо ниже среднего, свиде­тельствует о реальной возможности в наших условиях не допускать роста и обеспечивать снижение преступности среди несовер­шеннолетних (и молодежи) и в крупных, особо крупных, быстро растущих городах.

С учетом сказанного требует определенной корректировки и традиционное положение о том, что интенсивность преступлений несовершеннолетних в городах, по сравнению с сельской местностью, несколько выше. Во-первых, нельзя ставить знак равенства между преступностью несовершеннолетних — сельских жителей и преступностью несовершеннолетних в сельской местности: значительная часть последней приходится на приехавших на длительное время подростков (туристы, отдыхающие) и т.д. Во-вторых, при­менительно к преступности несовершеннолетних сельских жителей речь может идти скорее о сдвигах в структуре совершаемых ими преступлений (в условиях города возрастает доля угонов транспортных средств, грабежей, хулиганских проявлений, изготовления и ношения оружия), нежели о меньшей распространенности преступлений среди несовершеннолетних сельских жителей, так

240

 

как разница в показателях связана прежде всего с разницей в уровне латентности (в сельской местности она выше).

Следует отметить ограниченность мотивационной структуры преступности несовершеннолетних по сравнению с преступностью взрослых и вместе с тем дифференцированность этой структуры. В частности: степень проявления в мотивации «детскости» (легко­мысленного отношения к уголовно-правовым запретам) в целом обратно пропорциональна степени тяжести деяния и его послед­ствий. Так, по данным Н.А. Дремовой, только десятая часть раз­бойных нападений, преступлений против личности, хулиганских действий при квалифицирующих обстоятельствах, совершенных подростками, имеет подобную мотивацию, в то время как при кра­жах ее доля в три раза выше; некоторые мотивы, обычные для преступлений взрослых, отсутствуют или почти отсутствуют (стя­жательство в его «взрослой» трактовке, ревность и т.д.); значи­тельно чаще, по сравнению с преступлениями взрослых, встреча­ются мотивы групповой солидарности, самоутверждения в «своей» микросреде общения, подражания: по данным ряда исследователей соответственно 22 – 42%, 19 – 24%, 10 – 19%. Для преступлений некоторых видов, где у взрослых мотив обычно однороден, у несо­вершеннолетних «веер» мотивов существенно более широк, хотя, как отмечалось в целом, структура мотивов преступлений несовер­шеннолетних существенно ограниченна (менее развита). Так, если корысть является почти единственным мотивом для краж, совер­шаемых взрослыми (другой вариант мотивации связан здесь с па­разитизмом), то применительно к кражам, совершаемым подрост­ками, корыстные мотивы превалируют лишь в каждом третьем-четвертом случае, а в остальных — мотивы солидарности, само­утверждения, зависти в сочетании с гипертрофированным возраст­ным легкомыслием. Значительная доля мотивов падает на под­стрекательство, вовлечение со стороны взрослых, а также старших подростков.

С учетом изложенного детализированная классификация пре­ступлений несовершеннолетних по их мотивам может и должна ба­зироваться на известном положении А.С. Макаренко об основных сферах выражения дефектных отношений личности подростка: мо­тивации преобладания, присвоения, обособления⁶. Криминологиче­ская и уголовно-правовая интерпретация здесь должна принять следующий вид: 1) по степени проявления в мотиве гипертрофи­рованных возрастных особенностей выделяются преступления с мотивом, близким к «взрослым», промежуточным, «детским»; 2) по степени соответствия мотива и цели содержанию преступно­го поведения — преступления, характеризуемые наличием и отсут­ствием разрыва между этими характеристиками; 3) по генезису мотива — преступления, мотив которых был как бы «навязан» извне (угроза, принуждение, использование зависимости) или был результатом внутреннего саморазвития личности, «созревшей» для преступления в определенных условиях воспитания и жизнедея-

241

 

тельности; 4) по степени стойкости и длительности существования мотива — преступления с ситуационным (спонтанным) и инвари­антным (независящим от ситуации и, наоборот, проявляющимся в ее организации); 5) по содержанию мотива — преступления с мо­тивом корысти, жестокости, агрессивности, сексуальности, эгоизма, подражания, солидарности, самоутверждения и притязания на оп­ределенную роль и оценку, социальной безответственности и лег­комыслия, отчуждения и противостояния (в том числе мести, оз­лобления) и др.

Приведенные варианты классификации преступлений несовер­шеннолетних по мотиву основаны на различных критериях.

Например, по такому критерию, как «цена» (размер причинен­ного морально-материального, физического вреда), представляется целесообразным классифицировать преступления на причинившие: особо тяжкий вред жизни и физическому здоровью членов обще­ства (имевшие последствием смерть, тяжёлое телесное поврежде­ние и т.п.); тяжкий вред физическому или нравственному здоро­вью; особо тяжкий материальный ущерб (свыше 10 тыс. руб.) ли­бо ущерб нормальной хозяйственной или иной деятельности (вре­менное ее прекращение на определенном участке, терроризирование населения и т.д.); тяжкий материальный ущерб; вред здоровью или ущерб имуществу средней тяжести; менее значительный вред (ущерб).

Предлагаемая классификация не совпадает с содержащейся в уголовном законе классификацией преступлений (тяжкие, не пред­ставляющие большой общественной опасности, малозначитель­ные), которая исходит из вида характера самих преступных дей­ствий (включая их типические последствия), а не из «цены» их фактических последствий. Вместе с тем предложенный подход так­же вытекает из уголовного закона, предусмотревшего, в частности, что причинение преступлением (хотя бы не включенным в пере­чень тяжких) тяжких последствий является обстоятельством, отяг­чающим ответственность (см., например, п. 4 ст. 39УК РСФСР).

В этой связи в литературе правильно подчеркивается недопу­стимость предустановленного подхода к преступлениям несовер­шеннолетних как к менее опасным, нежели аналогичные престу­пления взрослых: «мнение о том, что преступления подростков в сравнении с аналогичными деяниями взрослых отличаются мень­шей общественной опасностью, пожалуй, верно лишь применитель­но к имущественным преступлениям»⁷. Но и здесь нельзя забы­вать о том, что, например, квартирные кражи, совершаемые подро­стками, приносят потерпевшим ущерб в среднем не менее чем на 200 – 300 руб., а также то, что в ряде случаев (особенно если пре­ступления совершают подростки старшего возраста) похищенное имущество используется не самими ими, а реализуется, что суще­ственно затрудняет его розыск. Исчислению вреда, ущерба, причи­няемого преступлениями несовершеннолетних, и его возмещению необходимо, следовательно, уделять больше внимания, нежели это

242

 

имеет место — как на уровне конкретного преступления, так и при определении основных направлений реализации задач уголовной политики в сфере борьбы с преступностью несовершеннолетних⁸.

Сказанное о необходимости оценки общественной опасности преступлений несовершеннолетних, исходя не только из уголовно-правовой классификации по их виду (составу), но и из фактиче­ского содержания содеянного, в значительной степени распростра­няется и на использование классификации этих преступлений по признаку использования определенных средств, орудий, оружия.

Ситуативность большинства преступлений несовершеннолетних не исключает сравнительной распространенности преступлений против личности с использованием носимого «на всякий случай» холодного оружия (обычно самодельного), имущественных престу­плений с использованием технических средств (обычно переделан­ных из предметов бытового обихода). Такие специфические для несовершеннолетних преступления, как хулиганские действия с ис­пользованием радиоаппаратуры, предполагают использование средств и приемов технического конструирования, а изготовление («для себя» или для распространения) порнографических изобра­жений — использование фотографических и иных средств. Значи­тельность доли преступлений несовершеннолетних, совершенных совместно со взрослыми, обусловливает и относительную распро­страненность случаев обучения подростков профессиональным приемам совершения краж и других преступлений, а расширение обучения подростков вождению автомобилей и мотоциклов — уве­личение количества случаев совершения ими преступлений с ис­пользованием транспортных средств (обычно угнанных).

Характеристика преступлений несовершеннолетних по длитель­ности и степени упорства преступной деятельности отнюдь не сво­дится к выделению первичной и рецидивной преступности несо­вершеннолетних (даже с использованием широкого понятия реци­дива несовершеннолетних). Для полной характеристики особенно­стей структуры преступности несовершеннолетних необходимо в свою очередь выделять в рамках первичной преступности ситуа­тивную однократную, ситуативную многократную (когда стереотип повседневного общения и поведения обусловливает высокую веро­ятность воспроизводства ситуации — хулиганских действий и т.п.), предумышленную однократную и многократную. В рамках рецидивной преступности несовершеннолетних необходимо выде­лять однократный и многократный рецидив, как и рецидив общий и специальный. Использование рассматриваемой классификации также вносит определенные коррективы в традиционную характеристику преступности несовершеннолетних. А именно, по данным выборочных исследований и экспертных оценок: а) только от тре­ти до половины совершаемых подростками преступлений могут быть отнесены к категории ситуативно однократных, в то же время около трети этих преступлений — ситуативно многократные и от одной пятой до трети их — предумышленные⁹, следовательно,

243

 

около половины или более преступлений несовершеннолетних со­вершены лицами, которые к этому моменту имели уже опыт пре­ступной деятельности; б) не менее половины — трех пятых реци­дивных преступлений несовершеннолетних представляют собой специальный рецидив (применяя криминологическую его оценку, например, рассматривая совершение преступления против лично­сти после осуждения за любое преступление с фактическим приме­нением насилия и наоборот, как специальный рецидив), следова­тельно, можно сделать вывод «об устойчивости антисоциальных ориентаций части изучаемого нами контингента»¹⁰.

Оценку преступности несовершеннолетних нельзя строить ис­ходя только из данных о соотношении ситуативных и предумы­шленных преступлений (4:1) или из данных о рецидиве (в сред­нем около 18 – 20% по выборочной оценке через год после осво­бождения из колонии или осуждения к мере, не связанной с ре­альным лишением свободы)¹¹. Необходимо учитывать и упорство в продолжении и возобновлении преступной деятельности (коли­чество совершенных преступлений, в том числе после применения уголовно-правовых мер). Именно такой подход помогает диффе­ренцировать характер и размер применяемого наказания и про­грамму его исполнения, исходя из того, соответствовало и насколь­ко глубоко совершение преступлений стереотипам поведения под­ростка, являлось ли оно продолжением его обычного поведения, а также почему оказались неэффективными примененные ранее меры.

Сравнительно новым элементом характеристики преступности несовершеннолетних является виктимологический, исходя из типов потерпевших и связи их поведения с возникновением ситуации преступления. Конечно, представляются неверными попытки преу­величить значение этого подхода, объявить его чуть ли не решающим при анализе преступности. Вместе с тем при разработке про­блем борьбы с отдельными видами преступлений (в том числе с преступлениями несовершеннолетних) он оказывается небесполез­ным, позволяя: а) выйти на некоторые особенности механизма преступного поведения; б) более точно определить мотивацию и оценить общественную опасность содеянного и личности подростка, исходя из того, что в определенной части случаев потерпевший в значительной степени оказывается ответственным за возникнове­ние ситуации преступления.

В литературе отмечается, что имеются устойчивые обратные зависимости между степенью деформации личности несовершеннолетнего преступника и степенью виктимности потерпевшего и что «бедность жизненного опыта, незрелость эмоционально-волевой сферы, недостаточная развитость системы самоконтроля повышает, по сравнению с аналогичными преступлениями взрослых, роль виктимогенных факторов в механизме преступлений несовершеннолетних»¹².

Характерным для преступности несовершеннолетних является,

244

 

в частности, то, что, во-первых, значительная часть преступлений (особенно корыстных и насильственных) совершается в отношении членов семьи или других родственников; во-вторых, что по значи­тельной части преступлений потерпевшие также являются несовер­шеннолетними и принадлежат к бытовой микросреде преступника (или даже к одной с ним группе антиобщественной направленно­сти либо к «враждующей» группе). При этом особо существенную роль играет не только и не столько фактическое поведение потер­певшего перед совершением преступления, сколько оценка этого поведения подростком. Надо отметить и достаточно большое коли­чество случаев, когда в роли потерпевшего в результате ссоры или перехода в беспомощное состояние оказывается взрослый инициа­тор или участник совместной выпивки.

Преступность несовершеннолетних носит преимущественно групповой характер. По опубликованным различными авторами данным, доля групповых преступлений несовершеннолетних при­мерно в 1,5 – 2 раза выше аналогичного показателя для взрослой преступности и составляет по одним подсчетам 50 – 60%, а по другим даже 75 – 80% в структуре всей преступности несовершен­нолетних¹³. При этом: а) показатель групповых преступлений для подростков в возрасте 17 лет ниже, чем для 14 – 15 и 16-летних; б) в характере групповой преступности несовершеннолетних на­блюдается существенный «сдвиг» по сравнению с одиночной пре­ступностью по видам совершаемых преступлений (выше доля групп — при кражах, грабежах, разбоях, изнасилованиях; ниже — при убийствах и тяжких телесных повреждениях); в) аналогичен и «сдвиг» по степени систематичности преступной деятельности — количеству совершенных преступлений (3,8 в среднем — для уча­стника группы, 2,4 — в среднем для подростка, совершавшего пре­ступления в одиночку, причем доля осужденных за несколько пре­ступлений среди участников групп в 3раза выше, чем среди несо­вершеннолетних, осужденных за совершение преступления в оди­ночку); г) сама характеристика групповых преступных действий более отягощена (каждое третье группое преступление несовер­шеннолетних носит предумышленный характер и только каждое десятое преступление, совершенное в одиночку; доля групповых преступлений, совершенных с особой жестокостью или издеватель­ством над потерпевшими, составляет, по выборочным данным, 30 – 35%, что в 1,5 раза выше аналогичного показателя для пре­ступлений несовершеннолетних, совершаемых в одиночку). Таким образом, групповая преступность не воспроизводит, а усугубляет усредненные характеристики степени общественной опасности пре­ступности несовершеннолетних.

Групповая преступность несовершеннолетних имеет сложную характеристику. Ее можно дифференцировать, исходя, по крайней мере, из следующих признаков преступных групп подростков: по ориентированности на продолжаемую преступную деятельность (в том числе исходя из включения лиц, неоднократно совершавших

245

 

преступления и не исправившихся после применения уголовного наказания или заменяющих их мер); по виду (типу) преступле­ний; по устойчивости (продолжительности существования, нали­чию выраженной организационной структуры), по численности, по возрастной структуре и участию взрослых.

Несмотря на то, что в групповой преступности несовершенно­летних, как уже отмечалось, преобладают неустойчивые и кратко­временные групповые образования, почти половину из них можно оценить как состоящие из подростков, ориентированных в большинстве на продолжение преступной деятельности.

Исследования некоторых авторов выделили преступные группы подростков, ориентированные преимущественно на насильственные преступления, включая хулиганские действия, и отличающиеся выраженными особенностями личностной позиции (стремление к самоутверждению любыми средствами, особенно сильные искажения в сфере оценки средств достижения цели, групповой эгоизм и т.д.)¹⁴. Не оспаривая правомерность использования рассматри­ваемого признака при характеристике преступных групп несовершеннолетних, как и при изучении личности несовершеннолетних преступников, следует вместе с тем оговорить его относительность.

Характеристика групповых преступлений несовершеннолетних по степени устойчивости группы близка к характеристике по сте­пени ориентированности на продолжаемую преступную деятель­ность, ибо речь идет о продолжительности существования, органи­зованности, солидарности мотивов и целей не любой группы под­ростков с деформированными интересами (ценностями, стереоти­пами поведения), но группы, уже совершившей преступление (не­сколько преступлений).

По данным некоторых выборочных исследований, почти две тре­ти преступных групп несовершеннолетних существовали менее трех месяцев, от трех месяцев до одного года — четверть изу­ченных преступных групп несовершеннолетних, а свыше одного года — только 6 процентов. При этом группы с участием взрослых обычно существовали дольше¹⁵.

При характеристике численности несовершеннолетних, входящих в преступные группы, нельзя забывать о значительной вели­чине ее латентности. Имеющиеся в литературе данные о том, что эти группы малочисленны по составу (две трети состояли из двух-трех человек), требуют определенной корректировки, так как по части дел о групповых преступлениях несовершеннолетних не все фактические соучастники выявляются, особенно если их было значительное количество и потерпевшие не смогли описать всех. Тем более далеко не всегда выявляются участники группы, которые были лишь прикосновенны к преступлению. Поэтому следует сде­лать вывод о том, что в групповой преступности несовершеннолетних преобладают фактически образования, насчитывающие более трех участников.

Ряд существенных характеристик групповой преступности несо-

246

 

вершеннолетних связан, например, с возрастной ее структурой и участием взрослых. Примерно три пятых групп имеет разновозра­стной состав, вплоть до 12 – 14 лет.

Молодые взрослые (18 – 21 год) и взрослые входили пример­но в каждую третью изученную группу. Вряд ли можно согласить­ся при этом с некоторыми исследователями (Л.Н. Николаева, Г.М. Попова, Л.А. Рябис), утверждающими, что характер пре­ступных действий групп, состоящих только из несовершеннолетних и из несовершеннолетних и молодых взрослых, существенно не различается. Этот вывод аргументируется в основном тем, что у молодых взрослых нет еще значительного преступного опыта, ко­торый интенсифицировал бы их роль в качестве организаторов тяжких или систематических преступлений и, кроме того, несовер­шеннолетние участники группы еще не осознают их как взрослые. В действительности, участие совершеннолетних лиц, в том числе недавно достигших 18-летнего возраста, почти всегда усиливает ориентацию группы на продолжаемую преступную деятельность и способствует интенсификации, отягощению мотивации, повышению дерзости и упорства этой деятельности.

Перейдем теперь к более детальной характеристике преступле­ний несовершеннолетних по месту и времени их совершения. Вели­ка доля преступлений, совершенных в жилищах семей, в чужих жилищах, в хранилищах, на территории и в помещаниях по месту работы или учебы, в транспорте и т.п. В частности, по выбороч­ным данным, в квартирах совершается каждое третье изнасилова­ние, в котором участвуют подростки, каждое десятое хулиганство; на территории и в помещениях по месту работы, учебы — в сред­нем каждое десятое преступление (кража, хулиганство).

Преобладающее количество преступлений совершается несовер­шеннолетними в районе (микрорайоне) жительства, но вместе с тем значительная часть приходится и на места, которые находятся вне района жительства, но привлекают подростков при проведении досуга¹⁶. Речь идет, примерно, о каждом третьем-четвертом преступлении.

Необходимо также выделить преступления, совершаемые при сезонных перемещениях подростков: кратких (выезд «на приро­ду») и длящихся (экскурсия в другой город, нахождение в лагере труда и отдыха, стройотряде, у родственников, в доме отдыха и т.п.). По некоторым подсчетам, до половины преступлений в летнее время, совершаемых в пригородных районах, прилегающих к крупным городам, приходится на приезжих подростков.

Некоторые особенности имеет и характеристика преступлений несовершеннолетних по времени их совершения. С точки зрения выявления и использования имеющихся резервов системы борьбы с преступностью, в частности, то, что: а) при классификации преступлений несовершеннолетних на совершаемые утром (до 12 час.), днем (до 18 час.), вечером (до 22 час.), ночью (до 6 час.), оказывается, что после 22 час. вечера совершается около

247

 

половины преступлений; б) от четверти до трети преступлений не­совершеннолетних совершается в учебное и рабочее время подрост­ков: во время неконтролируемых уходов или непосредственно по месту работы, учебы (часто после выпивки на рабочем месте); в) при классификации преступлений несовершеннолетних на совер­шаемые в рабочие, выходные, предпраздничные дни оказывается, что распределение преступлений здесь примерно соответствует до­ле соответствующих дней в календаре.