2020-09-27
53
Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» в случае оправдания подсудимого по уголовному делу по одной из статей предъявленного обвинения процессуальные издержки, связанные с этим обвинением, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Приговором Калужского районного суда от 01 февраля 2019 года Луговой Е.Ю. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.
Одновременно с приговором 01 февраля 2019 года судом вынесено постановление, которым принято решение о выплате вознаграждения адвокату Кацу Д.А. в сумме 5950 рублей за осуществление защиты Лугового Е.Ю. при рассмотрении уголовного дела в суде. Процессуальные издержки в названном размере постановлено взыскать с осужденного Лугового Е.Ю. в доход федерального бюджета.
|
|
|
Адвокат Кац Д.А. по назначению суда осуществлял защиту интересов осужденного Лугового Е.Ю. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.
При взыскании с Лугового Е.Ю. процессуальных издержек в размере 5950 рублей суд не учел, что он не только осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, но и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.132 УПК Российской Федерации размер процессуальных издержек судом апелляционной инстанции снижен до 4462 рублей.
(Апелляционное определение Калужского областного суда по делу № 22-468/2019)
Судебная коллегия по уголовным делам
Калужского областного суда
