V. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

На основании ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Приговором Боровского районного суда от 15 марта 2019 года Столяров А.Н. осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Выводы суда о виновности Столярова в незаконном сбыте 23 августа 2018 года наркотических средств «Соб.» подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, в том числе: признательными показаниями осужденного Столярова об обстоятельствах сбыта им «Соб.» помещенного в шприц разведенного героина; показаниями свидетеля «Соб.» о приобретении им у Столярова за 1500 рублей шприца с героином; показаниями свидетелей Гал., Арх., Григ., Шат., Бов. об известных им обстоятельствах по делу; рассекреченными данными результатов оперативно-розыскных мероприятий – оперативный эксперимент; заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому вещество, приобретенное «Соб.» у Столярова 23 августа 2018 года, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин, массой в пересчете на сухое вещество 0,306 грамма.

Действия осужденного Столярова по данному эпизоду преступления судом верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда в части осуждения Столярова по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подлежит изменению.

Как установлено судом, Столяров в 2018 году в период до 20.35 часов 25 сентября 2018 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, содержащую героин, массой 4,46 грамма, что составляет крупный размер, после чего перевез его для последующего сбыта потребителям к дому по адресу №1, однако не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в этом месте в 20.35 часов был задержан сотрудниками полиции, а затем в ходе личного досмотра в период с 21.15 до 21.50 часов, произведенного в помещении ОМВД России по, приобретенное вышеназванное наркотическое средство и предназначенное для продажи было обнаружено и изъято. 

Указанные действия осужденного Столярова судом квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В обоснование данной квалификации содеянного, суд сослался на протокол досмотра от 25 сентября 2018 года об обнаружении наркотического средства в кармане одежды Столярова, протокол осмотра детализации телефонных соединений мобильного телефона Столярова, протокол осмотра и прослушивания фонограммы разговоров Столярова, заключение судебно-химической экспертизы от 22 октября 2018 года по обнаруженному и изъятому у Столярова 25 сентября 2018 года наркотическому средству, показания свидетелей Гал., Арх., Григ., «Соб.», «Пух.».

Между тем названные доказательства ни сами по себе, ни в своей совокупности не свидетельствуют с бесспорностью о наличии у Столярова умысла на сбыт изъятых у него наркотических средств и совершение им действий, направленных на их сбыт.

Доводы осужденного Столярова и его защитника о том, что изъятое у Столярова наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления, фактически судом не опровергнуты.

Из показаний по данному эпизоду преступления осужденного Столярова как в стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании следует, что он является потребителем наркотических средств с 2004-2005 года, в настоящее время он употребляет по 2 грамма героина в день путем инъекции, который приобретает путем закладок. 24 сентября 2018 года он в г. Обнинске через закладку приобрел для личного употребления героин, после чего поехал домой. Часть героина употребил. На следующий день пошел на работу, приобретенный героин взял с собой, чтобы употребить, если станет плохо. Вечером после работы при подходе к дому его задержали сотрудники полиции и изъяли героин.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы усматривается, что у Столярова имеется болезненное состояние психики в виде синдрома зависимости от опиоидов, и он нуждается в прохождении лечения от наркомании.

Согласно показаниям свидетелей - сотрудников полиции Гал., Григ. и Арх., 25 сентября 2018 года было принято решение о задержании Столярова. Поскольку Столяров в указанный день находился на работе, было решено подождать, пока закончится его рабочий день. Около 21.00 часов Столяров вышел с работы и направился домой по адресу №1, где они его и задержали, после чего доставили в отделение полиции, где в присутствии понятых был произведен досмотр Столярова и у него был обнаружен и изъят сверток, в котором, как показало исследование, находился героин. Столяров пояснял, что данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления.

В показаниях названных, а также иных свидетелей по делу  не содержится каких-либо данных, указывающих на намерение Столярова совершить сбыт обнаруженного и изъятого у него 25 сентября 2018 года наркотического средства.

Свидетель «Соб.» давал показания лишь относительно эпизода приобретения им у Столярова наркотических средств 23 августа 2018 года.

Из показаний свидетеля «Пух.» следует, что он употреблял героин с апреля-мая 2018 года. В настоящее время наркотические средства не употребляет. Со Столяровым знаком и совместно с ним также употреблял наркотики. Два или три раза приобретал героин у Столярова. Ему не известно, продавал ли Столяров кому-либо еще наркотические средства. Из разговоров среди «нашего круга» слышал, что он занимается продажей наркотических средств.

Фонограммы разговоров Столярова, на протокол осмотра и прослушивания которых судом делается ссылка в приговоре как на доказательство вины Столярова в покушении на сбыт наркотических средств 25 сентября 2018 года, относительно рассматриваемого эпизода преступления, свидетельствуют лишь о совершении Столяровым действий по приобретению наркотического средства 24 сентября 2018 года и не содержат в себе каких-либо объективных данных, указывающих на совершение действий по последующему сбыту наркотических средств.

Таким образом, в нарушение требований ст. 307 УПК РФ, каких-либо доказательств, опровергающих позицию осужденного и бесспорно свидетельствующих о направленности умысла Столярова именно на сбыт изъятых у него 25 сентября 2018 года наркотических средств, стороной обвинения в ходе судебного заседания представлено не было и в приговоре суда не приведено. Напротив, вывод суда о наличии у Столярова умысла на сбыт изъятого у него героина носит характер предположения.

В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в его пользу.

Указанное свидетельствует о несоответствии изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, что в силу требований п. 1 ст. 389.15 УПК РФ явилось основанием для изменения приговора в апелляционном порядке и переквалификации действий осужденного Столярова по данному эпизоду преступления с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 см. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

 

(Апелляционное определение Калужского областного суда по делу № 22-563/2019)