Новая общественная элита в области приоритетных социальных направлений

Новая общественная элита  в области приоритетных социальных направлениях. Сегодня мы бы хотел поднять и обсудить следующие вопросы: Элита в области разных сфер общественной деятельности - кто эти люди? Какие они? Это мы или это они, или это те люди, которые вырастут, когда нас не будет, потому что у нас за плечами тяжёлое советское наследие, а может быть и наоборот?

Например, в других развитых странах Запада есть, люди, которые формируют мнение в каждой из областей, в каждой из областей образования и науки, культуры, спорта в каждой из областей бизнеса. И эти люди говорят: мы. Даже если среди этих людей раскол и есть какое-то недопонимание, они говорят: среди нас есть раскол или у нас есть разделившееся мнение. А кто эти люди в России и какие они? И какими они должны стать или могут стать в будущем? Вот о чём бы мы хотели, чтобы пошла речь.

Наша задача: определить все свои лучшие чаяния души, все свои мысли воедино и постараться высказать всё самое главное, самое наболевшее и самое важное, что я думаю по этой теме.

Итак, элита. Общественная элита России. Мы представители общественных организаций - элита или не элита? Тоже важный вопрос. Вы знаете, мне не в первый раз в жизни представилась возможность думать и рассуждать о новой элите, к сожалению, пока такая дискуссионная площадка выражается в одном лице, но мы ещё раз подчеркнем, что это только «пока».

Новая элита - она есть или она только будет? А старая элита - она была или она и сейчас существует? И находится ли она в конфликте с новой элитой? И что это за слово "элита", в чём его смысл? В чём многогранность его смысловых шлейфов, канотаций? Мы это слово слышим повсеместно. И в основном оттенок, который с этим словом ассоциируется негативный. Элита - это кто-то, живущий за высоким забором, в изоляции. Элита - это те люди, которые говорят на одном им понятном языке, обмениваются своими условными паролями, шифрами, воспитывают детей в одном месте, в одном месте отдыхают, и находится в глубокой изоляции от всего остального  общества.

Как в элиту попадают? Кто об этом принимает решения? Сам ли человек считает себя элитой, или он может куда-то обратиться - прошу считать меня элитой? Или существует общественное мнение, которое относит человека к элите?

Как в неё попасть, и кто принимает об этом решение? И нужно ли это вообще это слово "элита". Появился в нашем лексиконе и "элитизм". Такая синтетическая общественная дисциплина, которая изучает эту проблематику. Где-то в начале 90-х на смену советской эпохи пришла такая парадигма - народ, элита, правящая элита. Наука выработала довольно много формулировок. На эту тему написано сотни статей, десятки диссертаций, но в принципе, есть такая общая формула, которая принята: элита и правящая элита - это высшая страта общества, высший социальный уровень, который оказывает влияние на стратегическое развитие общества. Мы придерживаемся другой формулировки, которая определяет элиту не по месту, в котором она располагается в иерархии властно-публичных отношений, а как носитель системы ценностей, высших достижений общей  культуры общества.

Так или иначе, если этот вопрос ставится сегодня в рамках моего обсуждения, то, что правящая партия хотела бы получить ответы на вопросы о роли новой элиты. Где источники модернизации общества? Где люди, которые будут эту модернизацию осуществлять? где идеи и где носители этих идей, без которых идеи, как правило, не живут?

Поэтому нам бы хотелось, поговорить не о реальной элите, тем более что на этот счёт тоже существует несколько точек зрения. Например, говорят о том, что сформированной, зрелой, серьёзной элиты вообще нет. А есть просто большое количество талантливых людей в области разных сфер социальной общественной деятельности, людей, добившихся высокого общественного статуса, благодаря своим индивидуальным достоинствам, благодаря своим личным качествам, и определенному стечению обстоятельств. Поэтому хотелось бы поговорить об элите идеальной. О той элите, которая нужна для того, чтобы ответить на те вопросы, которые ставит гражданское общество и государство.

Представитель общественной организации - считает ли онсебя элитой? Вообще считает, что любые такие индивидуальные примеры грешат против истины. И важнее говорить об идеале элиты, о том, какой она должна быть.

Мы не можем согласиться с этим. Может быть, не хватает каких-то общих черт, какого-то мнения, реакции, когда что-то происходит. Присутствует также правовой, и не правовой нигилизм. И вот такое аморфное состояние могущих, знающих и думающих людей присутствует в области приоритетных социальных направлениях в разных её правовых формах.

Вообще слово "элита" в переводе с французского означает "лучшее ". Элита это слово, которым люди, которые занимают высшие позиции в обществе, называют сами себя, в противоположность народу, всем остальным. В нашем обществе это уже изменилось и обычно слово "элита" употребляют в двух смыслах. Первый - это как бы отраслевая или функциональная элита. То есть, люди, которые достигли максимальных высот в своей профессии. Есть творческая элита, есть бизнес-элита и так далее. Это все люди, которые добились больших высот в своём деле. Потом, со временем, когда они уже достигают в своей профессии потолка, многие из них переходят в политику, которая является как бы представительством лучших из разных групп населения. Вот эта элита называется правящей элитой нашего общества.

И нам кажется, что у нас в России в области разных сфер общественной деятельности давно уже проблема заключается в том, что представители гражданского общества низших слоев и правящая  элита оторваны друг от друга. Между ними огромный забор. И представители низшего общества обвиняет властную элиту в том, что она действует только в своих интересах, а не думает об интересах всего гражданского общества. Негативная часть властной элиты относится к низшим слоям общества как к объекту. Не как к субъекту, который что-то может решать и на что-то может влиять, а как к объекту, который должен сидеть на своих местах и подвергаться тотальному навязыванию или пропогандированию той политики которую проводит властная  элита.

Как это изменить? Это огромная проблема нашего гражданского общества в разных сферах общественной деятельности. И мы не можем двигаться вперёд, если эта проблема не будет решена.

Выход есть. Называется такая система - меритократия. Означает она - власть достойных или самых умных. Это конечно идеальная модель. Но попытки реализовать ее в  гражданском обществе не делалось ни разу. Для того чтобы был консенсус между представителями разных сфер общественной деятельности, гражданским обществом и элитой власти необходимо, чтобы общественные представители и гражданское общество признавало, что в элиту попали самые талантливые представители этого общества. Поэтому  гражданское общество должно в виде высшей ценности иметь успех. И надо с уважением относиться к тем людям, которые сумели заработать денег или сумели достичь великолепных результатов в своей профессии, какой бы она не была. Но для того, чтобы у нас была меритократия недостаточно, чтобы к власти пришёл представитель гражданского общества. По всем параметрам это человек должен быть интеллигентный. Поэтому надежда есть на то, что меритократия будет возможна в нашем обществе. Но для этого всё общество должно работать как бы на это. Мы все должны понимать, что любой талант заслуживает уважения, любой талант надо продвигать, надо не завидовать и не говорить, если человек разбогател, то он наворовал, или что он какой-то морально ущербный. Конечно, такие люди тоже есть.

Есть ли рецепт, как придти к этому состоянию? Да, конечно есть.

Есть и минусы, кстати, и у этой меритократии, но плюсы очень и очень большие. Для нашего общественного представительства и гражданского общества это было бы необходимо. Для перехода необходимо отсутствие привилегий. Это самое главное условие. Конкуренция должна быть равная для всех. И если есть конкуренция, тогда есть естественный отбор, а при естественном отборе побеждают сильнейшие и самые умные.

Несколько тезисов, в чём-то соглашаясь, в чём-то возражая.

Отвечая на вопрос: элита мы или нет? Если нам не дают говорить, то конечно не элита. Потому что элиту надо слушать чуть больше и дольше. Если говорить серьёзно, конечно, общественная элита не может действовать в своих интересах. Если представитель гражданского общества действует только в своих интересах, отнести его к элите этого общества нельзя.

Может ли успех служить критерием принадлежности к элите? Вот здесь уже прозвучали два довольно внятных возможных критерия, по которым человека можно отнести к элите. То есть это то место, принадлежность к которому делает человека элитой или его личные качества.

Но как определить вот эти личные качества представителя гражданского общества? Мы с коллегами говорили. Сидит в городе Челябинске никому неизвестный человек, занимается разработкой проекта изменения социальной политики, к примеру в области спорта. Он, конечно, элита, но его никто никогда не узнает. Его личные качества не дадут ему этого места, хотя вроде бы должны были давать. И вместе с тем, вычеркнуть его из вот этого поля элиты, мы не имеем права. Успех не может быть критерием, хотя он важный критерий.

Но, нам кажется, что если мы говорим об элите общественных представителей гражданского общества прямо или опосредовано связанного в разных сферах общественной деятельности, значит говорим о нашем носителе системы ценностей в этих социальных направлениях, то такие носители - это не люди, которые успешны, прежде всего, это люди,  смыслом действий которых является служение обществу в рамках государственной и муниципальной политики. Если общественный представитель понимает, что такое служение обществу, если он готов находиться в поле служения, то о нём можно говорить, как о части элиты. Если же он, пользуясь своим успехом, работает, прежде всего, на себя, то тогда, это немножко другая история.

Общественные представители гражданского общества в разных сферах деятельности только лишь тогда могут обладать энергией движения, когда оно ответили на главный вопрос - зачем. Вот когда на этот вопрос есть ответы, тогда мы сворачиваем горы. Если нам предлагают двигаться вперёд ради денег - это не повод для движения.

И ещё, что необходимо  сказать. Вот общественная элита - это, несомненно, системная и очень многообразное явление. Сегодня у нас есть перекос в сторону властной звездной  элиты. Она сегодня распоряжается всеми значимыми государственными и политическими площадками, и она сегодня обладает всеми средствами коммуникации. Чем не обладают совершенно те элитарные группы представители  разных  правовых общественных формах, которые сегодня и должны отвечать на эти вопросы.

А какие эти группы в разных правовых формах? Это очень многообразные группы элиты. Кстати, это вопрос и о местной элите городского уровня, об элите районного уровня как основополагающего развития приоритетных социальных направлений, о которых мы практически ничего не знаем, хотя они существуют и на них зиждется большая часть проблем общества вне государственной политике. Они есть и остаются скрытыми от прямого контроля и решения со стороны исполнительных властей, по причине того, что деятельность разных общественных организаций находятся под управлением и влиянием разных муниципальных и государственных ведомств и структур, не способствующих в этой сфере деятельности перспектив глобального развития.

Что для каждого должно быть важно? Для каждого общественного лидера или активного гражданина должно быть важно, чтобы у общественной элиты в области приоритетных социальных направлений была активная социальная и гражданская позиция. И в двух словах, об этом через тех представителей гражданского общества, на которых возлагается самая важная и трудная миссия развитие гражданского общества как в государственной, так и вне государственной и муниципальной политики. Мы думаем, что абсолютно понятно и очевидно, что эти представители гражданского общества могли бы стать общественной, гражданской элитой. По нашему уровню условий своей деятельности эти представители знают о всех реалиях общественных проблем. Важно обратить  внимание – это люди, которые многие из них специалисты не по образованию, а специалисты по призванию, это обычные российские активные граждане, представители общественных организаций и это важно. Потому что звезды рождаются раз в 20 лет, раз в 15, раз в 10 лет, а обычные представители общества вокруг нас.

Общение с  представителями разных сфер общественной деятельности. Обращаем  внимание на то, что происходит. За эти годы сформировался огромный костяк представителей общественных организаций, активных граждан способных изменить общественную модель развития  в области разных сфер приоритетных социальных направлений и составить новую общественную элиту. Они, несмотря на то, что средства массовой информации популяризируют разный образ жизни, на самом деле считают, что гражданский образ жизни важен и нужен, что развитие гражданского общества является важной стартовой площадкой в жизни каждого человека.

Далее, на вопрос активных граждан: хотели бы они посвятить себя общественной деятельности? Хотели бы вы посвятить себя не популярной социальной деятельности, не коммерческой? Ответ: "Нет". На вопрос: "Почему нет?" Они говорят: "Потому что их вид жизнедеятельности, их вид работы, если они буду отдаваться общественной деятельности, не принесёт им соответствующего экономического вознаграждения". И представители активных граждан  объясняют это тем, что сейчас очень важно быть успешным и знаменитым. Что такое быть успешным в понимании активного гражданина? Какой критерий определяет успех? К сожалению или к счастью - деньги. Соответственно, они стремятся в те области и в те сферы деятельности, которые им быстро принесут возможность стать экономически независимыми, то есть богатыми, но к сожалению это не область общественной деятельности.

Что происходит дальше? Что важно? И какая проблема существует?

Эти представители активных граждан не станут общественной элитой, если не будет следующих возможностей. Например, если нет четкой общественной структуры и системы управления общественной организацией, отсутствие рабочих мест, стабильной и достойной заработной платы, развитой кадровой политики, карьерного роста, просто отсутствие эффективной социальной политики. Закончив и получив высшее образование, вы ничего для себя не открываете. Соответственно, даже если у вас были зачатки того, чтобы оказаться в составе элиты в области разных сфер социальной общественной деятельности, они на этом заканчиваются. Потому что многие выпускники высших  учебных заведений работают где попало, и это ни для кого не секрет. Вывод простой мы теряем кадры, мы теряем элиту, мы теряем механизм развитого гражданского общества – что должно быть залогом сильного государства.

В чём проблема? Проблема в следующем. Пока не закончится эпохальность устаревших механизмов, у нас построить новую современную модель развития гражданского общества  будет не просто: молодому поколению, у которых возможностей, оказаться в элите достаточно быстро, нет. Желание есть. Активная позиция есть. Учиться и работать хотят. Мы их обучаем, готовим, направляем по заданному курсу новой модели развития, но устаревшие и малоэффективные механизмы пока остаются приемствующими. Нет никакой сегодняшней общественной элиты, которая этим занималась бы системно и профессионально. Пока мы только делимся на угодных и неугодных. Одни какие-то группы бизнесменов и небольшая часть общественной элиты во власти курируют какой-то проект с интересом немногих. Группы политиков курирует какой-то проект, более того эти политики еще и стоят во главе различных общественных структур. Вот по этой причине отсутствует системность, для роста, для формирования настоящей профессиональной элиты в области приоритетных социальных направлениях как образование и наука, физической культуры и спорта, культура и искусство, молодежная политика, социальная защита и т.д..