Список рекомендуемых источников

 

1. Конституция Российской Федерации. — 2020 // СПС КонсультантПлюс.

2. Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 31. — Ст. 4398 (с учетом поправок на 21.07.2014).

3. Уголовный Кодекс Российской Федерации // Собрание законодательств РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954. (с изм. и доп. на 2020 г.).

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. № 52. Ст. 4921. (с изм. и доп. на 2020 г.).

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301 (с изм. и доп. на 2020 г.).

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 5. — Ст. 410 (с изм. и доп. на 2020 г.).

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 46. — Ст. 4532 (с изм. и доп. на 2020 г.).

8. Кодекс Российской Федерации «Об административных правонарушениях» // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 1 (ч. 1). — Ст. 1. (в ред. от 02.12.2020).

9. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон (в редакции от 5 июня 1995 г.) // Российская газета. —1995. — 18 августа (с изм. на 02.08.2020).

10. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. — 2-е изд., испр. — М.: Статут, 2017.— 1280 с.

11. Луковников, Г.Д. Следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия:учеб. пособие / Г. Д. Луковников: М., «ЮРАЙТ». — 2020. – 397 с.

12. Теория доказательств в уголовном процессе [Электронный ресурс]: практикум/ — Электрон. текстовые данные.— Ставрополь: Северо-Кавказский федеральный университет, 2017.— 222 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/75603.html.— ЭБС «IPRbooks».

 

[1] См., например: Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург, 1997.

[2] См., например: Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1971. Т. 1. С. 298-299; Савицкий В. М. Государственное обвинение в суде. М., 1971. С. 156-158.

[3] Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. 5-е изд. М.: Политиздат, 1987. С. 336.

[4] См., например: Печников Г. А. Проблемы истины на предварительном следствии. Волгоград, 2001;
Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Монография. М.: НОРМА, 2009.

[5] Утверждение С. А. Шейфера о том, что доказательства «формируются», а не «собираются» (см., например, в раб.: Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. М., 1972. С. 7, 15, 16), на сегодняшний день разделяется многими процессуалистами: Доля Е. А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Спарк, 1996. С. 30; Соловьев А. Б. Доказывание по УПК РФ (досудебные стадии). М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2003. С. 9; Победкин А. В., Яшин В. Н. Следственные действия. Тула, 2003. С. 5; Уголовный процесс: учебник. Издание 2-е, переработанное и дополненное / под ред. С. А. Колосовича и Е. А. Зайцевой. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. С. 109-110; Белкин А. Р. Теория доказывания. М.: Норма, 2005. С. 12 и др.

[6] Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти, 1998. С. 28.

[7] Уголовный процесс: учебник. Издание 2-е, переработанное и дополненное / под ред. С. А. Колосовича и Е. А. Зайцевой. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. С. 111.

[8] По смыслу ч. 3 ст. 86 УПК защитник является активным субъектом доказывания, поскольку он является представителем одной из сторон уголовного процесса. Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 49 УПК он не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого или обвиняемого.

[9] Словарь иностранных слов в русском языке. М.: ЮНВЕС, 1997. С. 35.

[10] См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н. В. Жогин. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрид. лит., 1973. С. 139.

[11] См., например: Смирнов Г. К. Понятие, сущность и структура предмета доказывания по уголовным делам // Российская юстиция. 2007. № 10. С. 40-45; Головко Н. В. Предмет доказывания по уголовным делам о торговле детьми и использовании их рабского труда // Российский следователь. 2011. № 12. С. 16-19.

[12] Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: монография. М.: НОРМА, 2009. С. 45.

[13] См., например: Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976. С. 65-67; Зеленецкий В. С., Колтунов Г. С. Пределы исследования предмета доказывания в советском уголовном процессе // Проблемы социалистической законности. Харьков, 1982. Вып. 10. С. 67-69; Громов Н. А.,Зайцева С. А., Гущин А. Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие. М., 2006. С. 16.

[14] См., например: Алексеев Н. С. Доказывание и его предмет в советском уголовном процессе // Актуальные проблемы советского государства и права в период строительства коммунизма. Л., 1967. С. 446; Теория доказательств в советском уголовном процессе. С. 187; Ульянова Л. Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. М., 1959. С. 23; Танасевич В. Г. Пределы и предмет доказывания по уголовному делу // Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства. М., 1962. С. 37.

[15] См., например: Карнеева Л. М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград, 1988. С. 16-18.

[16] См., например: Фаткуллин Ф. Н. Указ. раб. С. 65-67; Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978. С. 92-94; Панарин В. Я. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. Воронеж, 1978. С. 71; Шейфер С. А. Указ. раб. С. 47.

[17] Будников В. Л. Субъекты обязанности доказывания в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2008. № 5. С. 25.

[18] Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 494.

[19] См., например: Луковников Г. Д. Органы дознания в системе досудебного производства по уголовным делам: дис. …канд. юрид. наук. М., 1999. С. 188-189.

[20] Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. монография. М.: НОРМА, 2009. С. 34.

[21] См.: Луковников Г. Д. Следственные действия в схемах и определениях. учебное пособие. Ижевск: Ижевский юридический институт (филиал) РПА МЮ России, 2010; Луковников Г. Д. Следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия: учебное пособие. М.: Издательство «ЮРАЙТ», 2020.