2020-10-10
855по дисциплине Уголовное право
1. Перечень компетенций (части компетенции), проверяемых оценочным средством (наименование, код):
- способен работать на благо общества и государства (ОПК-2);
- способен принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом (ПК-4);
- способен применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-5);
- способностью юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства (ПК-6);
- способностью выявлять, пресекать, раскрывать и расследовать преступления и иные правонарушения (ПК-15);
- способен давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности (ПК-16).
Темы групповой дискуссии:
| № п/п | Вопросы | Код компетенции (части) компетенции |
| 1. | Понятие и содержание субъективной стороны преступления. | ОПК-2, ПК-15 |
| 2. | Основные и факультативные признаки субъективной стороны преступления. | ПК-4, ПК-6, |
| 3. | Понятие вины в уголовном праве. Формы вины. | ПК-5, ПК-16 |
| 4. | Понятие и виды умысла. | ОПК-2, ПК-6 |
| 5. | Понятие и виды неосторожности. | ПК-4, ПК-16 |
| 6. | Преступление с двумя формами вины. | ОПК-2, ПК-15 |
| 7. | Условия невиновного причинения вреда. Отличие невиновного причинения вреда от небрежности. | ПК-4, ПК-6, |
| 8. | Мотив и цель как факультативные признаки объективной стороны. | ПК-5, ПК-16 |
| 9. | Понятие ошибки. Юридическая и фактическая ошибки. | ОПК-2, ПК-6 |
| 10. | Понятие соучастия в преступлении. | ПК-4, ПК-16 |
| 11. | Объективные и субъективные признаки соучастия. | ОПК-2, ПК-15 |
| 12. | Виды соучастников. | ПК-4, ПК-6, |
| 13. | Формы и виды соучастия. | ПК-5, ПК-16 |
| 14. | Прикосновенность к преступлению. | ОПК-2, ПК-6 |
| 15. | Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. | ПК-4, ПК-16 |
| 16. | Необходимая оборона. | ОПК-2, ПК-15 |
| 17. | Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. | ПК-4, ПК-6, |
| 18. | Крайняя необходимость. | ПК-5, ПК-16 |
| 19. | Физическое или психическое принуждение. | ОПК-2, ПК-6 |
| 20. | Обоснованный риск. | ПК-4, ПК-16 |
| 21. | Исполнение приказа или распоряжения. | ОПК-2, ПК-15 |
| 22. | Общие начала назначения наказания. | ПК-4, ПК-6, |
| 23. | Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Их понятие и виды. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств. | ПК-5, ПК-16 |
| 24. | Назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве | ОПК-2, ПК-6 |
| 25. | Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. | ПК-4, ПК-16 |
| 26. | Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении. | ОПК-2, ПК-15 |
| 27. | Назначение наказания за неоконченное преступление. | ПК-4, ПК-6, |
| 28. | Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии. | ПК-5, ПК-16 |
| 29. | Назначение наказания при рецидиве преступлений. | ОПК-2, ПК-6 |
| 30. | Назначение наказания при совокупности преступлений. | ПК-4, ПК-16 |
| 31. | Назначение наказания при совокупности приговоров. | ОПК-2, ПК-15 |
| 32. | Условное осуждение. | ПК-4, ПК-6, |
|
|
|
|
|
|
Перечень ситуационных задач:
| Задача 1. Степанов, гражданин без гражданства, постоянно не приживающий на территории РФ, в Греции причинил тяжкий вред здоровью Звереву, от которых последний скончался. Степанов скрылся от следствия и суда в Греции и переехал на территорию Российской Федерации. Прокуратурой РФ было возбуждено уголовное дело в отношении Степанова по ч.4 ст.111 УК РФ. Правильно ли было принято решение? | ОПК-2, ПК-15 |
| Задача 2. Степанюк гражданин Украины во время стоянки в Гонконге теплохода «Звезда», приписанному к порту г. Владивостока, нанес Чернявскому несколько ножевых ранений, от которых он скончался. По закону какого государства должно быть разрешено дело? | ПК-4, ПК-6, |
| Задача 3. Прошкин 5 декабря 2015 года был похищен группой чеченских боевиков Г., З и К.. После отказа в предоставлении выкупа за Прошкина 15 декабря 2015 года он был продан для эксплуатации в подсобном хозяйстве М. Ознакомьтесь со ст.127.1 УК РФ. Можно ли привлечь группу Г., З. и К. к уголовной ответственности по ст.127.1 УК РФ? | ПК-5, ПК-16 |
| Задача 4. Петров, рядовой Вооруженных сил РФ, дислоцирующихся в Таджикистане, незаконно приник в домовладение С., где незаконно похитил цветной телевизор, музыкальный центр, а также одежду С. и членов его семьи. При попытке сбыть краденные вещи на рынке был задержан. Можно ли привлечь Петрова к уголовной ответственности по УК РФ? | ОПК-2, ПК-6 |
| Задача 5. Воскресенский, водитель автомобиля «КАМАЗ» во время следования из г. Краснодара в г. Москва уснул за рулем, в результате чего произошло столкновение с легковым автомобилем. Водителю легкового автомобиля Киселеву был причинен вред здоровью средней тяжести. Имеются ли в действия Воскресенского признаки преступления? | ПК-4, ПК-16 |
| Задача 6. Абрамчик, водитель самосвала во время уборки зерна самовольно завез себе домой машину зерна весом 5 400 кг. При выезде из домовладения Абрамчик был задержан работниками милиции. Имеются ли в действиях Абрамчика признаки состава преступления? | ОПК-2, ПК-15 |
| Задача 7. Попов, лицо без определенного места жительства для питания незаконно проник в хлебный киоск и похитил от туда 5 булок хлеба и 4 сладкие булочки. Имеется ли основание для привлечения Попова к уголовной ответственности? | ПК-4, ПК-6, |
| Задача 8. 30 сентября 2010 г. Исаев в состоянии алкогольного опьянения с целью совершения кражи спиртного из магазина «Волна» направился на территорию Жиганского района водных путей, где находился магазин. На электрощите у входной двери он выдернул электрические провода и отключил электричество. В это время из соседнего здания вышла сторож Никитцова. Увидев Исаева, спросила, что он тут делает. В ответ Исаев бросился бежать, но был задержан. Определите признаки состава преступления. | ПК-5, ПК-16 |
| Задача 9. Стародубцев, страдающий наркотической зависимостью незаконно проник в помещение аптеки от куда похитил препараты, содержащие наркотики. Имеются ли в действиях Стародубцева признаки состава преступления? | ОПК-2, ПК-6 |
| Задача 10. У Алтухова на законных основаниях в сейфе хранилось охотничье ружье. После охоты Алтухов закрыл ружье в сейфе, не разрядив его, а ключи положил на шифоньер. Двенадцатилетний сын Алтухова Сергей в отсутствии отца решил показать ружье своему соседу Степанову Игорю. Когда Сергей достал ружье, он нажал на стусковой крюкюк и ружье выстрелило, причинив тяжкий вред здоровью Степанову Игорю. Имеется ли признаки состава преступления в действиях Алтухова? | ПК-4, ПК-16 |
| Задача 11. Ляпишев стоял в очереди в газетный киоск. Степанюк, опаздывая на рабату, решил купить газету не стоя в очереди, с этой целью он подошел с другой стороны очереди. Возмущенный таким поведением Степанюка Ляпишев схватил его и оттолкнул от киоска. Степанюк будучи плотного телосложения не удержался на ногах и упал, ударившись головой о бордюр, и от полученной черепно-мозговой травмы скончался на месте. Определите форму вины. | ОПК-2, ПК-15 |
| Задача 12. Кононов, водитель грузового автомобиля, при проезде перекреста увидел, что по пешеходной дорожке дорогу переходит малолетняя Жукова, не снизил скорость, рассчитывая на то, что последняя успеет перейти дорогу, однако Жукова поскользнулась, и произошло ДТП. Жуковой был причинен тяжкий вред здоровью. Имеется ли вина в действиях Кононова? | ПК-4, ПК-6, |
| Задача 13. Из домовладения Алтухова неоднократно похищались вещи на крупную сумму, желая предотвратить хищение имущества, Алтухов провел электричество к забору. При попытке поникнуть в домовладение Алтухова электрическим током был убит Таран. Имеются ли признаки субъективной стороны преступления? | ПК-5, ПК-16 |
| Задача 14. Мущулов, Харьковский и Степанов отмечали праздник в ст. Петровской Краснодарского края. В процессе распития спиртных напитков Мущулов оскорбил Степанова. Желая отомстить за оскорбление Мушулов взял нож и нанес им несколько ударов в область груди Степанова, от которых тот скончался через несколько дней в больнице. Определите форму вины. | ОПК-2, ПК-6 |
| Задача 15. Иванова сожительствовала с Рыбаковым. В течение совместной жизни Рыбаков неоднократно избивал ее, оскорблял, демонстрируя нож, угрожал убить, часто выгонял из дома, продавал ее вещи и продукты питания для покупки спиртного. Кода Иванова 19 октября 2017 г. она пришла домой, Рыбаков опять оскорблял ее нецензурно, угрожал убийством. В порыве гнева в связи с постоянным издевательством Рыбакова она нанесла ему два удара ножом по горлу. Определите признаки субъективной стороны преступления. | ПК-4, ПК-16 |
| Задача 16. 19 ноября 2010 г. около 16 час. 30 мин. в состоянии алкогольного опьянения Федотовский возвращался с полевых работ на управляемом им комбайне. Без ведома Федотовского на перила комбайна запрыгнул Журавлев, которого не было видно из кабины комбайна. Зная о неисправности тормозной системы, Федотовский на спуске не выбрал скорость, обеспечивавшую безопасность движения, не справился с управлением комбайна, в результате чего комбайн опрокинулся, придавил Журавлева и тот от полученных повреждений на месте происшествия скончался. Имеется ли вина в действиях Федотовского? | ОПК-2, ПК-15 |
| Задача 17. Степанов и Ванелюк решили совершить разбойное нападение на семью Поповых, с этой целью они попросили знакомого Рыбку повести их к дому Поповых и подождать их несколько минут. Рыбка привез Степанова и Ванелюка к дому №54 по ул. Северной г. Краснодра, где они совершили разбойное направление, завладев имуществом Поповых на сумму 80 000 рублей. Имеются ли признаки соучастия в действиях Степанова, Ванелюк и Рыбки? | ПК-4, ПК-6, |
| Задача 18. 6 апреля 2018 г. после 18 час. в школу, директором которой была Машкова, за своей дочерью - Кунгуровой Ирой пришла мать, Кунгурова, уединилась с ней в библиотеке и в течение восьми часов кричала на дочь, срывала с нее одежду, нанесла множественные удары, сдавливала шею руками, от чего девочка потеряла сознание. Машкова и работник школы Власова из соседней комнаты слышали крики матери и дочери, но не вмешивались в происходящее. В третьем часу ночи по требованию директора школы Кунгурова вынесла дочь из библиотеки и сообщила, что убила ее. Опасаясь, что происшедшее подорвет репутацию школы, Машкова и другие работники стали требовать, чтобы Кунгурова одна отвечала за содеянное. Под их воздействием Кунгурова решила скрыть факт насилия в школе и вынесла ступ к торговому центру. Утром 7 апреля 20189 г. Машкова дала указание Власовой спрятать разорванные вещи Кунгуровой Иры. Имеются ли в содеянном признаки соучастия в преступлении? | ПК-5, ПК-16 |
| Задача 19. В мае 2018 г. между супругами Селюниными сложились неприязненные отношения, в связи с чем муж высказал намерение расторгнуть брак и произвести раздел имущества. Не желая раздела, Селюнина предложила Кривченко и Шмелеву за вознаграждение в сумме 500 руб. убить ее мужа. Она же разработала план убийства, обсудила с Кривченко и Шмелевым детали совершения преступления, отвела их на чердак дома, где планировалось осуществить указанные действия, и передала им орудие убийства - нож. 29 мая 2018 г. под надуманным предлогом Селюнина привела мужа к месту предполагаемого убийства. На площадке 13 этажа дома Шмелев и Кривченко убили Селюнина, нанеся ему множество ударов обрезком трубы и ножом. Определите форму соучастия и вид соучастников преступления. | ОПК-2, ПК-6 |
| Задача 20. 30 октября 2010 г. Моисеев, подыскивая очередной объект для нападения, узнал от знакомого Поротикова о Степкине, который, занимаясь продажей валюты, постоянно имел дома крупные суммы денег. Моисеев предложил Поротикову, а также Доронину и Заикину, совершить нападение на квартиру Степкина, на что они согласились. 31 октября 2010 г. по разработанному плану преступления Поротиков указал квартиру Степкина и остался внизу у подъезда для наблюдения за обстановкой. Доронин позвонил в квартиру и с целью проникновения в нее попросил Степкина обменять доллары США. Последний, открывая замки, в дверной глазок увидел, что один из преступников надевает маску, в связи с чем дверь не открыл, а стал кричать, что вызовет милицию. Испугавшись, соучастники убежали. Имеются ли признаки соучастия в преступлении? | ПК-4, ПК-16 |
| Задача 21. Нидбайкин, Артемов, Макаров, зная о том, что Борисов занимается незаконной скупкой и перепродажей иностранной валюты, по инициативе Нидбайкина договорились напасть на него с целью хищения у него долларов США в крупных размерах. Для осуществления преступного умысла осужденные разработали план, согласно которому они путем обмана должны заманить Борисова на встречу с ними под предлогом совершения сделки по обмену денег в сумме 180 млн. неденоминированных рублей на доллары США. При этом Нидбайкин, Артемов, Макаров распределили между собой роли. Перед совершением преступления Нидбайкин вооружился складным ножом, о чем Артемов и Макаров были заведомо осведомлены. 18 ноября 2016 года, в 19 часов, Нидбайкин, Артемов и Макаров прибыли к дому N 170 по улице Красноармейской г. Краснодара. Артемов сзади руками обхватил Борисова за шею и прижал его к спинке сиденья, чтобы тот не мог оказать сопротивления. Нидбайкин подбежал к автомашине и через открытую переднюю дверь салона автомобиля нанес удерживаемому Артемовым Борисову удары складным перочинным ножом в грудь, живот, голову и другие части тела, причинив тяжкий вред здоровью. Нидбайкин с Артемовым переместили раненого Борисова на заднее сиденье и скрылись с места происшествия завладев 30000 долларов США. Определите форму соучастия в преступлении. | ОПК-2, ПК-15 |
| Задача 22. 5 октября 2012 г. Ахметьянов и Качмазов по предварительному сговору между собой с целью совершения разбойного нападения путем обмана проникли в квартиру Галиахметова. Качмазов, достав нож, приставил его к шее Галиахметова и потребовал деньги. Ахметьянов, выполняя указание Качмазова и действуя с ним согласованно, с целью подавления сопротивления потерпевшего связал полотенцем его руки и ноги. После этого Качмазов, передав нож Ахметьянову, пошел в спальню искать деньги, не найдя, послал Ахметьянова. Сам же он, обнаружив деньги на столе и взяв их, задушил Галиахметова. Имеются ли в содеянном признаки соучастия в преступлении? | ПК-4, ПК-6, |
| Задача 23. Следователь следственного отдела ОВД г. Геленджика Степанов возвращался домой. Проходя мимо киоска, он обнаружил, что там с оружием на продавца напали двое мужчин, одетых в камуфляжную форму с шапочками-масками на голове. Из-за боязни за свою жизнь Степанов прошел мимо и не вмешался. Определите имеются ли объективная сторона состава преступления в действиях Степанова? | ПК-5, ПК-16 |
| Задача 24. Днем 20 августа 2010 г. Кештовон находилась дома и примеряла одежду, которую собиралась купить. Забежавший в квартиру ее малолетний сын сообщил, что идет Гороев, с которым она проживала четыре месяца. Зайдя в комнату, он начал ее оскорблять, сказал, что эту одежду она носить не будет. В ответ на возражения Гороев, взяв на кухне нож, стал резать ее шляпу и плащ. Когда она сказала, что за испорченную одежду придется ему заплатить, Гороев разозлился и с ножом в руке направился к ней. Чтобы избежать нанесения ударов в лицо, Кештовон легла на кровать и пыталась обороняться ногами. Однако Гороев сел на нее, приставил ей нож к горлу, угрожая зарезать, а затем стал бить рукой по лицу. Оставив нож на кровати, Гороев ушел в коридор. Взяв нож, Кештовон вышла на балкон и позвала людей на помощь, затем побежала на кухню с целью спрятать все ножи и вилки. В это время Гороев зашел на кухню и угрожал изнасиловать ее сына и опять начал ее избивать. Находясь спиной к Гороеву и защищаясь, она нанесла ему удары ножом, от которых он скончался в больнице. Гороев сразу ушел. С балкона она видела, что он с незнакомым мужчиной сел в такси и уехал. Дайте оценку действиям Кештовон. | ОПК-2, ПК-6 |
| Задача 25. Тропин предложил Гергележиу, Ледяеву, Сысоеву, Тулякову ограбить супругов Худайназаровых и с этой целью 27 марта 2015 г. около 2 часов ночи на автомашине привез их к вагончику, где проживали потерпевшие. Сам Тропин остался в автомашине, а другие участники преступной группы с помощью технических средств проникли в вагончик и, требуя денег, стали избивать супругов руками, ногами и монтировкой по различным частям тела. Гергележиу нанес Худайназарову четыре удара ножом в грудь и убил его. Худайназаровой действиями виновных причинен легкий вред здоровью. Не найдя денег, нападавшие с места происшествия скрылись. Имеются ли в содеянном признаки преступления? | ПК-4, ПК-16 |
| Задача 26. Кравец, во время совместного распития спиртных напитков с Кузнецовым, Плотниковым и Алексеевым поссорился с Плотниковым, и на почве хулиганский побуждений, с целью показать свое превосходство, нанес последнему несколько ударов ножом в левую часть груди. Полагая, что Плотников мертв, Кравец вывез его за город и бросил. Однако, в связи со своевременной операцией Плотников остался жив. Имеется ли в действиях лица признаки состава преступления. Задача 27. В январе 2015 г. Ш., работая экспедитором в столовой, являясь материально ответственным лицом, получил указание от директора столовой Токаревой привезти из ООО «Сибирь» 10 т муки, доставить на склад, оприходовать, после чего реализовать. По данной ему 28 января 1999 г. доверенности он получил в ООО «Сибирь»10 т муки на сумму 25648 руб., расходную накладную N 47 и счет - фактуру. Ш. не сдал муку в столовую, а на автомобиле. На автомобиле "КАМАЗ" Ш. перевез 10 т муки в г. Смоленск, где 30 января 2015 г. сбыл ее частному предпринимателю по цене 2 руб. 60 коп. за 1 кг на общую сумму 26 тыс. рублей. Определите признаки субъективной стороны состава преступления. | ОПК-2, ПК-15 |
| Задача 28. Гаджиев, имея намерение совершить убийство супругов Ахмедовых из корыстных побуждений, поставил в известность свою сестру Гаджиеву и склонил ее к участию в убийстве. Для достижения цели Гаджиев похитил одноствольное охотничье ружье 16 калибра и патронташ с тремя патронами и спрятал их. Поскольку Гаджиев не знал адреса Ахмедовых, сестра показала ему дорогу. Ахмедова дома не было. Гаджиев попросил сестру присмотреть за Ахмедовой, находившейся на кухне, а сам забрал обрез из прихожей, зарядил его и вернулся в гостиную. Когда Ахмедова вошла в гостиную, Гаджиева закрыла за ней дверь, а брат выстрелил Ахмедовой в спину, а затем в голову, отчего потерпевшая скончалась на месте. Затем они перенесли труп в спальню. Найденные в квартире деньги и ценности они сложили в сумку. Перед уходом из квартиры Гаджиев облил имущество и труп бензином, поджег и, взяв сумку, вместе с Гаджиевой скрылся. Имеются ли признаки соучастия в преступлении? Определите форму соучастия и вид соучастника преступления. | ПК-4, ПК-6, |
| Задача 29. Нотариус Степанова оформляла договор купли-продажи домовладения Лизогуба. Ей стало известно, что Лизогуб получил по договору 70 000 долларов США. Желая похвастать о заключении серьезной сделки, она рассказала об этом своему знакомому Дмитриеву. Дмитриев решил завладеть данными деньгами и с этой целью он с оружием напал на Лизугоба. Под угрозой причинения смерти завладел Дмитриев завладел имуществом Лузогуба. Имеются ли признаки соучастия? | ПК-5, ПК-16 |
| Задача 30. Гунчев 6 февраля 2015г. в 18 час. 10 мин. с целью хищения имущества из магазина ООО «Фирма Вилма» путем подбора ключа открыл замок на входной двери, проник внутрь, похитил шубы на общую сумму 1129725 рублей, после чего с похищенным вышел и был обнаружен Ершовой, которая потребовала вернуть похищенное, однако Гунчев пытался скрыться, но был задержан сотрудником милиции. Определите признаки состава преступления. | ОПК-2, ПК-6 |
| Задача 31. 26 мая 2015 г. около 2 час. ночи в с. Преображенское во дворе дома после окончания игры в карты на деньги Щербина потребовал от Говди В. (брата Говди А.) взаймы денег и продолжать игру. Говди В. дал ему 1000 руб., но играть в карты отказался. Тогда Щербина начал избивать Говди В. руками и ногами в присутствии Капинос, Говди А., Чеканова и других. В ответ на это Говди А. взял у себя дома охотничье ружье и выстрелил вверх. Говди В. сказал брату, что стрелять не надо, и направился домой. Однако Щербина снова стал избивать Говди В., причинив ему легкие телесные повреждения. Говди А. потребовал прекратить эти действия. Тогда Щербина, угрожая, стал приближаться к нему. В это время Говди А. произвел выстрел из ружья в сторону Щербина, причинив ему огнестрельное ранение с повреждением бедренной артерии - тяжкое телесное повреждение, от которого потерпевший скончался. Можно ли привлечь Говди А. к уголовной ответственности? | ПК-4, ПК-16 |
| Задача 32. Абдрахманов и Золотухин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находились на дискотеке. Примерно в 3 часа к зданию, где находилась дискотека на личном автомобиле ВАЗ-2105 подъехал Нестеров. Золотухин подошел к Нестерову с просьбой отвезти его домой, на что последний согласился. Золотухин позвал Абдрахманова и они вместе сели в автомобиль. По пути следования у Золотухина возник умысел на завладение автомобилем Нестерова. В пути следования возле парка Золотухин попросил водителя остановить автомобиль, сославшись на плохое самочувствие. Когда Нестеров остановил автомобиль и вышел из него, Абдрахманов и Золотухин на Нестерова и нанесли множественные удары руками и ногами по голове и грудной клетке, а также несколько ударов по голове потерпевшего найденным в салоне автомобиля баллонным ключом, от которых наступила смерть Нестерова. Абдрахманов и с целью временного использования завладели автомобилем потерпевшего и поехали за город. На 8 км Ростовского шоссе Абдрахманов не справился с управлением, и автомашина съехала в кювет. После неоднократных попыток вызволить автомобиль из кювета Абдрахманов и Золотухин разукомплектовали автомобиль, похитив колеса в количестве пяти штук на сумму 2750 рублей и скрылись. Определите имеются ли признаки множественности преступлений? | ОПК-2, ПК-15 |
| Задача 33. Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес куском бревна своему товарищу К. несколько ударов по голове, от чего тот потерял сознание. Б. вызвал скорую помощь. Когда скорая помощь прибыла на место преступления, К. находился в тяжелом состоянии, в связи с чем, был отправлен в ближайшую больницу. По пути следования машина скорой помощи столкнулась с грузовым автомобилем. К. скончался не приходя в сознание от механического повреждения грудной клетки. Можно ли привлечь Б. к уголовной ответственности за причинение смерти К.? | ПК-4, ПК-6, |
| Задача 34. 11 февраля 2015г. примерно в 22 час. у Гасникова и Иванова, договорились совершить кражу в домовладении Советовых. С этой целью Гасников взломал дверь дома, где проживали Советовы и они проникли в помещение. Когда Советовы возвратились домой, то обнаружили, что входная дверь разбита. Советов вошел в дом, а Советова побежала к соседям, чтобы вызвать милицию. Гасников увидев Советова ненес ему нескольку ударов ножом в живот, от которых последний скончался и вместе с Ивановым скрылись с мета преступления. Определите признаки соучастия. В преступлении. Какова форма соучастия? | ПК-5, ПК-16 |
| Задача 35. 4 июля 2015г. Мударисов, 20 сентября 1981 года рождения (судимый 9 ноября 2015 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ), в составе банды совершил несколько разбойных нападений на граждан. При рассмотрении дела в суде судья назначил наказание Мударисову с учетом положений об особо опасном рецидиве преступлений. Имеются ли в действиях Мударисова признаки рецидива преступлений? | ОПК-2, ПК-6 |
| Задача 36. Закурив на дороге К. бросил через плечо горящую спичку, которая попала в лежащую у дороги бочку из-под бензина и вызвала взрыв бензиновых паров. При этом дно бочки вылетело и, попав в С., причинив ему смертельное ранение. Можно ли привлечь К. к уголовной ответственности? | ПК-4, ПК-16 |
| Задача 37. В. с целью использования бесплатной рабочей силы 5 сентября 2002 года напал на С. и незаконно переместил его в свое домовладение, где до 7 ноября 2003 года С. работал по дому у В. 7 ноября 2003 года С. сбежал и сообщил о случившимся в милицию. Ознакомьтесь со ст.ст.126, и 1272 УК РФ, подлежит ли В. уголовной ответственности? | ОПК-2, ПК-15 |
| Задача 38. С целью предотвращения кражи рыбы из мереж, Ш. сделал сигнализацию, для чего к мосткам, с которых мережи ставились в реку, провел из своего дома провода и подключил их к электросети с напряжением 220 вольт, а в доме установил звонок. При попытке отсоединить провода от сигнализации ночью был убит подросток М. Определите форму вины Ш. | ПК-4, ПК-6, |
| Задача 39. С., М. и К. около 22 часов под мостом у гараже на ул. Ставропольской встретили незнакомую В. С целью совершения изнасилования они затащили В. между гаражами. Когда С., М. и К. раздели В. они обнаружили, что у последней были месячные. Из-за брезгливости они отказались от совершения изнасилования и отпустили В. Имеются ли в содеянном признаки преступления? | ПК-5, ПК-16 |
| Задача 40. Шитько вечером 9 июля 2015 года года пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и его женой произошла ссора, перешедшая в драку. Шитько стал избивать свою жену, но последняя оказала сильное сопротивление, тогда Шитько взяла кухне нож и нанес им 34 удара в грудь своей жены, от которых последняя скончалась на месте преступления. На предварительном следствии Шитько заявил, что происходящего не помнит, так как находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. Является ли Шитько субъектом преступления? | ОПК-2, ПК-6 |
| Задача 41. 8 октября 2015 года Колоев был осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 13 апреля 2000 года он же был осужден по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 213 УК РФ УК РФ и совокупности приговоров к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания постановлено считать условной с испытательным сроком 2 года. На период испытательного срока в соответствии со ч. 5 ст. 73 УК РФ на Колоева P.M. возложена обязанность предпринять меры к трудоустройству, а также возложена обязанность по бесплатному выполнению общественных работ в количестве 30 часов. Правильное ли решение принял суд? | ПК-4, ПК-16 |
| Задача 42. Ивахненко, управляя автомобилем ВАЗ 2105, допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого один человек погиб и одному бил причинен тяжкий вред здоровью. Приговором суда Ивахненко было назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Правильно ли назначен вид исправительного учреждения? | ОПК-2, ПК-15 |
| Задача 43. Завьялов, совершил кражу имущества Логвиновых. Приговором суда он осужден к исправительным работам сроком на один год с удержанием 15% в доход государства, с отбыванием наказания по месту работы. Можно ли применять исправительные работы к Логвинову? | ПК-4, ПК-6, |
| Задача 44. Несовершеннолетний Арутюнов совершил убийство Щедрова с использованием беспомощного состояния потерпевшего. По приговору суда ему назначено лишение свободы сроком 12 лет с отбыванием в воспитательной колонии. Правильное ли решение принял суд? По приговору Кировского районного суда Приморского края 11 апреля 2002 г. Николаев (ранее судимый по п. ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года) осужден по ст. 116 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний назначено двенадцать лет и два месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к этому наказанию присоединено наказание, частично неотбытое по приговору от 10 марта 1998 г., и окончательно назначено тринадцать лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Правильно ли принял решение суд? | ПК-5, ПК-16 |
| Задача 45. Челябинским областным судом 17 сентября 1999 г. Кумурзинов (ранее судимый 31 августа 1998 г. по ч. 1 ст. 213 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно) осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к двум годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к десяти годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к четырнадцати годам лишения свободы. Имеется ли основание для отмены условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров? | ОПК-2, ПК-6 |
| Задача 46. Новосибирским областным судом 20 ноября 2000 г. Цесарь (судимый 6 февраля 1987 г. по ст. 103 УК РСФСР к восьми годам лишения свободы и освобожденный 5 ноября 1994 г. по отбытии наказания) осужден по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к тринадцати годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Ознакомьтесь со ст.68 УК РФ. Была ли она соблюдена при назначении наказания? | ПК-4, ПК-16 |
| Задача 47. По приговору Верховного суда Республики Башкортостан 19 октября 2000 г. Ахметьянов (ранее судимый 19 мая 1999 г. по п. п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года) осужден к лишению свободы по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ сроком на 11 лет с конфискацией имущества и по п. п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на четыре года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества; в соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 мая 1999 г. и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Правильно ли назначено наказание Ахметьянову? | ОПК-2, ПК-15 |
| Задача 48. М. участник организованной группы, совершившей несколько похищений людей, разбойных нападений и вымогательств, на предварительном следствии раскаялся и активно способствовал установлению и изобличению участников организованной группы, что во многом помогло следствию. Приговором суда М. было назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет. Мог ли суд применить условное осуждение в данном случае? | ПК-4, ПК-6, |
| Задача 49. Николаев, ранее осужденный 10 марта 1998 года по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года 11 сентября 2000 г. причинил Серафимову средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Никалаев возместил причиненный ущерб Серафимову связанный с лечением. Серафимов обратился к следователю с заявлением о прекращении уголовного дела. Можно ли освободить Николаева от уголовной ответственности | ПК-5, ПК-16 |
| Задача 50. Шестнадцатилетний Слобозиян 20 июня 2001 года похитил у гражданина Степанова паспорт. 16 декабря 2002 года он же совместно с Христенко и Чекаловым совершили разбойное нападение на Лизогуба, похитив 5 000 рублей и причинив последнему средней тяжести вред здоровью. Можно ли освободить Слобозина от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности? | ОПК-2, ПК-6 |
| Задача 51. Степанов 5 июня 1996 года осужден за убийство, совершенное из хулиганских побуждений к 12 годам лишения свободы. 6 сентября 2004 года Степанов, в связи с отсутствием нарушений режима отбывания наказания в течение года поставил перед судом вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Имеются ли основания для условно-досрочного освобождения от наказания? | ПК-4, ПК-16 |
| Задача 52. Новгородским городским народным судом А. признан виновным в краже имущества Бухарова и мошенничестве в отношении Григорьевой и осужден по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на четыре года. Осужденный А. отбывает наказание в исправительной колонии общего режима. Администрация исправительно-трудового учреждения обратилась в суд с представлением об освобождении осужденного А. от дальнейшего отбывания наказания как страдающего тяжелым неизлечимым заболеванием. Как видно из заключения о медицинском освидетельствовании М., он с 1995 года страдает туберкулезом позвоночника, а с 1997 года - и туберкулезом легких. Осужденный перенес несколько операций на позвоночнике, является инвалидом I группы. Подлежит ли А.освобождению от отбывания наказания? | ОПК-2, ПК-15 |
| Задача 53. Судьей Курганского городского суда 21 января 2004 г. Фадеев был признан виновным в угрозе убийством (ст. 119 УК РФ) и за побои (ст. 116 УК РФ) и освобожден от наказания в связи с изменением обстановки, та как он впервые привлекается к уголовной ответственности и в связи с достижением призывного возраста призывается на военную службу. Правильно ли принято решение | ПК-4, ПК-6, |
| Задача 54. 14 сентября 2003 года несовершеннолетний Пашковский, после употребления спиртных напитков, имея при себе нож с выкидным лезвием на детской площадке, подошел к ранее незнакомым военнослужащим Мотягину и Сморкалову, находившимся в увольнении и, из хулиганских побуждений, с целью лишения жизни, нанес Мотягину удары ножом: один в область живота, два удара в грудь и один в ногу. Приговором Ростовского областного суда Пашковский был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Правильно ли было назначено наказание Пашковскому? | ПК-5, ПК-16 |
| Задача 55. Приговором суда Зенченко признан виновным в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях, в частности, в убийстве Колесникова 3 сентября 1994 года в Челябинской области, в убийстве Касинцева, Моцного и Балалаева, покушении на убийство Васильева 26 октября 1994 года в г. Екатеринбурге, в убийстве Имьяминова в марте 1995 года в г. Екатеринбурге. В надзорной жалобе адвоката Нугманова М.А. ставится вопрос о том, что судом допущено нарушение, так Зенченко должен отбывать часть срока наказания как совершивший «особо тяжкое преступление» в тюрьме. Кроме того, в надзорной жалобе отмечается, что само назначение для Зенченко А.Г. отбывания части срока наказания в тюрьме в приговоре суда ничем не мотивировано. Обоснована ли жалоба? | ОПК-2, ПК-6 |
| Задача 56. Т. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ. Т. добровольно выдал оружие и во время предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, в связи с чем, адвокат Т. заявил ходатайство об освобождении Т. от уголовной ответственности. Имеются ли основания для освобождения Т. от уголовной ответственности? | ПК-4, ПК-16 |
| Задача 57. С. осужден Советским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы и ст.319 УК РФ к двум месяцам лишения свободы. Окончательно назначено наказание в виде одного года и двух месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ суд постановил наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Правомерно ли вынесено наказание С. судом? | ОПК-2, ПК-15 |
| Задача 58. П. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 К РФ. В судебном заседании родители П. завили о том, чтобы П. был назначен штраф, который они готовы заплатить вместо сына. Может ли суд применить в таком случае штраф? | ПК-4, ПК-6, |
| Задача 59. К., страдающий эпилепсией, совершил убийство своей жены и ребенка, при этом, совершая данные деяния К. наносил большое количество ножевых ранений. Согласно судебно-психиатрической экспертизы К. в момент совершения общественно опасных деяний находился в состоянии невменяемости. Какой вид принудительных мер медицинского характера необходимо назначить К.? | ПК-5, ПК-16 |
| Задача 60. К. при проверке документов работниками милиции выдал из наркотическое средство – марихуану, и сообщил, что нашел данное вещество на вокзале. Следователь освободил К. от уголовной ответственности по ст.228 УК РФ на основании примечания. Правильное ли решение принял следователь? | ОПК-2, ПК-6 |
| Задача 61. Семнадцатилетний Алдонин совершил несколько квартирных краж. На судебном заседании родители Алдонина заявили ходатайство о назначении их сыну штрафа, который они обязались оплатить самостоятельно. Возможно ли назначение штрафа в данном случае? | ПК-4, ПК-16 |
| Задача 62. Степанов, работая врачом скорой медицинской помощи, неоказал помощи больному Ануфриеву, при этом последнему был причинен вред здоровью средней тяжести. Суд приговорил Степанова к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права занимать должность врача сроком на два года. Правильное ли решение принял суд? | ОПК-2, ПК-15 |
| Задача 63. Степанов, управляя грузовым автомобилем, уснул в движении и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2106, в результате которого пассажир легкового автомобиля погиб. Приговором суда Степанов был осужден к четырем годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Правильно ли был определен вид исправительного учреждения? | ПК-4, ПК-6, |
| Задача 64. Алексеев, ране судимый за разбой, совершенный с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия, с особой жестокостью причинил тяжкий вред здоровью Лемеху. Ознакомьтесь со ст.111 УК РФ, какое наказание может быть назначено Алексееву, и в каких размерах? | ПК-5, ПК-16 |
| Задача 65. Б. в семнадцатилетнем возрасте был осужден за похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору к шести годам лишения свободы. По истечении двух с половиной лет с момента начала исполнения приговору суда Б. заявил ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Будет ли удовлетворено данное ходатайство? | ОПК-2, ПК-6 |
| Задача 66. Владимиров, во время прохождения действительной военной службы причинил Ивахненко вред здоровью средней тяжести. На предварительном расследовании Владимиров возместил Ивахненко причиненный ущерб и активно способствовал расследованию преступления. Суд приговорил Владимирова к одному году ограничения по военной службе. Соответствует ли закону такое решение? | ПК-4, ПК-16 |
| Задача 67. Мишина, совершила посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа А., однако в результате преступления А. не пострадал, так как Мишина не умела обращаться с оружием. Во время судебного заседания адвокат Мишиной заявил ходатайство об отсрочке отбывания наказания Мишиной, так как она находится на седьмом месяце беременности. Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство? | ОПК-2, ПК-15 |
| Задача 68. Несовершеннолетний Алдонин путем взлома двери открыл автомобиль, принадлежавший Зайцеву и тайно похитил от туда магнитофон и колонки, причинив Зайцеву вред на сумму 8 000 рублей. Во время предварительного следствия Зайцеву был возмещен вред. Можно ли освободить Алдонина от уголовной ответственности с применением принудительных вред воспитательного воздействия и какое именно? | ПК-4, ПК-6, |
| Задача 69. Тарасов 14 февраля 2003 года за совершение грабежа был осужден к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. 1 января 2005 года Тарасов не справился с управлением легкового автомобиля и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Водителя Смирнову был причинен тяжкий вред здоровью. Решите вопрос о назначении Тарасову наказания. | ПК-5, ПК-16 |
| Задача 70. Егоров, из личных неприязненных отношений нанес Алексееву легкий вред здоровью. Алевсеев подал заявления о привлечении Егорова только через два с половиной года. Можно ли привлечь Алексеева к уголовной ответственности? | ОПК-2, ПК-6 |
| Задача 71. Васильев страдающий олигофренией в степени дебильности причинил Ясояну вред здоровью средней тяжести, объяснив, что Ясоян обзывал его. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Висильев был признан вменяемым, однако он не в полном объеме может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Можно и привлечь Васильева к уголовной ответственности? Возможно ли применение в Васильеву принудительных сер медицинского характера? | ПК-4, ПК-16 |
|
|
|
|
|
|
