Библиографический список

1. Голосов Г.В. Пределы электоральной инженерии: «смешанные несвязанные» избирательные системы в новых демократиях [Текст] / Г.В. Голосов Полис. Политические исследования. – 1997. – № 3. – С. 102–113.

2. Голосов Г.В. Сравнительная политология [Текст]: учебник / Г.В. Голосов. – СПб.: Изд-во Европейского ун-та, 2001. – С. 25–84.

3. Голосов Г.В. Сравнительная политология и российская политика: 2010–2015 [Текст] / Г.В. Голосов. – СПб.: Изд-во Европейского ун-та, 2016. – 670 с.

4. Дюверже М. Политические партии [Текст]: пер. с фр. / М. Дюверже. – М.: Академический проект, 2000. – 558 с.

5. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование [Текст] / А. Лейпхарт. –  М.: Аспект Пресс, 1997. – 287 с.

6. Надаис А. Выбор избирательных систем [Текст] / А. Надаис // Полис. Политические исследования. – 1993. – № 3. – С.70–78.

7. О'Доннелл Г. Делегативная демократия [Текст] / Г. О'Доннелл // Пределы власти. – 1994. – № 2/3. – С. 57–60.

8. Победоносцев К.П. Великая ложь нашего времени [Текст] / К.П. Победоносцев. – М.: Русская книга, 1996. – 638 с.

9. Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология [Текст]: учебник / Л.В. Сморгунов. – СПб.: Питер, 2012. – С. 377–403.

10. Таагепера Р. Описание избирательных систем [Текст] / Р. Таагепера, М.С. Шугарт // Полис. Политические исследования. – 1997. – № 3. – С. 114–136.

11. Уоллерстайн М. Избирательные системы, партии и политическая стабильность [Текст] / М. Уоллерстайн // Полис. Политические исследования. – 1992. – № 5–6. – С. 156–162.

12. Хейвуд Э. Избирательные системы: дискуссии и противоречия [Текст] / Э. Хейвуд // Политология: учебник для студентов вузов: пер. с англ. / под ред. Г.Г. Водолазова, В.Ю. Вельского. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – С. 290– 300.

Глава 9. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЭЛИТЫ

Понятие и причины возникновения политической элиты

Несмотря на то, что практически во все времена государства мира являлись иерархичными, управлялись они в основном на неполитической основе, без привлечения в правящий класс представителей неаристократических слоев. Поэтому вплоть до формирования современной политики как таковой, т.е. до середины XIX в., к выработке и реализации стратегических решений допускался лишь достаточно узкий круг лиц (аристократия, духовенство, позже – купечество).

Однако в XIX столетии в связи с формированием гражданского общества, разрушением старых сословных институтов, введением принципов всеобщего избирательного права, круг «политически избранных» существенно расширяется, в том числе за счет низших и средних общественных слоев. В итоге формируется политическая элита (от франц. élite – лучшее, отборное), которая берет на себя ответственность за политическое и социально-экономическое развитие своих стран. Таким образом, политическую элиту можно определить как привилегированную часть общества, имеющую отношение к разработке, принятию и реализации важных государственно-политических решений. При этом в состав элиты могут входить как отдельные персоны, так и сообщества (группы).

Практически сразу с оформлением политических элит, в науке ведущих государств мира предпринимаются попытки осмысления и разработки теории данного феномена. При этом большинство из классиков элитологии, выдвигая свои теории господства избранных, оппонировали доминировавшим на рубеже ХIX–XX вв. «левым» концепциям, которые пропагандировали широкое участие масс в управлении государством.

В свою очередь основоположники теории элит (Г. Моска, В. Парето, Р. Михельс) стремились своими разработками опровергнуть точку зрения о возможности «народовластия» в условиях современного им времени. Одновременно они хотели подчеркнуть ценность творческой, эффективной, сильной личности, устранить усредненность в оценке влияния людей на власть, отразить иерархичность и многомерность политической жизни.

Одновременно теория политической элиты изначально исходила из равноценности или даже приоритета политики по отношению к экономическим и политическим процессам.