Тема№ 25. Реабилитация: основания и процессуальный порядок

Задача 1. Следователь провел судебно-бухгалтерскую экспертизу, затем с целью разъяснения ее результатов допросил эксперта по данному им заключению. Обвиняемым «А» было заявлено ходатайство о предъявлении ему для ознакомления протокола допроса эксперта. Следователь вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, мотивировав свое решение тем, что он ознакомил обвиняемого с самим заключением, а допрос эксперта является следственным действием, знакомиться с которыми обвиняемый может по окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Правомерны ли действия следователя, мотивируйте свой ответ.

Задача 2. Судье Кировского районного суда г. Энска Николаеву 31 января поступило уголовное дело по обвинению Сидорова содержащегося под стражей. Рассмотрев уголовное дело, 15 февраля судья Николаев принял решение о назначении судебного заседания на 03 марта

Правомерны ли действия судьи Николаева М.И.?

Задача 3. 11 марта в отношении Иванова возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На следующий день Энским городским судом по ходатайству следователя в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Установлено, что Иванов ранее не судим, имеет постоянное место жительства в г. Энске, женат, воспитывает трех детей, работает слесарем-инструментальщиком в ОАО «Энский оптико-механический завод». 14 марта к следователю с ходатайством обратились четверо членов заводской профсоюзной организации, в котором, указывая на положительные качества Иванова заявили о желании коллективно поручиться за него.

Какие решения в данной ситуации может принять следователь?

Тема № 26. Заключение под стражу: теоретические и практические проблемы, актуальные вопросы правового регулирования.

Задача 1. Агидуллин обвинялся в преступлении, предусмотренном пп. а, б ч. 2 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, причинившее особо крупный ущерб).

В ходе следствия Загидуллин свою вину признал и дал подробные показания о своем участии в данном преступлении. Кроме того, он заявил письменное ходатайство на имя прокурора о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Прокурор вынес постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, и по окончании предварительного следствия дело было передано в суд, который на основании ст. 317.6 УПК РФ принял решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Правильно ли поступил суд?В каком порядке суд должен рассматривать данное уголовное дело?

Задача 2. Мировой судья по уголовному делу, возбужденному по ст. 116 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью), после окончания судебного разбирательства, прений и последнего слова подсудимого Болотникова признал его виновным. Назначил ему наказание в виде штрафа в 10 000 рублей и заявил, что приговор будет составлен (написан) через три дня и тогда же можно будет ознакомиться с приговором.

Нарушен ли порядок вынесения приговора мировым судьей?

Каковы сроки и порядок обжалования приговора мирового судьи?

Задача 3. В ходе предварительного следствия в связи с отсутствием времени на сбор характеризующих личность обвиняемого материалов следователь объяснил обвиняемому, что он сам может представить их в суд. После чего следователем были выполнены требования ст. 217 УПК РФ и уголовное дело с обвинительным заключением было направлено прокурору.

Оцените действия следователя.Что входит в предмет доказывания?