Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

1. Сергей Касьянов часто ссорился со своей супругой Таисией, избивал ее, не выпускал из дома, ревновал ко всем мужчинам. Таисия подала на развод, перестала поддержи­вать с Сергеем близкие отношения. Однажды ночью воз­мущенный таким поведением жены Касьянов, преодолев отчаянное сопротивление Таисии, вступил с ней в половую связь.

1. Есть ли основания для привлечения Касьянова к уго­ловной ответственности за изнасилование?

2. Может ли супруга быть потерпевшей по уголовному делу об изнасиловании ее мужем?

2. Страдающий легкой степенью слабоумия Шрагин, находившийся в нетрезвом состоянии, воспылал страстью к своей овчарке Бленде. Чтобы удовлетворить свой поло­вой инстинкт, он попытался совершить с ней половой акт, но собака откусила ему детородный орган.

1. Как оценить действия Шрагина?

2. Может ли животное признаваться потерпевшим при совершении изнасилования и насильственных действий сексуального характера?

3. Директор кафе Фазалиев, принимая на работу мо­лодых женщин, намекал им на необходимость прохождения сексуальной проверки. Те женщины, которые не соглаша­лись на подобную проверку, получали отказ. Две претен­дентки, Нестеренко и Фоменко, согласились на эту «про­цедуру» и после вступления в половую связь с Фазалиевым были оформлены на работу в качестве официанток.

Является ли преступным поведение Фазалиева? Если да, то по какой статье УК он должен нести уголовную от­ветственность?

4. Вечканов, зная о том, что его соседка по коммуналь­ной квартире 17-летняя Хрымова страдает психическим заболеванием, предложил ей «поиграть» в мужа и жену. С этой целью он пригласил девушку к себе в комнату, по­казал ей апельсин и сказал, что она получит его в качестве награды, если хорошо сыграет роль супруги. Затем он об­нажился и предложил сделать то же самое Хрымовой. Она подчинилась и разрешила ему вступить с ней в половую связь.

1. Подлежит ли Вечканов уголовной ответственности?

2. Какое в данном случае имеет значение то, что Хрымо­ва страдала психическим заболеванием?

5. Учаев, идя к платформе, чтобы сесть на электрич­ку, встретил шедшую домой из школы 13-летнюю Соню С., затащил ее в кустарник и попытался совершить с ней по­ловой акт. Девочка стала громко кричать, звать на помощь.

Откликнулась только 75-летняя Санукова, которая, увидев полуобнаженного Учаева, пригрозила ему палкой. Испу­гавшись появления других людей, Учаев скрылся с места происшествия.

1. Как оценить действия Учаева?

2. Не усматриваются ли в его поведении признаки доб­ровольного отказа от преступления?

6. На дискотеке Чебуков, накурившись марихуаны, стал приставать к Леликовой, предлагая ей немедленно вступить с ним в половую связь. Леликова отказалась. То­гда Чебуков пригрозил ей, что если она не уступит ему, то он подойдет к микрофону и скажет всем, что Леликова больна сифилисом. Испугавшись угрозы, Леликова позво­лила Чебукову отвести ее в мужской туалет, где он совер­шил с ней половой акт.

Есть ли основания для привлечения Чебукова к уголов­ной ответственности?

7. Ческидов заманил 8-летних девочек Лену К. и Шуру У. к себе домой, где угощал их шоколадом и леден­цами, а затем попросил девочек снять одежду и стал гла­дить их половые органы. После чего отпустил их.

Как квалифицировать действия Ческидова?

8. 19-летняя Сидорова, находясь на танцах в клубе, познакомилась с Лукиным. После танцев Лукин проводил ее до дома, и она пригласила его на чашечку кофе. Во время свидания Лукин стал приставать к Сидоровой, предложив ей вступить с ним в половое сношение. Девушка ответила отказом, сказав, что она еще несовершеннолетняя. Тогда Лукин, угрожая убийством, стал душить Сидорову, а когда она закричала, оттащил ее от входной двери. На ее крик прибежала соседка Урюпина и постучала в дверь квартиры Сидоровой. Испугавшись, Лукин оставил Сидорову в по­кое и выпрыгнул в окно.

1. Как оценить поведение Лукина?

2. Влияет ли на квалификацию то обстоятельство, что Сидорова сообщила Лукину о своем якобы несовершенно­летии?

9. Пасевич и Хорхунов, познакомившись с Костико­вой и Амильхановой, предложили девушкам покататься на лодке. Те согласились. Молодые люди увезли их в отдален­ное место и предложили сойти на берег отдохнуть. Когда де­вушки оказались на суше, Пасевич и Хорхунов потребовали совершить с ними половые акты. Те отказались. Мужчины стали угрожать девушкам убийством, если не согласятся на их предложение. Затем каждый из них в отдельности с при­менением силы развели Костикову и Амильханову в раз­ные стороны и, продолжая угрожать, совершили насильст­венные половые акты.

1. Как квалифицировать действия Пасевича и Хорхунова?

2. Усматриваются ли в их поведении признаки группо­вого преступления?

10. Осужденные Бричкина, Колотова, Гарпункова, Лещева и Маренко, отбывавшие наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, напа­ли на мастера производства Шматкова, связали и раздели его. Затем, совершая манипуляции с его половым органом, заставили Шматкова совершить с ними половые акты. По­скольку по физиологическим причинам он смог вступить в половое сношение только с Брички ной, остальные воз­мущенные женщины избили Шматкова, причинив тяжкий вред его здоровью.

Дайте юридическую оценку действиям осужденных жен­щин.