Преступления против семьи и несовершеннолетних

1. При проведении профилактических мероприятий в одном из сел сотрудники полиции обнаружили трех сес­тер, Дарью, Василису и Нюру Петришевых, 16, 18 и 20 лет соответственно, которые не умели ни писать, ни читать. Де­вушки занимались попрошайничеством, к чему призывала их мать Алевтина Синельникова. Было установлено, что де­вушки учились в школе только в первых двух классах, а по­том мать забрала их документы, оправдываясь тем, что муж болен, нужны деньги на таблетки, одной зарабатывать на жизнь ей не под силу. Девушки проживали без паспортов вместе с матерью и ее сожителем Лушниковым в полураз­валившемся домике. Синельникова злоупотребляла алкого­лем, часто избивала дочерей, плохо кормила их (в основном картофелем, хлебом и водой).

1. Как оцепить поведение Синельниковой?

2. Есть ли основания для привлечения Синельниковой к уголовной ответственности по ст. 156 УК?

3. Должен ли нести ответственность Лушников?

2. 19-летний Каретников предложил 12-летнему Рычагову обыскать карманы у лежавшего в луже, находив­шегося в тяжелой степени опьянения Купырева. Рычагов согласился и вытащил из кармана Купырева бумажник, который передал Каретникову. За эту «акцию» Каретников дал Рычагову 100 руб.

1. Дайте оценку поведению Каретникова.

2. Имеет ли значение для квалификации его действий то обстоятельство, что Рычагов понимал характер совершен­ных им действий?

3. Ранее судимый за кражи Гонополов приглашал к себе в гости 13-летнего Серкова и 14-летнего Ряхина, которых неоднократно «угощал» чифирем — концентри­рованным отваром чая, основное психоактивное действие которого связано с алкалоидами кофеина.

1. Как оценить поведение Гонополова?

2. Есть ли основания для применения в этом случае ст. 151 УК?

4. 20-летний Кочин предложил 15-летнему Синеву выкурить на двоих папиросу, начиненную табаком и га­шишем. Синев, сославшись на то, что занимается спортом, отказался.

1. Как оценить поведение Кочина?

2. Что следует понимать под одурманивающими вещест­вами в соответствии со ст. 151 У К?

5. В городскую больницу была доставлена 6-летняя Земфира. Медики зафиксировали у маленькой пациентки многочисленные гематомы и ссадины на различных частях тела, а также ожоги руки и промежности. Как удалось ус­тановить сотрудникам милиции, ожоги девочке нанесла за­жигалкой ее 28-летняя мать Азиза, которая таким образом лечила дочь от энуреза.

1. Дайте оценку действиям Азизы.

2. Не усматриваются ли в ее поведении признаки край­ней необходимости?

6. Ишутин был признан виновным в злостном укло­нении от уплаты алиментов на двух несовершеннолетних детей. Было установлено, что он не платил алименты в те­чение шести месяцев. Однако Ишутин пояснил, что, минуя судебного исполнителя, он в течение трех месяцев переда­вал своей бывшей жене денежные суммы на содержание де­тей. Кроме того, еще три месяца он находился под стражей в связи с уголовным делом и не мог в этот период рабо­тать.

Правомерным ли является осуждение Ишутина по ч. 1 ст. 157 УК?

7. Захарова была осуждена районным судом за убий­ство своего мужа Андрея и вовлечение своей 16-летней до­чери Светланы в совершение преступления.

По делу установлено, что Захарова находилась в непри­язненных отношениях со своим мужем Андреем, который злоупотреблял спиртными напитками, угрожал жене унич­тожить или продать их имущество в целях получения денег на выпивку. Захарова решила убить мужа и о своем наме­рении задушить его сказала Светлане.

Ночью Захарова, задушив пьяного мужа махровым по­лотенцем, обратилась за помощью к дочери. Вместе они затащили труп на территорию строящегося рядом здания, где столкнули его в котлован, а затем приняли меры к со­крытию следов преступления.

1. Как оценить поведение Захаровой и ее дочери Свет­ланы?

2. Усматриваются ли в поведении Захаровой признаки преступления, предусмотренного ст. 150 УК?

8. Желткова во время тяжелых родов сына в домаш­них условиях скончалась. Ее подруга и соседка Зажицкая, родившая неделю назад от внебрачной связи с жителем африканской страны сына и скрывавшая его от окружаю­щих, решила воспользоваться сложившейся ситуацией. Поскольку роды проходили только в ее присутствии, она быстро принесла из своей квартиры ребенка-мулата и под­менила его на сына Желтковой. После разоблачения подоб­ных действий Зажицкая объяснила свое поведение тем, что ей было стыдно перед родственниками признаться в своей любовной связи с представителем другой расы.

Как оценить действия Зажицкой?

9. Перчаткина, воспитатель детского сада, вывела на прогулку детей из средней группы. Увлекшись разговором со сторожем детского сада Ермаковой, она не заметила, как 5-летний Миша Кущев забрался на дерево и сорвался с него. В результате падения здоровью Кущева был причи­нен тяжкий вред.

1. Как оценить действия Перчаткипой?

2. Какое значение для квалификации содеянного имеет установление здесь формы вины?

10. Сотрудница отдела опеки и попечительства Хребтова отвечала за подготовку документов и материалов для суда по вопросам усыновления. Из-за проявленной Хреб­товой небрежности, выразившейся в представлении в суд неполной информации о согласии на усыновление самого ребенка, 11-летпий Алеша К. был усыновлен без согласия на это несовершеннолетнего.

1. Дайте юридическую оценку поведению Хребтовой.

2. Усматриваются ли в ее деянии признаки состава пре­ступления, предусмотренного ст. 154 УК?

3. Влияют ли на квалификацию деяния мотивы, которые присутствовали в поведении Хребтовой?

11. 75-летний Мечин после смерти супруги тяжело за­болел, перенес инсульт, с трудом передвигался при помо­щи палки. Чтобы облегчить решение бытовых проблем, он попросил соседку по подъезду Петушковскую оказать ему посильную помощь. Та согласилась, но оговорила в качест­ве необходимого условия оказания помощи денежное воз­награждение в размере 10 тыс. руб. в месяц, которые дол­жен уплачивать ей Мечин. Поскольку у ветерана не было возможности платить такие деньги, он обратился к своему сыну Кириллу, предпринимателю, за помощью. Но тот от­казался, сославшись на сложное финансовое положение своей фирмы, предложив отцу: «Больше бывай на воздухе, двигайся. Движение — это жизнь. Покой — смерть. Перехо­ди на диетическое питание. Больше кефира, меньше мяса». Расстроенный подобным напутствием родного человека Мечин через 20 дней перенес инфаркт и умер.

1. Дайте юридическую оценку поведению указанных в задаче лиц.

2. Подлежит ли Кирилл Мечин ответственности по ч. 2 ст. 157 УК? Каковы условия наступления уголовной ответ­ственности по ч. 2 ст. 157 УК?

3. Есть ли основания для привлечения Петушковской к уголовной ответственности по ст. 125 У К?

4. Нет ли оснований для применения в этом случае п. «в» ч. 2 ст. 105 УК?