Преступления против собственности

1. Безработная Ледяхова зашла в универмаг купить на последние деньги мыло и зубную пасту. Пока она изучала витрину, к ней подошел неоднократно судимый за хищения чужого имущества Резцов и попытался вытащить у нее из пакета кошелек. Ледяхова заметила эти действия, крепко схватила его за руку и закричала: «Отдай деньги!». Испу­гавшись, Резцов передал женщине свой бумажник, вырвал­ся и убежал. В бумажнике Ледяхова обнаружила 3 тыс. руб., которые оставила у себя.

1. Есть ли основание для привлечения Ледяховой к уго­ловной ответственности?

2. Совершил ли преступление Резцов?

3. Раскройте признаки хищения.

 

2. Федоков шел по улице в новой пыжиковой шап­ке, которую ему на день рождения купила мать, заплатив 6 тыс. руб. Неожиданно к нему подошел Коршунов и со­рвал с его головы шапку. После этого Коршунов положил в карман пальто Федокова 7 тыс. руб. и удалился.

1. Как оценить действия Коршунова?

2. Усматриваются ли в его поведении признаки хище­ния?

 

3. 18-летний Панафидин любил читать художествен­ную литературу, особенно детективы и фантастику. Чтобы быть в курсе книжных новинок, он придумал следующую схему. Облюбовав магазин, где имелся свободный доступ к книжным полкам и отсутствовал жесткий контроль со стороны продавцов, он незаметно прятал заинтересовав­шую его книгу под свитер и выходил наружу. Дома он за ночь ее прочитывал и через день-два тем же незаметным способом возвращал книгу на полку этого магазина. Таким образом он за два года прочитал несколько сот книг.

1. Дайте юридическую оценку действиям Панафидина.

2. Есть ли в его деянии признаки хищения?

4. Кобыляцкая поместила в рекламной газете объяв­ление о наборе сотрудников для надомной работы по из­готовлению сувенирной продукции. Со всеми обративши­мися лицами она заключала соглашения, получая оплату за обучение от 1700 до 2600 руб. При этом от изготовленных сувениров отказывалась под предлогом их некачественно­сти. Действуя подобным образом, она получила от 21 чело­века 45 800 руб.

1. Как оценить поведение Кобыляцкой?

2. Чем отличается мошенничество от гражданско-правовых нарушений, связанных с причинением вреда собственнику?

 

5. Лисов снял квартиру на сутки и в тот же день пере­сдал ее Умрихину и молодым супругам Зеленцовым. С пер­вого он взял 8 тыс. руб. за месяц, а с молодоженов — 24 тыс. за два месяца. Получив деньги, Лисов исчез.

1. Как квалифицировать действия Лисова?

2. Чем отличается мошенничество от присвоения?

 

6. 20-летняя Ширяева встретила на улице цыганок Черкасскую и Солнцеву. Цыганки заявили Ширяевой, что на нее злые люди навели порчу, но они могут ей помочь. Для этого, по их мнению, нужно снять два золотых кольца и сережки с бриллиантами и отдать им для обряда снятия порчи, который продлится примерно 30 минут. При этом во время процедуры хозяйка украшений должна находить­ся на расстоянии 60 м от своих вещей.

Девушка согласилась. Но как только ювелирные изделия оказались в руках Черкасской и Солнцевой, они поспешно скрылись.

1. Усматриваются ли в поведении Черкасской и Солнце­вой признаки состава какого-либо преступления?

2. Чем отличается мошенничество от других форм хище­ния с использованием элементов обмана?

 

7. Тактаров на протяжении двух месяцев сдал в пунк­ты приема металлолома 23 металлические крышки от кана­лизационных люков, за что выручил 5 тыс. руб.

1. Дайте юридическую оценку поведению Тактарова.

2. Совершил ли он одно или несколько общественно опасных деяний?

 

8. Безбородова, узнав, что владелец приватизирован­ной квартиры Стенин умер, стала выдавать себя за его пле­мянницу. С этой целью она подготовила пакет фальшивых документов, доказывающих, что Степин завещал ей свою квартиру. Нотариус Котов, обнаружив несоответствия в со­держании документов, сообщил об этом в милицию. Безбо­родова была задержана, и в отношении ее было возбуждено уголовное дело.

Как квалифицировать действия Безбородовой?

 

9. Кускова шла по трассе с ведром лисичек и опят, ко­торые она сама собрала в лесу. Навстречу ей шли Лушников и Покалов. Увидев содержимое ведра, они напали на женщину, избили ее и отобрали ведро с грибами. Кускова получила серьезное сотрясение мозга. По делу установлено, что на рынках этого региона ведро опят или лисичек стоит от 200 до 300 руб.

Как квалифицировать действия Лушникова и Покалова?

 

10. Морозенков и Хайдуков вошли в магазин мобиль­ных телефонов и, используя гипноз, заставили продавца Гончарову отдать им выручку в сумме 70 тыс. руб.

1. Дайте юридическую оценку поведению Морозенкова и Хайдукова.

2. Какое юридическое значение имеет в этом случае ис­пользование данными лицами гипноза?