Приезд Петра I в Кенигсберг

Возможно, Радзивилловскую рукопись специально
подготовили к предстоящему прибытию в Кенигсберг в
1711 году Петра I, которому ее показали. После этого
она и стала главным первоисточником по русской исто­
рии.                     .

Вообще рукопись несет на себе явные следы спешки и незавершенности. В самом деле, практически все ми­ниатюры выполнены небрежно, контуры фигур часто не до конца закрашены, а те, что закрашены, выполне­ны довольно грубо. Сами историки отмечают «наличие в большинстве миниатюр небрежной правки». Это осо­бенно бросается в глаза в сравнении с прекрасными миниатюрами Лицевого свода.

По-видимому, кенигсбергские. художники не только
работали в спешке, но и в чуждой им манере, о кото­
рой мало что знали.                                      -

Незавершенность Радзивилловской летописи отчет­ливо проявляется в том, что после листа 107 на всех листах (кроме листа 118) остались невписанными кино­варные буквы, то есть заглавные, делаемые красными чернилами. Складывается впечатление, что рукопись в спешке заканчивали, но по какой-то неожиданной при-

48

чине работу забросили и больше к ней не возвраща­лись.

Нам кажется, объяснение всему этому очень про­стое.

Кенигсбергские мастера спешно готовили рукопись к приезду Петра в Кенигсберг. Как всегда в таких слу­чаях, объявляется аврал. Петр уже въезжает в город, а еще не закончены миниатюры! Работа над миниатюра­ми прекращается, и лишь вписываются киноварные = начальные буквы на первых страницах. Но успели впи­сать только до 107-го листа. Миниатюры бросили в полусыром виде. Возможно, тут же переплели. В спеш­ке не заметив, что для переплета употребили бумагу с другими филигранями, выдающими ее изготовление в XVIII веке.

И тут же торжественно вручили Петру. Царь с инте­ресом полистал, загорелся, затребовал копию. Сыграв свою роль, оригинал был заброшен, и мастера были переключены на изготовление копии. Об оригинале за­были.

Откуда было знать всем действующим лицам этой истории, что через пятьдесят лет начнется война с Рос­сией, Кенигсберг будет захвачен, и среди трофеев рус­ские с радостью обнаружат бесценный «древнейший» оригинал своей летописи.

КРАТКИЙ ИТОГ АНАЛИЗА РАДЗИВИЛЛОВСКОЙ РУКОПИСИ

Итак, по нашему мнению, история «древнейшей» Радзивилловской рукописи была приблизительно тако­ва.

Ее изготовили в Кенигсберге в начале XVIII века, по-видимому, в связи с приездом туда Петра I. При этом, скорее всего, была использована какая-то дейст­вительно старая летопись XV—XVI веков. Но этот древ­ний список подвергся значительной переделке, прежде чем войти в Радзивилловскую летопись.

Кенигсбергские «несторы» придерживались в основ­ном романовской версии древнерусской истории, изло-

49

женной в официальном Синопсисе середины XVII века. Целью их работы было создание (подделка) отсутствую­щего первоисточника — якобы подлинной древней ле­тописи, подтверждающей романовскую версию русской истории. Петр одобрил кенигсбергскую работу, и с тех пор Радзивилловская летопись стала именоваться «древ­нейшей русской летописью». Первоисточник по рус­ской истории наконец появился.

Но на этом работа по подведению «прочного научного фундамента» под придворную версию русской истории не закончилась. Для проведения ее «на уровне мировых стандартов» были приглашены из-за границы профессо­ра-историки: Байер, Шлёцер, Миллер и другие. Выпол­няя сделанный заказ, они написали «приглаженный» ва­риант романовской версии, отвечающий требованиям исторической науки того времени. Тем самым романов­ская версия из придворной превратилась в «научную».

По всей видимости, завершая работу, приезжие про­фессора решили добросовестно «подправить» первоис­точник. Какие-то листы из Радзивилловской летописи изъяли, какие-то вставили. Особое внимание было об­ращено, естественно, на «хронологический» и на «нор­маннский» листы. В свете их «научного» понимания русской истории эти листы пришлось, видимо, перепи­сать заново или дописать.

Но все же- в Радзивилловской рукописи остались следы переделки. Это могло посеять нежелательные со­мнения. Поэтому оригинал рукописи долгое время дер­жали подальше от любопытных глаз.

И только спустя более чем сто лет Радзивилловскую летопись наконец опубликовали.

ТРАДИЦИОННАЯ СХЕМА ДРЕВНЕРУССКОЙ ИСТОРИИ

В этом — справочном — разделе мы напомним хро­нологию и основные вехи той версии древнерусской истории, которая вышла из-под пера Миллера и его коллег (см. выше). Мы перечислим здесь датировки этих ученых.

50

ПЕРИОД: ОТ ГЛУБОКОЙ ДРЕВНОСТИ ДО СЕРЕДИНЫ IX ВЕКА Н. Э.

«Повесть временных лет» открывается кратким раз-уделом, повествующим о библейской истории, начиная ■ от потопа и кончая византийским императором Михаи­лом (традиционно считается, что этот император пра-»вил в середине IX века н. э.). В этом кратком вводном ^разделе летописи нет почти никаких конкретных сведе-?ний об истории Руси (рис. I).

ПЕРИОД: ОТ СЕРЕДИНЫ ГХ ВЕКА

ДО СЕРЕДИНЫ XII ВЕКА - КИЕВСКАЯ РУСЬ