Нормативный материал и литература

1. Уголовный кодекс РФ.

2. Винокуров В.Н. Понимание объекта преступления как общественных отношений и применение уголовного закона // Уголовное право. 2011. № 1. С.15-20.

3. Винокуров В.Н. Защищающие и защищаемые отношения как объект уголовно-правовой охраны // Современное право. 2013. № 1. С. 91-95.

4. Винокуров В.Н. Предмет совершения преступления и значение его отграничения от предмета преступления // Библиотека уголовного права и криминологии. 2015. № 4 (12). С. 31-38.

5. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений Л., 1979.

6. Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. 2003. № 1.

7. Ковалев М.И. и др. Классификация объектов преступления // Правоведение. 1987 № 2.

8. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

9. Мальцев В.В. Понятие объекта преступления // Уголовное право. 2011. № 2. С.47-52.

10. Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспективы // Уголовное право. 2002. № 1.

11. Наумов, А. В. Российское уголовное право: учебное - Издание 4-е изд., перераб. и доп - М.:Волтерс Клувер, 2008. - 710 с.

12. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.

13. Фесенко Е. Объект преступления с точки зрения ценностной теории // Уголовное право. 2003. № 3.

14. Филимонов В.Д. Объект преступления и последствие преступления // Уголовное право. 2010. № 3. С.67-72.

15. Чубарев В.Л. Квалификация преступлений по родовому объекту посягательства // Правоведение. 1980. № 4.

ТЕМА 6. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ (6 часов).

Занятие 9.

1. Понятие и значение объективной стороны преступления, признаки, ее характеризующие.

2. Общественно опасное деяние (действие и бездействие), его признаки.

3. Волевой характер деяния. Влияние непреодолимой силы, физического и психического принуждения на уголовно-правовую оценку общественно опасного деяния.

4. Сложный характер деяния и деление составов преступлений на продолжаемые, длящиеся, составные (сложные).

5. Общие условия уголовной ответственности за бездействие.

       Задача 1.

Вечером у трамвайной остановки Щеткин, Шибанов и Разуваев с целью завладения имуществом напали на Шихова, сбили его с ног и подвергли жестокому избиению кулаками и ногами. Жена Шихова пыталась предотвратить избиение мужа, видя его беспомощное состояние. Она кричала, звала на помощь. Однако Разуваев оттащил ее в сторону и потребовал, чтобы она замолчала, иначе ей будет плохо. Лишь вмешательство посторонних лиц вынудило преступников прекратить избиение потерпевшего. Забрав имущество Шихова (часы, 3500 руб., куртку), они с места преступления скрылись. Действия виновных были квалифицированны по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ по признаку насилия, создавшего реальную опасность для здоровья потерпевшего.

Какие признаки характеризуют объективную сторону разбоя? Согласны ли Вы квалификацией содеянного Щеткиным, Шибановым и Разуваевым.

Задача 2.

Вечером в квартиру работника муниципальной милиции Кострова прибежала Юрова и сказала, что в подъезде трое неизвестных избивают их соседа Булгакова. Она попросила его вмешаться и прекратить избиение. Однако Костров заявил, что он только что пришел с суточного дежурства, очень устал и к тому же должен ехать к семье на дачу. Через 15 минут избиение Булгакова было прекращено благодаря вмешательству прохожих. Однако в связи с причинением Булгакову вреда здоровью средней тяжести он был доставлен в больницу.

Имеются ли общие основания уголовной ответственности Кострова за бездействие? Признаки объективной стороны какого преступления имеются в деянии Кострова? (см. ст. ст. 286, 293 УК РФ).

Задача 3.

Жители лесного поселка братья Демешко договорились посадить в погреб на неделю своего соседа Петращука за то, что он под разными предлогами не возвращал им крупный долг. Вечером они подкараулили Петращука на лесной тропинке, связали его, принесли в свой огород и поместили в глубокий погреб. Через день, убедившись, что Петращук замерз, они из опасения, что он может тяжело заболеть, выпустили его, предупредив, что в случае невозврата долга, расправятся с ним. По заявлению Петращука было возбуждено уголовное дело по ст. 126 УК РФ. Вскоре дело было прекращено на основании того, что братья Демешко добровольно не довели преступление до конца.

С позиции конструкции состава преступления дайте оценку решению о прекращении уголовного дела. С учетом сложного характера деяния определите вид состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ.

Занятие 10.

1. Понятие и значение общественно опасных последствий.

2. Виды общественно опасных последствий.

Задача 1.

Иванов на почве личных неприязненных отношений убил Власова, отца троих детей. Узнав о смерти мужа, жена Власова впала в состояние глубокой комы и, не приходя в сознание, вскоре скончалась. Поскольку дети остались без попечения родителей, они были переданы в интернат. Организация, в которой работал Власов, в связи с его смертью понесла существенные имущественные потери.

Определите уголовно-правовое значение указанных в условии задачи последствий, наступивших из-за противоправных действий Иванова.

Задача 2.

Работая кочегаром на Семеновской птицефабрике, Лебедев с целью отогрева вытяжной трубы в помещении птичника изготовил их тряпок факел, смочил его бензином и зажженным факелом стал разогревать трубу, которая была утеплена стружкой. От загорания стружек в помещении птичника возник пожар, огнем которого уничтожено 87 кур.

Ознакомьтесь со ст. 168 УК РФ. Совершил ли Лебедев преступление, предусмотренное указанной статьей?

Задача 3.

Силантьев с применением силы изнасиловал К. Суд квалифицировал содеянное по п. «б» ч. 3 ст. 131 (изнасилование, повлекшее иные тяжкие последствия), поскольку К. были причинен легкий вред здоровью, а кроме того, последствием изнасилования явилась беременность К.

Обоснован ли приговор суда?

 

Занятие 11.

1. Причинная связь в уголовном праве: понятие и значение.

2. Условия, при наличии которых общественно опасное деяние может быть признано причиной наступивших последствий.

3. Теории причинной связи.

4. Время и место совершения преступления как признаки, характеризующие объективную сторону преступления, их значение.

5. Орудия и средства совершения преступления: понятие и соотношение. Человек как орудие совершения преступления.

6. Способ совершения преступления.

7. Обстановка совершения преступления.

Задача 1.

Мурашов и Нильская возвращались поздно вечером домой с загородной прогулки. Для сокращения пути до железнодорожной станции Мурашов предложил переплыть реку. Нильская сказала, что плохо плавает и боится утонуть. Однако Мурашов уговорил ее не бояться и пообещал помочь ей переплыть через реку. Нильская согласилась. На середине реки она стала тонуть, но Мурашов никакой помощи ей не оказал и один доплыл до берега. Боясь ответственности, Мурашов рассказал об этом только своему приятелю Голубину, который также не стал заявлять о случившемся.

Решите вопрос о причинной связи между деяниями Мурашова, Голубина и наступившей смертью Нильской.

Задача 2.

Супруги Иванцовы возвращались из отпуска домой на своей автомашине "Нива". Автомашиной управлял Иванцов Н., а его супруга, Иванцова А., сидела рядом. Стремясь успеть к ночи домой, они ехали со скоростью 80 км/час. Проезжая мимо одного поселка, они не сбавили скорость и сбили пожилого мужчину, ехавшего на мопеде по краю шоссе. Боясь ответственности, Иванцовы скрылись с места происшествия.

Пострадавший случайно был обнаружен жителем поселка и в тяжелом состоянии доставлен в больницу, где в результате длительного лечения жизнь ему была спасена, однако он был признан инвалидом 1 группы.

Установите наличие или отсутствие причинной связи между действиями Иванцова Н. и наступившими последствиями. Решите вопрос об ответственности Иванцовых за бездействие.

Задача 3.

Поздно ночью Курицын со своей знакомой Каменской, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предложению последней, пришли к ней домой, где в это время находились ее мать и отчим Шешеня. Каменская возмутилась поведением дочери и стала наносить ей удары. За нее заступился Курицын, в связи с чем между Курицыным и Шешеней возникла ссора, во время которой Шешеня ударил Курицына по голове, причинив ему телесные повреждения (ушиб мягких тканей лица), что повлекло за собой кровоизлияние в мозг с тяжелыми изменениями в веществе и сосудах головного мозга, в результате чего Курицын спустя две недели скончался в больнице.

В заключении судебно-медицинской экспертизы обнаруженная у Курицына отечность в области лица отнесена легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровью. В заключении также указано, что в развитии кровоизлияния, приведшего к смертельному исходу, определяющими моментами были патология артериальных сосудов основания головного мозга, а способствующими – гипертоническая болезнь, алкогольное опьянение, конфликтная ситуация, незначительная травма. Клиническая картина течения заболевания у Курицына дает основание считать, что кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки и в глубокие отделы мозга возникли вследствие разрыва какого-либо измененного артериального сосуда.

Решите вопрос о наличии (отсутствии) причинной связи между деянием, совершенным Шешеней, и смертью Курицына.

Базовый учебник

Грачева, Ю. В. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части [Электронный ресурс]: учебное, 2015. - 704 с. // Режим доступа: http://znanium.com/go.php?id=545421