Условия договора, ущемляющие права потребителей

Деятельность, не признаваемая возмездным оказанием услуг

По вопросу о том, применяются ли нормы о возмездном оказании услуг к отношениям по реализации путевок в детский оздоровительный лагерь, существует две позиции судов.

По вопросу о правовой природе договора на выполнение функций заказчика (заказчика-застройщика) в судебной практике существует две позиции судов.

Позиция 1. Договор на выполнение функций заказчика (заказчика-застройщика) может признаваться договором возмездного оказания услуг.

Позиция 2. Договор на выполнение функций заказчика (заказчика-застройщика) может признаваться смешанным, содержащим в себе элементы агентского договора и договора возмездного оказания услуг.

31). По вопросу о правовой природе договора о технологическом присоединении к сетям инженерно-технического обеспечения существует две позиции судов.

Позиция 1. Договор на осуществление технологического присоединения к сетям инженерно-технического обеспечения признается договором технологического присоединения, не поименованным в Гражданском кодексе РФ.

Позиция 2. Осуществление технологического присоединения к сетям инженерно-технического обеспечения признается возмездным оказанием услуг.

Примечание: В некоторых приведенных ниже судебных актах суды не называют договоры договорами возмездного оказания услуг, однако применяют нормы гл. 39 ГК РФ.

Позиция 1. Договор о реализации путевок в детский оздоровительный лагерь квалифицируется как договор возмездного оказания услуг.

Позиция 2. Договор о реализации путевок в детский оздоровительный лагерь квалифицируется как смешанный договор, содержащий элементы договоров купли-продажи и возмездного оказания услуг.

1). Деятельность судебного эксперта, назначенного судом, не регулируется нормами о возмездном оказании услуг.

2). по разработке сайта не регулируется нормами о возмездном оказании услуг.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными. Поэтому включение таких условий в договор возмездного оказания услуг противоречит указанному Закону.

Вывод из судебной практики:

1. Условие договора оказания образовательных услуг, согласно которому абитуриент обязан выписывать периодические издания, ущемляет права потребителей.

2. Условие договора оказания образовательных услуг, согласно которому абитуриент обязан приобрести банковскую карту, ущемляет права потребителей.

3. Отсутствие в договоре предоставления образовательных услуг условия о календарном периоде срока обучения в зависимости от формы обучения (очная, заочная) и получаемой квалификации (бакалавр, специалист) ущемляет права потребителей.

4. Условие договора предоставления образовательных услуг о праве исполнителя отказаться от их оказания в случае неоплаты услуг при отсутствии условия о возмещении потребителю убытков ущемляет права потребителей.

5. Включение в договор на оказание платных услуг по обучению условия об одностороннем отказе учебного заведения от исполнения обязательств по договору в случаях академической неуспеваемости, нарушения студентом или слушателем положений локальных актов учебного заведения, ущемляет права потребителей.

6. Условие договора о реализации туристского продукта, устанавливающее право туроператора на одностороннее изменение существенных условий этого договора, определенных ст. 10 Федерального закона N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", ущемляет права потребителей.

7. Администрация бассейна вправе требовать предоставления справки лечебно-профилактического учреждения, разрешающей посещение, при возникновении в данном населенном пункте неблагоприятной санитарно-эпидемической ситуации по ряду заболеваний, указанных в п. 3.12.2 СанПиН 2.1.2.1188-03). В иных случаях соответствующее требование администрации бассейна ущемляет права потребителей.