double arrow

По вопросу необходимости подписания акта приема-передачи после оказания услуг существует четыре позиции судов

Является ли безвозмездным договор возмездного оказания услуг, если обязанность заказчика оплатить оказанные услуги не согласована, существует две позиции судов.

Возможность заключения безвозмездного договора оказания услуг

По вопросу о возможности применения правил оказания услуг, регулирующих их предоставление потребителям, к отношениям между предпринимателями и (или) юридическими лицами существует две позиции судов.

Позиция 1. К отношениям между предпринимателями и (или) юридическими лицами могут применяться правила оказания услуг, регулирующие их предоставление потребителям.

Позиция 2. К отношениям между предпринимателями и (или) юридическими лицами не применяются правила оказания услуг, регулирующие их предоставление потребителям.

Согласно п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Положения гл. 39 ГК РФ предполагают возмездность договора оказания услуг. На практике возникает вопрос о возможности заключения безвозмездного договора оказания услуг.

Выводы из судебной практики:

Стороны вправе заключить безвозмездный договор оказания услуг.

Позиция 1. Если стороны не согласовали в договоре обязанность заказчика оплатить оказанные услуги, суд может признать, что их оказание является безвозмездным.

Позиция 2. Несогласование обязанности заказчика оплатить оказанные услуги не свидетельствует о безвозмездности договора.

Статья 780 ГК РФ не содержит указаний относительно того, необходимо ли в подтверждение исполнения договора возмездного оказания услуг составлять акты приема-передачи.

Позиция 1. После оказания услуг составление акта приема-передачи не требуется, если иное не предусмотрено договором.

Примечание: В приведенных ниже судебных актах суды пришли к выводу о том, что отсутствие акта приемки само по себе не свидетельствует о том, что услуги не были оказаны. Факт оказания услуг может быть подтвержден иными доказательствами.

Позиция 2. После оказания услуг акт об их оказании может не подписываться, несмотря на то, что договором предусмотрено его оформление. Факт оказания услуг может подтверждаться иными доказательствами.

Позиция 3. После оказания услуг должен быть составлен акт приема-передачи.

Позиция 4. После оказания услуг должен быть составлен акт приема-передачи, если стороны длительное время до возникновения спора составляли такие акты.

Как показывает анализ судебной практики, суды нередко признают надлежащим доказательством оказания услуг документ, подписанный заказчиком и исполнителем. В связи с этим возникает вопрос о возможности понуждения заказчика подписать акт приемки оказанных услуг, в случае если последний немотивированно уклоняется от его подписания.

Вывод из судебной практики: Исполнитель не вправе в судебном порядке понудить заказчика подписать акт приемки оказанных услуг, а может лишь требовать их оплаты, доказывая при этом факт их оказания.


Сейчас читают про: