Рецензенты 3 страница

Сетуя на скудость русских промышленных умений и скрупулезно перечисляя природные ресурсы, которых в России нет, Крижанич рекомендовал «накрепко установить, чтобы за рубеж не вывозилось никакого сырого материала», и, напротив, дозволять чужеземным торговцам свободно приходить и торговать в России лишь при условии, если «на каждом возу и на каждой ладье сверх иных товаров привезут и немного какой-нибудь руды».

Впервые идеи меркантилизма в России были сформулированы Афанасием Лаврентьевичем Ордин-Нащокиным (ок. 1605-1680). В 1667 г. он составил Новоторговый устав, согласно которому, иностранцы должны были платить пошлину в размере 6% продажной цены и проезжую пошлину в размере 10%. Некоторые товары (предметы роскоши) облагались еще выше. Между тем с русских купцов взималась лишь рублевая пошлина в размере 5%. Розничная торговля иностранцам запрещалась. Не могли они торговать и между собой. Платить пошлины следовало серебряными ефимками. Вместе с тем, выступая за развитие торговли и кредитных отношений, Ордин-Нащокин обращал внимание на развитие отечественной промышленности. Он принимал активное участие в организации различных мануфактур. Однако, если западноевропейские меркантилисты рассматривали национальную промышленность только с точки зрения экспорта, то Ордин-Нащокин связывал развитие промышленности с удовлетворением потребностей населения собственной страны.

Ордин-Нащокин и Крижанич предвосхитили направление реформ Петра 1, отразивших всю яркую палитру европейского меркантилизма. «Коронованный революционер», действовавший в основном стихийно, без продуманной программы, бурным течением начатых им преобразований был подведен к меркантилистской политике.

Рекомендации меркантилистов	Преобразования Петра Великого
Всемерное поощрение заморской торговли и кораблестроения, создание привилегированных компаний	Создание флота, принуждение купечества к «кумпанствам», сооружение первых в России каналов
Насаждение мануфактур для экспорта промышленных изделий	Более чем 10-кратное увеличение числа мануфактур в России
Создание оживленного денежного оборота благодаря хорошей монетной системе, экспорту, колониальной торговле и горному делу	Установление новой монетной системы, основанной на десятичном принципе и машинной чеканке; создание уральской железоделательной и медеплавильной промышленности, начало добычи серебра и свинца в России
Охват национального хозяйства таможенными пошлинами, направляющими промышленность и торговлю	Первый русский таможенный тариф 1724 г., предписывавший взимание 75%-ной пошлины с импорта железа, текстиля и беспошлинный импорт шелка-сырца
Воинственность по отношению к другим странам, борьба с ними за сбыт, за колонии, за торговое преобладание	Северная война с Швецией за выход к Балтике, Азовские (1695-1696) и Прутский (1711) походы против Турции, Персидский поход (1722-1723); стремление найти путь в Индию

Размашистым шагам Петра Великого к достижению активного торгового баланса России (в год смерти царя вывоз из страны вдвое превысил ввоз) целиком соответствует лексический строй «литературы проектов», выражающий полную убежденность российских меркантилистов в действенной силе именных царских указов и прямого влияния государства на торгово-промышленную жизнь подданных. «У нас не вес денег имеет силу, но царская воля». «Если б царь повелел на медной монете положить рублевое начертание, то она бы за рубль ходить в торгах стала во веки веков неизменно».

Петр и его сподвижники по-меркантилистски смотрели на евразийский транзит (через Причерноморье, Каспий, Среднюю Азию) как на источник богатства России.

Особого внимания заслуживает анализ экономических взглядов Ивана Тихоновича Посошкова (ок. 1652-1726). Основное произведение Посошкова «Книга о скудости и богатстве» предназначалась для Петра1. В этой книге Посошков выступает как оригинальный мыслитель. Он не был знаком с иностранной экономической литературой, но трактовал экономические проблемы весьма зрело. Он полагал, что «торг – великое дело», ибо «купечеством всякое царство богатитца», прославлял любую торговлю, в том числе и внутреннюю. Для ее упорядочения предлагалось устанавливать твердые и единые цены на товары, контролировать ход торговли. Он явно защищал специфические интересы купечества. Посошков предлагал регламентировать и внешнюю торговлю, повышать экспортные цены, ограничивать операции иностранцев. Выдвигал он и целый проект развития промышленности в России. Он предлагал вести разведку руд, субсидировать мануфактуристов, строить за казенный счет заводы, а затем передавать их купцам. Заслуга Посошкова состояла в том, что источник национального богатства он по существу видел в труде, при этом у него и сельскохозяйственный и промышленный труд одинаково важен.

Меркантилизм оставил заметный след в истории экономической мысли, нужно иметь в виду как позитивные, так и негативные элементы творческого наследия его представителей. Концепция меркантилистов почти целиком была обращена к практике хозяйственной жизни, хотя в основном в сфере обращения. Это тем не менее позволило им ввести в научный оборот многие экономические категории, выявить важные закономерности в области торговли, ссудных операций и денежного обращения.

Однако, оценивая меркантилизм как «эпоху рождения политической экономии, Й. Шумпетер предупреждает, что его положения представляют собой «не столько научное направление, сколько практическую политику, и порожденная литература, будучи вторичным и побочным явлением, содержит в общем и целом только зачатки науки». Он также отмечает, что в период меркантилизма «мы не в состоянии отыскать в тогдашней литературе и глубоких обобщений». С этой позицией в числе многих современных историков экономической мысли солидарен и М. Блауг, который пишет: «Необразованные авторы, подхваченные потоком общественного мнения, обнаружили поразительные и подчас убедительные основания для защиты от обывателя меркантилистской экономической науки и в схватке с логическими следствиями своих презумпций явили экономическую теорию во младенчестве».

Физиократы – экономисты ХУШ в., представители французской экономической мысли. Основоположником физиократизма, главой школы был Франсуа Кенэ (1694-1774). Он не только заложил основы физиократизма, но и сформулировал его экономическую и политическую программу. Продолжил его изыскания государственный деятель Франции второй половины ХУШ в. Анн Роббер Жак Тюрго (1727-1781). Пропагандистами идей физиократизма были П. Дюпон де Немур, Даламбер, Виктор Мирабо, П. Мерсье де ла Ривьер, Г. Летрон. Таким образом, сложилась настоящая школа физиократов, или «экономистов», как их тогда называли. (Квартира Кенэ на антресолях Версальского дворца служила местом собраний единомышленников). Ее расцвет относится к 60-70-м гг. ХУШ в. Дюпон де Немур придумал для характеристики взглядов своего учителя слово «физиократия» (буквально – власть природы), опубликовав в 1758 г. работу «Физиократия, или Естественная конституция наиболее выгодного управления человеческим родом». Дюпон де Немур был одним из первых исследователей истории экономической науки. Сын ученого, роялист Э. Дюпон, бежавший в Америку от преследований революционеров, стал основателем одной из крупнейших химических корпораций мира «Дюпон де Немур энд К⁰».

Если в середине ХУШ в. в Англии уже начался промышленный переворот, то Франция, хотя в ней укреплялся мануфактурный капитализм, вплоть до конца ХУШ в. оставалась феодальной, аграрной страной. Центр экономических противоречий находился в сельском хозяйстве. Аграрный вопрос стал главным, наиболее острым. Решением этого вопроса и занялись физиократы, усматривая причины упадка экономики Франции в тяжелом положении сельского хозяйства. Они объявили сельское хозяйство единственной производительной отраслью, создающей богатство страны, и начали исследование с той отрасли производства, которую вообще «можно мыслить обособленно, независимо от обращения, от обмена». Промышленность же физиократы считали непроизводительной сферой, где не создается прибавочный продукт, и неправомерно ограничили сферу производства рамками сельского хозяйства. Значение физиократов в истории экономической мысли определяется тем, что они в отличие от меркантилистов перенесли исследование из сферы обращения в сферу производства и этим заложили основу для дальнейшего научного анализа капиталистического производства. Помимо этого физиократы вводят позитивный анализ, в отличие от меркантилистов, у которых анализ носит нормативный характер.

Кенэ основал «школу» (прозванную его противниками сектой), которая стала первым организованным течением в политической экономии, направленным на то, чтобы воздействовать на общественные дискуссии с помощью научной концепции. Физиократы организовали первую школу в полном смысле этого слова: они вступили в историю под коллективным названием, в котором почти стираются их личности и имена – так они были объединены общностью учения.

Ни один из физиократов, за исключением Тюрго, не обладал истинным талантом писателя и ни один из них, не исключая и Тюрго, не обладал остроумием в век, богатый остроумием. Они были важными, напыщенными, фанатичными, несколько скучноватыми и нудными благодаря своей манере говорить постоянно об очевидном, как будто бы они были глашатаями истины. Несмотря на все это они пользовались большим доверием у всех важных особ своего времени, у государственных деятелей и даже у целой аудитории суверенов: маркграфа Баденского, великого князя Тосканского, у императора австрийского, польского короля и т.п. Они были в такой моде, какая не выпадает на долю современных экономистов. Это кажется довольно странным, но имеет разные объяснения.

Физиократы исходили из идеи естественного порядка, который управляет естественными законами. Основа естественного порядка в обществе – уважение права собственности и власти. В условиях естественного порядка особую роль играет земля: она способна приносить доход, превышающий первоначальные затраты. Земледелец собирает хлеба больше, чем посеял, – только в земледелии существует «чистый продукт». В других сферах он не создается: ремесленники только меняют форму продукта, производимого в сельском хозяйстве.

В «антресольном клубе» Кенэ повторяли фразу, произнесенную Венсаном Гурнэ (1712-1759): «laissez faire, laissez passer» - «позвольте каждому делать свое дело, позвольте делам идти своим ходом». Это означало невмешательство государства, свободу торговли. Идеального государя физиократы представили в образе китайского императора, который как представитель естественного порядка заботится о 3 вещах: охране собственности, всеобщем образовании и строительстве хороших дорог и каналов. Таковы были представления физиократов о функциях государства, с некоторыми коррективами, принятыми либеральными экономистами следующего века.

Одно из центральных мест в экономической теории физиократов занимает учение о «чистом» или прибавочном продукте. Кенэ утверждал, что торговля всего лишь «обмен вещей, которые уже существуют и имеют соответствующую продажную ценность по отношению друг к другу». Поэтому торговля не порождает богатства. Под «чистым продуктом» физиократы понимали избыток продукции, полученный в земледелии, над издержками производства. «Чистый продукт, - писал Кенэ, - это «ежегодно создаваемые богатства, которые образуют доходы нации, представляют продукт, составляющий после изъятия всех издержек прибыли, извлекаемые из земельных владений». Таким образом, физиократы считали, что «чистый продукт» возникает только в земледелии. Промышленность объявлялась бесплодной отраслью, поскольку там придается новая форма сырому материалу, рабочий зарабатывает средства существования, а не производит их.

С учением о «чистом продукте» у физиократов неразрывно связана их концепция о производительном и «бесплодном» труде. Заслуга физиократов в решении этой проблемы заключается в том, что они впервые в экономической теории определили признак производительного труда. Они правильно заявляли, что производительный труд – это труд, который создает «чистый продукт», прибавочную стоимость. Но из ошибок в концепции «чистого продукта» вытекала ограниченность трактовки производительного труда как труда, занятого лишь в сельском хозяйстве.

Большое научное значение имеет учение физиократов о капитале. Исследование издержек производства позволило Кенэ дать разграничение составных частей капитала. Затраты, которые производятся ежегодно на земледельческие работы (семена, рабочая сила), он называл ежегодными авансами. Затраты на сельскохозяйственные машины, постройки, скот, т.е. функционирующие несколько лет, Кенэ назвал первоначальными авансами. Разница между этими частями капитала правильно была связана с различием способов, какими эти части входят в стоимость готового продукта, как это было показано позже. По утверждению Кенэ, ежегодные авансы входят в издержки полностью, а первоначальные – частично, т.е. дает зародыш деления капитала на оборотный и основной.

Основатель школы физиократов Франсуа Кенэ родился в 1694 г. недалеко от Версаля в семье бедного крестьянина. Родители не могли дать ему никакого образования, но он, будучи чрезвычайно любознательным, освоил грамоту сам и увлекся медициной. Медицинская практика принесла ему славу великолепного лекаря. В 1749 г. он стал личным врачом маркизы Помпадур, а чуть позже – лейб-медиком Людовика ХУ. Как экономист Кенэ сформировался довольно поздно – на пороге своего 60-летия. В 1758 г. он написал работу «Экономическая таблица». По выражению маркиза Мирабо, «Экономическая таблица» – это «третье величайшее достижение человечества после изобретения колеса и денег». Впервые в экономической науке он ввел и использовал понятие «воспроизводство». Главной проблемой, которую решал Кенэ в «Экономической таблице», является выявление основных народнохозяйственных пропорций, обеспечивающих развитие экономики страны. Для этого он предпринял попытку впервые в истории экономической мысли показать основные пути реализации общественного продукта, объединив многочисленные акты обмена в массовое движение денег и товаров. Это привело к открытию того положения, что процесс воспроизводства и реализации может происходить бесперебойно только в том случае, когда соблюдаются определенные пропорции развития народного хозяйства. В.С. Немчинов назвал «Экономическую таблицу» гениальным взлетом экономической мысли. Если охарактеризовать таблицу Кенэ в современных экономических терминах, - писал он, - то ее можно считать первым опытом макроэкономического анализа, в котором центральное место занимает понятие о совокупном общественном продукте… «Экономическая таблица» Франсуа Кенэ – это первая в истории политической экономии макроэкономическая сетка натуральных и денежных потоков материальных ценностей. Заложенные в ней идеи – это зародыш будущих экономических моделей.

Кенэ исходит из следующих предпосылок: 1. воспроизводство является простым, т.е. общественный продукт год от года сохраняется на одном уровне; 2. нация состоит из трех классов граждан – производительного класса работающих на земле, класса собственников земли и «бесплодного класса», выполняющих другие занятия и другие виды труда, не относящиеся к земледелию (в т.ч. ремесленников и торговцев); 3. товарно-денежный обмен происходит только между классами; внешняя торговля и колебания цен под воздействием спроса и предложения не принимаются во внимание; 4. годовой продукт привязан к годовому циклу в сельском хозяйстве, где создается «чистый продукт».

В «Экономической таблице» хозяйственные процессы представлены по аналогии с кровообращением в живом организме. Основу экономической жизни составляет постоянно повторяющийся кругооборот общественного продукта и денежных доходов. Продукт, произведенный различными классами общества, обменивается и распределяется между ними, так, чтобы каждый класс имел все необходимое для продолжения своей деятельности снова и снова.

Земледельцы своим трудом создают чистый продукт в объеме, который в денежном выражении Кенэ принимает за 5 млрд. ливров. Часть его (2 млрд) в натуре потребляется самими земледельцами (1млрд – пропитание, 1 млрд.- семенной фонд, содержание скота, удобрения), другая (3 млрд) поступает в оборот: 1 млрд для потребления собственников, 1 млрд для потребления «бесплодного класса», 1 млрд – как сырье для производства промышленных товаров «бесплодным классом».

За аренду земли пользователи уплачивают собственникам 2 млрд деньгами – ренту. Собственники тратят 1 млрд на покупку продовольствия земледельцев и 1 млрд – на покупку предметов обихода и роскоши у «бесплодного класса».

«Бесплодный» класс получает по 1 млрд от продажи предметов обихода и роскоши собственникам и инструментов – земледельцам, уплачивая последним 2 млрд за продовольствие и сырье.

Земледельцы за свои продукты получают деньгами: 1 млрд от собственников и 2 млрд от «бесплодного» класса, возмещая уплату ренты и покупая у «бесплодного класса», необходимые инструменты.

Сумму продукции (натуральный эквивалент 2 млрд), затраченной на потребление самих земледельцев, новые посевы и содержание скота Кенэ назвал ежегодными авансами. Однако для возобновления процесса производства требуются и расходы иного рода, связанные с первоначальными авансами на оборудование и приведение земли в пригодный для обработки вид, которые в 5 раз больше ежегодных и возмещаются в течение 10 лет (по 1 млрд каждый год) за счет продукции, приобретаемой земледельцами у «бесплодного класса».

Разграничением первоначальных и ежегодных авансов Кенэ заложил традицию структурирования капитала на основной и оборотный, общая сумма годового фонда возмещения составила 3 млрд, таким образом, остальные 2 млрд предстали как щедрость природы, позволяющей кормить не только земледельцев и собственников, но и бесплодный класс. Таким образом, «Экономическая таблица» характеризует процесс общественного воспроизводства. В ней Кенэ рассмотрел экономику страны как целостный единый механизм, в котором все взаимосвязано.

Анн Роббер Жак Тюрго занимает особое место среди физиократов. Он не был простым пропагандистом идей Кенэ. Его физиократическая система дает более глубокий анализ капиталистических отношений, представляла собой дальнейшее развитие идей физиократии: у Тюрго физиократическая система приняла наиболее развитый вид.

Тюрго родился в дворянской семье, и его готовили к духовной карьере, но по окончании Сорбонны Тюрго выбирает государственную службу, дослужившись до должности генерального контролера финансов (равнозначной должности министра финансов сейчас). В 1766 г. он написал свой главный труд: «Размышления о создании и распределении богатства». Работа была написана в тезисообразном виде, кратко и лаконично. Она состоит из 100 тезисов. В первой части (1-30 тезисы) Тюрго изложил физиократическую систему, подчеркивая, что «чистый продукт» - не просто дар природы, а результат особой производительности работника в земледелии, получаемый земельными собственниками. Второй раздел (31-48 тезисы) посвящен проблемам цены, стоимости и денег. В последнем разделе книги рассматривается классовая структура, дается анализ капитала и доходов капиталистического общества.

Тюрго, как и Кенэ, выделяет в обществе три класса: производительный (люди, занятые в сельском хозяйстве); бесплодный; собственники земли. Однако первые два класса он называет работающими или занятыми классами, полагая, что каждый из них распадается на два разряда людей: на предпринимателей, или капиталистов, дающих авансы, и на простых рабочих, получающих заработную плату.

Серьезное внимание уделил Тюрго исследованию природы и происхождения такого дохода, как ссудный (денежный) процент. Он утверждает, что в течение времени займа заимодавец теряет доход, который мог бы получить, потому что рискует своим капиталом, а заемщик может использовать деньги для выгодных приобретений, которые могут принести ему большую прибыль. Поэтому, заключает Тюрго, заимодавец «не наносит никакого ущерба заемщику, ибо этот последний соглашается на его условия и не имеет никаких прав на занятую сумму. Прибыль, которую можно получить, имея деньги, является, несомненно, одним из наиболее частых побуждений, склоняющих заемщиков брать в заем под проценты; это один из источников, который дает возможность выплачивать этот процент». Что касается текущего процента, то он, по мнению Тюрго, служит на рынке термометром, по которому можно судить об избытке или недостатке капиталов, уточняя, в частности, что низкий денежный процент – это и последствие и показатель избытка капиталов.

В России чистых представителей физиократии не было, но влияние прикладных выводов их учения сказалось в первой половине царствования Екатерины П. Идеи физиократов распространились с помощью французской просветительной литературы, которой интересовалась императрица. С первых годов царствования Екатерина уничтожает привилегии, данные фабрикам вначале, уничтожает монополии на заведение фабрик, отменяет льготы и манифестом 1775 г. устанавливает принцип свободной конкуренции. Интерес к физиократическим учениям выражается в создании по образцу европейских учреждений, основанных сторонниками физиократии, - Вольного экономического сообщества в 1765 г. При участии князя Д.А. Голицына, русского посла в России, в страну приехал представитель школы физиократов Мерсье де ла Ривьер. Однако он неприятно поразил императрицу своим самомнением и слишком высоким представлением о той роли, которую он готовил себе в России в качестве законодателя. После восьмимесячного пребывания в стране он был отослан назад во Францию.

Лекция 3. Классическая политическая экономия

1. Историографические замечания. Становление политической экономии как науки.

2. Экономические взгляды У. Петти.

3. Экономические взгляды А. Смита.

4. Экономические взгляды Д. Рикардо.

Классическая политическая экономия возникла тогда, когда предпринимательская деятельность вслед за сферой торговли, денежного обращения и ссудных операций распространилась также на многие отрасли промышленности.

Само понятие «классическая политическая экономия» не имеет однозначного толкования. Впервые этот термин употребил один из ее завершителей К. Маркс, для того, чтобы показать ее специфическое место в «буржуазной политической экономии». Состоит она, по К. Марксу, в том, что классики «исследовали действительные производственные отношения буржуазного общества». К ним он относил: У. Петти, А. Смита, Д. Рикардо в Англии и П. Буагильбера и С. де Сисмонди во Франции. Тех же последователей А. Смита, которые принимали отношения рынка и конкуренции как естественные и справедливые, К. Маркс отнес к «вульгарной политической экономии», т.к. главным для них была «апологетика капитализма».

В современной зарубежной экономической литературе выделение «классической школы» осуществляется прежде всего с точки зрения присущих трудам ее авторов общих характерных признаков и черт. Такая позиция позволяет отнести к числу представителей классической политической экономии целый ряд ученых девятнадцатого столетия – последователей знаменитого А. Смита.

Например, один из ведущих экономистов современности Дж. Гэлбрейт считает, что «идеи А. Смита подверглись дальнейшему развитию Д. Рикардо, Т. Мальтусом и в особенности Д. Стюартом Миллем и получили название классической системы».

Дж. Кейнс, самый влиятельный экономист ХХ в., по-своему интерпретировал понятие «классическая школа», отнеся к нему тех, кто разделял закон рынков – представление о способности экономики свободной конкуренции, основанной на частной собственности, к саморегулированию.

Добавим к этому, что известный ученый М. Блауг в своей книге «Экономическая мысль в ретроспективе», говоря о термине «классическая политическая экономия» и ее временных границах, пишет так: «Мы используем это выражение в устоявшемся смысле, имея в виду всех последователей А. Смита вплоть до Д.С. Милля». При этом М. Блауг обращает внимание на то, что у Дж. Кейнса выражение «классическая экономическая наука» обозначает «широкую плеяду ортодоксальных экономистов от Смита до Пигу, павших жертвой закона Сэя». К этому следует добавить, что в отличие от ограничительной позиции К. Маркса, позиция Дж. Кейнса имеет расширительный характер, хотя аргументы последнего также не бесспорны.

Наиболее авторитетные современные историки экономической мысли М. Блауг и Т. Негиши используют понятие «классическая экономическая теория», не давая четкого определения, но подразумевая таких экономистов как Смит, Риккардо, Мальтус, Сэй, Д.С. Милль.

Продолжая общую характеристику почти двухсотлетней истории классической политэкономии, необходимо выделить ее единые признаки, подходы и тенденции в части предмета и метода изучения и дать им соответствующую оценку. Они могут быть сведены к следующему:

Во-первых, неприятие протекционизма в экономической политике государства и преимущественный анализ проблем сферы производства в отрыве от сферы обращения, выработка и применение методологических приемов исследования, включая причинно-следственный (каузальный), дедуктивный и индуктивный, логическую абстракцию.

Во-вторых, опираясь на каузальный анализ, расчеты средних и суммарных величин экономических показателей, классики пытались выявить механизм происхождения стоимости товаров и колебания уровня цен на рынке не в связи с «естественной природой» денег и их количеством в стране, а в связи с издержками производства, или по другой трактовке, количеством затраченного труда. Однако затратный принцип определения уровня цен классической школой не увязывался с другим важным аспектом рыночных экономических отношений – потреблением продукта при изменяющейся потребности в том или ином благе с добавлением к нему единицы этого блага.

В-третьих, категория стоимость признавалась авторами классической школы единственной исходной категорией экономического анализа, от которой, как на схеме генеалогического древа, отпочковываются другие производные по своей сути категории.

В-четвертых, исследуя проблематику экономического роста и повышения благосостояния народа, классики не просто исходили из принципа достижения активного торгового баланса, а пытались обосновать динамизм и равновесность состояния экономики страны. Однако при этом они обходились без серьезного математического анализа. Более того, классическая школа достижение равновесия в экономике считала автоматически возможным.

В-пятых, деньги, издавна и традиционно считавшиеся искусственным изобретением людей, в период классической политической экономии были признаны стихийно выделившимся в товарном мире товаром, который нельзя «отменить» никакими соглашениями между людьми.

У. Петти (1623-1687) – человек разносторонних интересов, прошедший путь от юнги до лендлорда и как бы между прочим высказавший в своих работах те идеи, которые вошли затем как составная часть в классическую политическую экономию. Основные работы: «Трактат о налогах и сборах», «Политическая анатомия Ирландии», «Политическая арифметика», «Кое что о деньгах».

У. Петти первым сформулировал основополагающий для всей классической политической экономии тезис о том, что богатство нации создается во всех сферах материального производства, и именно труд – основа данного богатства. Широко известна его фраза: «Труд есть отец богатства, а земля – его мать». Петти формулирует основы трудовой теории стоимости, утверждая, что равенство товаров означает не что иное, как равенство затрачиваемого на их производство труда. Эта идея наиболее четко выражена у Петти в следующей фразе: «…если кто-нибудь может добыть из перуанской почвы и доставить в Лондон одну унцию серебра в то самое время, в течение которого он в состоянии произвести один бушель хлеба, то первое представляет естественную цену другого». Однако, опять-таки оказываясь в плену меркантилистских представлений, Петти добавляет, что стоимость создает не всякий труд, а только тот, который затрачен на производство золота и серебра, а стоимость продуктов труда в других отраслях производства определяется лишь в результате их обмена на благородные металлы. Согласно Пети, стоимость товара: 1. определяется количеством труда, затраченного на производство товара; 2. она прямо пропорциональна производительности труда, затрачиваемого на добычу серебра.

Петти видел негативные последствия притока драгоценных металлов, выражающиеся в росте цен. В своих работах он неоднократно подчеркивал, что существует определенная мера, или пропорция, денег, необходимых для ведения торговли страны, где излишек или недостаток их против этой меры принесет вред. Излишек, как мы уже говорили, вызывает рост цен. Недостаток является причиной плохого платежа налогов и приводит к сокращению числа производимой работы. Петти сравнивает деньги с жиром: каждому организму нужен жир, но излишек жира является болезнью.