Классическая теория макроэкономического равновесия
Формально никто из представителей классиков (А.Смит, А.Маршалл и др.) не оперировал макроэкономическими категориями. Для этих экономистов был характерен микроэкономический анализ, однако в их взглядах и подходах вполне определенно прослеживаются ясные и четкие представления о функционировании рыночной системы совершенной конкуренции в целом.
Каковы же эти взгляды?
Сразу следует оговориться, что представители классического направления рассматривали модель общеэкономического равновесия только в краткосрочном периоде для условий совершенной конкуренции.
В основе этой модели лежит «закон рынков» французского экономиста Ж.-Б.Сэя, сущность которого сводится к следующему утверждению: предложение товаров создает свой собственный спрос, или, другими словами, произведенный объем продукции автоматически обеспечивает доход, равный стоимости всех созданных товаров, а следовательно, достаточен для ее полной реализации.
Это означает что:
во-первых, целью владельца дохода является не получение денег как таковых, а приобретение различных материальных благ, т.е. получаемый доход расходуется целиком (деньги при таком подходе играют чисто техническую функцию, упрощающую процесс обмена товарами);
во-вторых, расходуются только собственные денежные средства.
Однако вполне разумно предположить, что какая-то часть полученного дохода не будет израсходована его владельцем и приобретет форму сбережений. Такое предположение сразу же ставит под удар справедливость закона Сэя, так как изъятие части средств из потока «доходы — расходы» неминуемо приведет к недопотреблению, а, следовательно, к нарушению существующего равновесия между совокупным предложением и создаваемым им совокупным спросом.
Понимая справедливость высказанного выше предположения, представители классического направления пошли дальше и разработали достаточно стройную теорию общеэкономического равновесия, автоматически обеспечивающего равенство доходов и расходов при полной занятости, которая не вступает в противоречие с действием закона Сэя.
Исходным моментом этой теории является анализ таких категорий, как процентная ставка, заработная плата, уровень цен в стране. Эти ключевые переменные, которые, в представлении классиков, являются гибкими величинами (это очень важное допущение), обеспечивают равновесие на рынке капитала, рынке труда и денежном рынке:
- процент уравновешивает спрос и предложение инвестиционных средств;
- гибкая заработная плата уравновешивает спрос и предложение на рынке труда, так что сколько-нибудь продолжительное существование вынужденной безработицы просто невозможно;
- гибкие цены обеспечивают «очищение» рынка от продукции, так что длительное перепроизводство также оказывается невозможным;
- увеличение денежной массы в обращении ничего не меняет в реальном потоке товаров и услуг, оказывая лишь влияние на номинальные стоимостные величины.
Таким образом, рыночный механизм в теории классиков сам способен исправлять дисбалансы, возникающие в масштабах национальной экономики. Согласно этому мнению, никаких затяжных экономических кризисов с высокой безработицей, в сущности, не должно было бы и быть.
Однако в конце 20-х — начале 30-х годов экономика капиталистических стран столкнулась с устойчивым и беспрецедентно длительным состоянием макроэкономического неравновесия, известным под названием Великой депрессии. Классическая теория в том виде, как она сформировалась 100 с лишним лет тому назад, к началу 30-х гг. оказалась во многих аспектах неспособной дать адекватное объяснение происходящим кризисным процессам.
Напротив, стало приобретать все большее влияние альтернативное объяснение, выдвинутое Дж.М. Кейнсом в своем знаменитом труде «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г.).
В кейнсианском анализе в центре внимания также находится взаимодействие между спросом и предложением. Но в отличие от классической теории уравновешивание спроса и предложения происходит не за счет повышения или понижения цен, а за счет того, что объемы продаж и изменение величины запасов дают предприятиям информацию о том, что хотят иметь покупатели.
Дж.М.Кейнс предложил модель «национальный доход – совокупные расходы», исходящую из принципа эффективного спроса, который гласит, что в закрытой экономике, т.е. когда чистый экспорт равен нулю, весь объем произведенной продукции используется на потребление и инвестиции.
На рис. 20.1 по оси абсцисс отражается национальный доход, совпадающий по величине с чистым национальным продуктом. По оси ординат – объем совокупного спроса, который равен совокупным расходам на потребление (РП) и инвестиции (И). Разумно предположить, что начало графика лежит на некотором уровне выше нуля. Ведь даже при низком национальном доходе люди должны что-то потреблять, чтобы выжить. С этого минимального уровня совокупные расходы возрастают по мере роста национального дохода. Однако с увеличением доходов часть из прироста начинает вкладываться в сбережения, поэтому кривая совокупного спроса не может расти слишком круто.
| Рис. 20.1 Совокупный спрос | |
| Совокупные расходы на потребление и инвестиции | |
Совокупное предложение отразить значительно проще. Величина национального дохода равна величине чистого национального продукта, который в свою очередь составляет весь объем предложения в экономике. Поэтому в данной модели национальный доход равен совокупному предложению. Это значит, что кривая совокупного предложения начинается с нуля и далее направлена вверх по прямой под углом 45º, т.е. по биссектрисе (рис. 20.2).
Если совместить обе кривые на одном графике, как на рис. 20.3, то можно найти точку (т. Е), где спрос и предложение равны. В экономической литературе эта диаграмма получила название «кейнсианский крест».
Когда величина национального дохода равна НД*, национальный продукт в точности равен совокупному спросу на потребление и инвестиции.
Таким образом, НД* является точкой (уровнем) равновесия национального дохода.
Если уровень национального дохода в экономике окажется выше – «дальше вправо» на графике, то совокупное предложение становится больше совокупного спроса. В этом случае превышение предложения не приводит к падению цен – ведь в настоящей модели предполагается, что цены стабильны. Но поскольку в такой ситуации предприятия на только не могут сбыть всю продукцию, а наоборот, несут потери от непроданных товаров и возрастающих запасов, они вынуждены и в этом случае сокращать производство.
Таким же образом в экономике действуют стимулы роста производства, если национальный доход оказывается на низком уровне – когда спрос больше предложения. Дело в том, что в этой ситуации предприятия получают возможность продавать больше, чем ожидалось; их запасы сокращаются, за их товарами выстраиваются очереди – а в ответ они начинают расширять свое производство.
Таким образом, свободная (нерегулируемая) экономика стремится к положению равновесия.
20.3 Эффекты «разрыв безработицы» и «разрыв инфляции»
В кейнсианском анализе уровень общего макроэкономического равновесия определяется склонностью людей к потреблению, сбережению и инвестированию. При этом, однако, ничего не говорится о том, что равновесие должно соответствовать такому уровню национального дохода, который позволяет обеспечить полную занятость.
Следовательно, весьма вероятно, что уровень производства, при котором полностью используются все ресурсы, труд и капитал, может лежать выше уровня равновесия, и линия F (линия полной занятости) будет проходить справа от точки Е (рис. 20.4).
| Рис. 20.4 «Разрыв безработицы» | |
| Рис. 20.5 «Разрыв инфляции» | |
Но это означает, что рыночная экономика, свободная от вмешательства государственной власти, стабилизируется при таком уровне национального дохода и производства, который слишком низок, чтобы дать работу всем трудящимся. Возникает «разрыв безработицы» в экономике, который означает, что часть людей становятся безработными, и существующий производственный капитал полностью не используется. Часто этот эффект называют также «дефляционным разрывом».
Уровень полной занятости может также находиться ниже уровня равновесия (рис. 20.5). В этом случае экономика будет стремиться к недостижимому рубежу уровня: ведь производство не может превысить тот уровень, который дает полная занятость людей и машин. При таком положении в экономике будет постоянный избыток спроса, сопровождающийся часто возникающими «дефицитами» - нехваткой сырья и рабочей силы. В этой ситуации, даже в упрощенной кейнсианской модели, цены начнут расти. Возникает «разрыв инфляции».
Однако, по мнению Кейнса, существует рецепт решения этих проблем, а именно: государство должно вмешиваться и проводить экономическую политику в целях ликвидации разрывов безработицы и инфляции.
2014-02-02
1897
