2015-02-15
10448
Все рынки находятся в тесном взаимодействии, в результате которого изменения в спросе или предложении на одном рынке влияют на равновесные цены и объемы реализации на всех рынках.
Анализ общего равновесия показал, что уменьшение предложения и соответствующий рост цен на некотором рынке приводят к падению спроса на дополняющие товары, и его росту на товары-субституты.
Парето-эффективность – состояние А предпочтительнее состояния В, если хотя бы для одного индивида состояние А приносит больший уровень полезности, чем состояние В, не снижая уровень полезности ни у одного из остальных индивидов.
Концепция Парето:
1- базировалась на разработанной им порядковой теории полезности;
2- не предполагала межперсональных сравнений уровня полезности, а ограничивалась обычным ранжированием индивидами собственных предпочтений.
Ценностные аксиомы теории эффективности Парето.
1. Безразличие критерия к процессу, посредством которого достигается состояние. Иначе говоря, достигается ли эффективная аллокация рыночным механизмом или же централизованной плановой экономикой.
2. Индивидуализм. В соответствии с критериями Парето единственное, что имеет значение при оценке того или иного размещения, - это ее воздействие на индивидов в обществе.
3. Отсутствие патернализма. Тот факт, что состояния оцениваются индивидами исключительно на основе собственных функций полезности, предполагает, что индивиды – лучшие судьи собственного благосостояния.
4. Благожелательность. Подход Парето предаолагет благоржелательность к индивиду, поскльку, при прочих равных условиях, увеличение благосостояния одного индивида рассматривается как улучшение.
5. Атомистичность. Общество представляется только как простая совокупность отдельных индивидов, а не как сложзное организческое единство.
Эффективность экономики по Парето предполагает выполнение 3 условий:
ü Эффективности в обмене;
ü Эффективности в производстве;
ü Эффективности в структуре выпуска.
Эффективность в обмене. Распределение (обмен) является Парето-эффективным, если блага нельзя перераспределить так, чтобы кому-то стало лучше, но никому - хуже.
Блага размещены эффективно, если предельные нормы замены между любыми двумя благами одинаковы для всех индивидов.
Точка С соответствует Парето-эффективному распределению благ (два ресурса, два блага, два потребителя).
Рисунок 14.1 - Диаграмма (ящик) Эджуорта
Эффективные распределения благ между потребителями – в точках касания кривых безразличия, в которых предельные нормы замещения одного блага другим равны.
Множество возможных эффективных вариантов распределения двух экономических благ между двумя потребителями называется кривой контрактов. Иллюстрирует все распределения, после которых невозможны дальнейшие взаимовыгодные сделки между потребителями.
Это Парето-эффективные распределения.
Рисунок 14.2 – Кривая контрактов
MRS благ у каждого потребителя равна соотношению цен данных благ:
(14.1)
Контрактная кривая является аналогом кривой возможных полезностей, только в первом случае на осях откладывается количество благ, а во втором – уровни полезности индивидов, получаемые от набора благ.
Какая точка в ящике Эджуорта соответствует точке Е? В точке Е потребитель А имеет максимальную полезность, а потребитель В – минимальную. В ящике Эджуорта эта ситуация возможна только в точке В.
Эффективность в производстве. При данных производственных ресурсах и существующем уровне знаний нельзя произвести больший объем одного блага, не жертвуя при этом возможностью производства некоторого объема другого блага.
Ресурсы распределяются таким образом, чтобы обеспечить максимально возможный чистый выигрыш от их применения. Это предполагает избежание ущерба.
Теория общего равновесия позволяет конкретизировать наши представления о кривой производственных возможностей. Кривая производственных возможностей - это кривая, которая показывает все максимально возможные комбинации производства двух товаров при фиксированном значении труда и капитала и данном уровне развития технологии.
Распределение ресурсов как критерий эффективности производства (две отрасли, два ресурса).
Наклон КПВ определяется соотношением предельных издержек:
Рисунок 14.3 – Кривая производственных возможностей
Фирмы максимизируют прибыль при комбинациях ресурсов, которые минимизируют издержки производства при любом данном объеме выпуска.
Условие эффективного использования факторов производства:
, (14.2)
где 
– предельная норма технической замены трудом капитала в производстве блага Х,
– предельная норма технической замены трудом капитала в производстве блага Y.
Таким образом, эффективность выпуска диктует определенные требования к ценам. Они должны одновременно отражать и предельную полезность для потребителя, и предельные издержки производителя. Лишь в условиях совершенной конкуренции цены отвечают этим требованиям.
Рисунок 14.4 – Эффективные размещения ресурсов внутри
одной фирмы
Эффективность структуры продукции. Парето эффективность в производстве и обмене предполагает такой выбор структуры продукции, когда предельная норма замены для двух любых благ равны предельной норме трансформации этих двух благ.
Величина, показывающая, на сколько единиц нужно сократить производство одного блага, чтобы увеличить производство другого на единицу, называется предельной нормой трансформации.
Для любой пары благ X и Y и двух индивидов А и В условие Парето-эффективности структуры выпуска можно представить как:
………………….(14.3)
14.3. Распределение благосостояния в условиях совершенной конкуренции. Эффективность и социальная справедливость.
Теория общего равновесия имеет широкую область применения. Она используется для анализа эффективности или неэффективности экономики, например потерь от несовершенной конкуренции.
Таблица 14.1 – Сравнение условий совершенной конкуренции и
Парето-эффективности
| Эффективность в экономике без цен | Эффективность конкурентных цен |
| Эффективность структуры потребления | |
 |  |
| Эффективность структуры производства | |
 |  |
| Эффективность структуры выпуска | |
 |  |
Критерии оценки благосостояния. Существуют различные критерии оценки динамики благосостояния.
Первая основана на Парето-эффективности.
В 30-е годы Н. Калдор и Дж.Хикс выдвинули другой критерий: благосостояние повышается, если те, кто выигрывает, оценивают свои доходы выше убытков потерпевших.
Т. Ситовски обратил внимание на внутреннюю противоречивость критерия Калдора — Хикса.
Т. Ситовски предлагает двойной критерий: во-первых, надо убедитъся, что движение из первой точки во вторую улучшает положение, согласно критерию Калдора — Хикса, во-вторых, проверить, что обратное движение из второй точки в первую не улучшает положения, согласно критерию Калдора—Хикса. Лишь тогда, когда соблюдаются оба условия, благосостояние повышается.
Однако и критерий Т.Ситовски не снимает проблему, не решенную Калдором и Хиксом. Дело в том, что стремление привести разнокачественные полезности к единой денежной базе имеет свои границы. Уже отмечалось выше, что предельная ценность одной и той же суммы (например, 100 тыс. руб.) различна для бедного и богатого: 100 тыс. руб. для бедного могут иметь большую полезность, чем I млн. руб. для богатого. Поэтому по-прежнему острой остается проблема разработки системы ценностей. На это обратил внимание А. Бергсон. Он исходил из того, что такая система должна быть разработана экономистами,законодательными или исполнительными органами.
На основе предельных условий максимальной эффективности производства, обмена и структуры выпуска в теории благосостояния формулируются две теоремы экономики благосостояния.
Первая теорема утверждает, что равновесное размещение производственных ресурсов, достигнутое в результате функционирования совокупности конкурентных рынков, обязательно будет эффективным по Парето.
Во второй теореме экономики благосостояния утверждается, что при определенных условиях (которые математически описываются выпуклостью кривых предпочтений индивидов) эффективное по Парето размещение производственных ресурсов является конкурентным равновесием для какого-либо начального распределения ресурсов. Если общество не удовлетворено возникшим в результате функционирования конкурентных рынков распределением доходов, нет необходимости отказываться от использования рыночного механизма, необходимо лишь перераспределить исходное богатство (ресурсы), а все остальное сделает рыночная конкуренция.
Общее экономическое равновесие, достигнутое в условиях существования совершенной конкуренции на всех рынках, является Парето-оптимальным состоянием, при котором нельзя повысить благосостояние хотя бы одного участника рыночного хозяйства без снижения благосостояния других. Следовательно, система равновесных цен обеспечивает оптимальное по Парето применение используемых в общественном хозяйстве средств.
Проблема оценки изменений в общественном благосостоянии, вызванных государственным регулированием экономики, разрабатывается в рамках экономической теории благосостояния.
Проблема эффективности распределения экономических благ тесно связана с проблемой справедливости. Существует множество оптимальных, по Парето, вариантов распределения ресурсов, при которых уровень полезности, достигаемый разными членами общества, может существенно различаться. Эффективность распределения благ в обществе определяется господствующими экономическими отношениями. Для любого человеческого общества неравенство доходов и, следовательно, неравенство доступа к ресурсам и благам является фундаментальным фактом.
В экономической литературе выделяют четыре взгляда на социальную справедливость:
- эгалитарный. Эгалитарный (от франц. egalite — равенство) означает «уравнительный». Этот взгляд требует равного распределения доходов. Эгалитаризм исходит из того, что все члены общества должны иметь не только равные возможности, но и более или менее равные результаты;
- роулсианский. Этот принцип связан с именем Джона Роулза, современного американского философа. Роулсианский подход предполагает, что равенству необходимо придавать большое значение, иначе кому-то будет намного хуже, чем другим. В рамках данного подхода считается справедливой такая дифференциация доходов, при которой экономическое неравенство допустимо лишь тогда, когда оно способствует достижению более высокого уровня жизни беднейшими членами общества;
- утилитарный. Этот принцип опирается на учение Иеремии Бентама, английского экономиста, основоположника «теории счастья» — утилитаризма. Утилитарный взгляд иногда может восприниматься как близкий к эгалитарному, но он предполагает наиболее существенное различие между наиболее и наименее обеспеченными членами общества. Если бы все люди были совершенно одинаковы в своих вкусах и предпочтениях, то утилитарный принцип превратился бы в эгалитарный;
- рыночный. Рыночное распределение доходов означает лишь одну «справедливость»: доходы всех владельцев факторов производства формируются на основе законов; спроса и предложения, а так же предельной производительности факторов.
Перед любой экономической системой стоит проблема выбора: предпочесть ли рыночное распределение доходов, корректируемое государством, или же государственное распределение доходов, корректируемое рынком. Стремление к равенству в распределении доходов, воплощающему, по мнению многих, социальную справедливость, всегда сопровождается падением экономической эффективности. Так как в подобной ситуации незачем эффективно работать ни бедному (все равно общество обеспечит материальную поддержку), ни богатому (все равно общество изымет часть дохода в виде налогов). Неравенство же в доходах обеспечивает экономическую эффективность, но сопровождается социальной несправедливостью в виде значительного неравенства в распределении доходов, имущественной дифференциации населения. Таким образом, выбор между равенством и неравенством доходов превращается в выбор между социальной справедливостью и экономической эффективность.
Рыночное распределение доходов не гарантирует каждому человеку приемлемый уровень дохода. В этом состоит некая социальная несправедливость рынка. Государство, принимая на себя значительную долю ответственности за соблюдение неотъемлемого права человека на достойную жизнь, организует перераспределение доходов. Несмотря на достижения развитых стран в социально-экономической сфере, дифференциация доходов, ее масштабы и обоснованность по-прежнему представляют серьезную общественную проблему.
Равновесное состояние экономики предполагает оптимизацию:
ü у потребителя — максимизация полезности,
ü у производителя — максимизация прибыли.
Это и есть Парето-оптимальное состояние рынка, когда каждый, стремясь к своей выгоде, способствует достижению взаимного равновесия. В данном случае суммарное удовлетворение (общая функция полезности) достигает максимума.
Степень удовлетворения потребностей каждого члена общества зависит от величины его дохода, который, в свою очередь, определяется начальным распределением собственности. Из этого распределения собственности рыночный механизм исходит как из задаваемого ему изначально параметра. Состояние Парето-оптимальности, которое достигается с помощью рыночного механизма, нейтрально в этом плане, так как оно исключает ситуации, в которых благосостояние одних повышается за счет ухудшения благосостояния других (иначе говоря, не может служить критерием социального выбора). Социальная нейтральность Парето-оптимальности означает, в свою очередь, социальную нейтральность рыночного механизма. Следовательно, для достижения социальной справедливости совсем не обязательно уничтожать рыночные отношения. Здесь просто необходимо задать рынку разумное распределение ресурсов (в частности собственности), ввести прогрессивный налог на конечные доходы экономических субъектов. Результатом этих, мероприятий будет оптимальное экономическое использование ресурсов при достижении желаемой для общества социальной ситуации.
