double arrow

Участники судебного разбирательства. Последствия неявки в суд различных участников

Председательствующий в судебном заседании - профессиональный судья, осуществляющий процессуальное руководство судебным разбирательством при коллегиальном рассмотрении уголовного дела либо рассматривающий уголовное дело единолично. Председательствующий направляет деятельность всех участников судебного разбирательства, руководит судебным исследованием всех обстоятельств дела и доказательств, обеспечивает своими решениями и действиями соблюдение всех принципов правосудия и прежде всего создает условия для реализации принципа состязательности и равноправия сторон.

Председательствующий сосредоточивает внимание участников судебного разбирательства на полном, объективном осуществлении своих прав и обязанностей в целях установления подлинных обстоятельств дела и выполнения установленного настоящим законом назначения уголовного судопроизводства.

При решении всех вопросов по существу при коллегиальном рассмотрении дела все члены судейской коллегии равноправны. Закон не предоставляет председательствующему по делу каких-либо преимущественных прав. Вместе с тем на нем лежит обязанность осуществлять целый ряд организационно-распорядительных функций, выполнение которых призвано обеспечить проведение судебного заседания в полном соответствии с настоящим уголовно-процессуальным законом: он открывает судебное заседание, устанавливает личность подсудимого и других участников судебного разбирательства, разъясняет им их права и обязанности, порядок их осуществления в судебном заседании, выносит на обсуждение суда все вопросы, подлежащие коллегиальному решению.

Единоличные действия председательствующего по руководству судебным заседанием при коллегиальном рассмотрении дела, по обеспечению соблюдения распорядка заседания, поддержанию в нем должного порядка, последовательность судебных действий на различных этапах судебного разбирательства и выполнения иных организационных функций не должны противоречить принципу коллегиальности в деятельности суда.

Закон обязывает председательствующего знакомить участников судебного разбирательства с регламентом судебного заседания, установленным ст.257 Кодекса и определяющим порядок обращения к суду, общения сторон и поддержания должного порядка в зале судебного заседания. Распоряжения председательствующего по поддержанию порядка в судебном заседании, по пресечению отступлений от точного исполнения установлений процессуального закона обязательны для всех участников судебного разбирательства.

Указание закона на право участников процесса требовать занесения в протокол судебного заседания всех возражений участников судебного заседания против действий председательствующего должно служить процессуальной гарантией соблюдения законности самим председательствующим по делу.

Подтверждение процессуального равенства сторон в судебном разбирательстве полностью соответствует конституционному принципу равенства перед законом и судом и его выражению в сфере судебной власти как равенства сторон и состязательности (ст.19, 123 Конституции РФ).

УПК РФ не приводит полного перечня участников судебного разбирательства, имеющих в деле собственный или иной процессуальный интерес, для отстаивания которого законодатель предоставляет им равные права.

Закон обобщает группы этих участников в зависимости от выполняемой ими функции, называя их сторонами обвинения и защиты.

При этом закон указывает основные комплексы правомочий, реализуемых участниками судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде: а) в отношении состава суда и иных участников судебного заседания - заявление отводов при наличии для этого оснований; б) заявление ходатайств по различным обсуждаемым в судебном заседании вопросам; в) представление доказательств и участие в их обсуждении; г) выступления в судебных прениях для выражения собственной позиции в оценке содержания исследованных в судебном следствии обстоятельств дела и рассмотренных доказательств; д) представление письменных формулировок, излагающих предложения сторон для решения судом основных вопросов судебного разбирательства. При этом из общего перечня вопросов, решаемых судом при постановлении приговора, законодатель выделяет наиболее существенные: доказанность деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, и его участие в совершении этого деяния; признание этого деяния преступлением и его квалификация в соответствии с нормами Особенной части Уголовного кодекса РФ; доказанность виновности в совершении этого преступления; наказуемость деяния подсудимого; наличие смягчающих или отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Процессуальным правам участников судебного разбирательства соответствуют и определенные процессуальные обязанности, обусловленные тем положением, которое участник судебного разбирательства занимает в процессе исследования доказательств, в прениях сторон (например, обязанности государственного обвинителя, защитника).

Секретарь судебного заседания является субъектом уголовно-процессуальной деятельности, обязанностью которого является объективное и беспристрастное ведение протокола судебного разбирательства. Самостоятельность процессуального положения этого участника процесса подтверждается предоставлением сторонам права на отвод секретаря судебного заседания (ст.68 Кодекса) при наличии оснований, ставящих под сомнение его объективность и беспристрастность.

Закон устанавливает, что предыдущее участие лица в производстве по уголовному делу в качестве секретаря судебного заседания не является основанием для его отвода.

Участие судьи, следователя или прокурора в качестве секретаря судебного заседания по уголовному делу при его первоначальном рассмотрении является основанием для отвода этих лиц в последующем производстве.

Секретарь судебного заседания призван максимально полно отразить в протоколе судебного заседания весь ход процесса и отдельных судебных действий, формулировку промежуточных решений судьи и определений суда.

Протокол судебного заседания редактируется председательствующим по делу. Письменные замечания секретаря судебного заседания и постановление председательствующего об их удостоверении или отклонении прилагаются к протоколу судебного заседания.

Участие обвинителя

В соответствии с Федеральным законом «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 18 декабря 2001 г. часть вторая ст.246 Уголовно-процессуального кодекса РФ вводится в действие с 1 января 2003 г. До 1 января 2003 г. участие в судебном разбирательстве государственного обвинителя обязательно лишь при рассмотрении уголовных дел судом с участием присяжных заседателей, а также по всем уголовным делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, верховными судами республик, краевыми, областными судами, судами городов федерального значения, судами автономной области и автономных округов, окружными (флотскими) военными судами. Неявка прокурора в судебное заседание при обязательности его участия в силу закона влечет отложение разбирательства дела.

Поддерживая обвинение от имени государства, прокурор выступает в суде первой инстанции как сторона в процессе, равная в своих процессуальных правах с противоположной стороной защиты. Обвинительная позиция, в случае необходимости, может поддерживаться по многоэпизодным делам несколькими прокурорами. Закон исключает возможность проведения судебного заседания в отсутствие прокурора.

В случае невозможности дальнейшего участия прокурора в судебном разбирательстве он должен быть заменен. При этом суд обязан предоставить ему необходимое время для ознакомления с материалами дела и подготовки к продолжению государственного обвинения. По его ходатайству суд может повторить некоторые судебные действия.

Осуществляя уголовное преследование, прокурор должен активно участвовать в судебном следствии, используя предоставленные ему как стороне права, чтобы добиться обоснованного осуждения и справедливого наказания подсудимого. Однако его процессуальное положение не дает ему возможности получить дополнительные преимущества в судебном разбирательстве: он предоставляет доказательства и участвует в их исследовании, высказывает суду свое мнение по существу обвинения и по иным вопросам, возникающим в судебном разбирательстве, излагает свою позицию по вопросам применения уголовного закона и назначения меры наказания подсудимому.

Прокурор в суде занимает самостоятельную процессуальную позицию. По результатам судебного следствия, руководствуясь законом и своим внутренним убеждением, он может решать, продолжать ли ему поддерживать государственное обвинение и в каком объеме, приносить ли кассационный протест в случае несогласия с решением суда.

Основываясь на объективном исследовании всех материалов дела, прокурор может изменить ранее предъявленное обвинение, согласиться с его переквалификацией. Он обязан отказаться от обвинения (полностью или частично), если оно не нашло своего подтверждения в материалах дела (этот вывод может касаться фактических оснований обвинения или правовой оценки вменяемого подсудимому обвинения).

Если прокурор пришел к выводу о необходимости изменить обвинение в сторону, отягчающую ответственность подсудимого, он ходатайствует перед судом о направлении дела на дополнительное расследование.

В случае отказа прокурора и потерпевшего от обвинения суд своим определением (постановлением) прекращает дело. Если потерпевший настаивает на продолжении судебного разбирательства, суд завершает рассмотрение дела в общем порядке.

Обоснование обвинения, как правило, связано и с обоснованием гражданского иска в случае причинения материального вреда потерпевшему, государству. Руководствуясь интересами защиты прав граждан, общества, государства, прокурор как главный обвинитель по делу вправе предъявить или поддержать заявленный потерпевшим гражданский иск. При этом прокурор не связан позицией потерпевшего ни в отношении оснований иска, ни в вопросе о его размере. Если прокурор, отказываясь от обвинения, освобождается от дальнейшего участия в процессе, то обоснование гражданского иска, как и поддержание обвинения возлагается на потерпевшего или на гражданского истца, мнение которых необязательно для суда.

Отказ прокурора от обвинения и прекращение судом дела не могут препятствовать последующему предъявлению потерпевшим гражданского иска и его рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Необратимость отказа прокурора от обвинения и прекращения по этому основанию уголовного дела обеспечивается установлением настоящего Кодекса, согласно которому пересмотр определения суда или постановления судьи о прекращении дела допускается лишь при обнаружении новых или вновь открывшихся обстоятельств.

По делам, подсудным мировому судье, обвинение в судебном заседании поддерживает государственный обвинитель - в случаях, предусмотренных частью четвертой ст.20 и частью третьей ст.318 настоящего Кодекса; по уголовным делам частного обвинения - частный обвинитель или его представитель.

Участие подсудимого

Обязательность участия подсудимого в судебном заседании является его правом и обязанностью. Соблюдение этого правила представляет собой существенную гарантию его конституционного права на судебную защиту, которое предполагает необходимость обеспечения ему возможности лично предстать перед судом и дать свои объяснения по существу выдвинутого против него обвинения.

Обязательность явки подсудимого в судебное заседание важна и для суда, т.к. создает оптимальные условия для установления подлинных обстоятельств дела, изучения личности подсудимого и вынесения справедливого приговора.

Поэтому суд обязан при неявке подсудимого отложить судебное заседание и применить меры процессуального принуждения в отношении не явившегося без уважительных причин подсудимого, подвергнув его приводу, или применив, (изменив) в отношении него меру пресечения.

При этом привод может быть осуществлен по мотивированному постановлению судьи или определению суда, если установлено, что подсудимый своевременно был извещен о месте и времени слушания дела, но уклонился от явки без уважительных причин. Неуважительность причин неявки должна быть установлена до вынесения постановления о приводе. Применение к неявившемуся подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу допустимо лишь в случае, если он обвиняется в совершении преступления, за которое он может быть осужден к лишению свободы на срок более двух лет.

Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого возможно лишь при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести (ст.15 УК РФ) по прямо выраженному ходатайству подсудимого. Это ходатайство не должно быть обусловлено какими бы то ни было объективными причинами (болезнь, отсутствие средств на проезд и т.п.).

Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого возможно и в случае, когда он удаляется из зала судебного заседания по решению суда. При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. Приговор в этом случае должен провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под расписку (ст.258 УПК РФ).

Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.247 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим во всяком случае отмену приговора.

Участие защитника

Участие защитника в судебном разбирательстве по уголовным делам представляет одну из гарантий реализации конституционного положения о предоставлении каждому права на квалифицированную юридическую помощь (ст.48 Конституции РФ) и принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции РФ).

В качестве защитника при рассмотрении уголовного дела в суде допускается адвокат. По определению суда или постановлению судьи в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого в качестве защитника ходатайствует обвиняемый. Эти лица могут быть приглашены как самим подсудимым, так и его законным представителем или другими лицами, по поручению или с согласия подсудимого. По просьбе подсудимого участие защитника может обеспечиваться судом, но в этом случае в качестве защитника может вызываться лишь адвокат.

Будучи полноправным участником судебного разбирательства, защитник занимает самостоятельное процессуальное положение. Деятельность защитника в судебном разбирательстве преследует цель обеспечить квалифицированную защиту прав и законных интересов подсудимого, способствовать объективному исследованию обстоятельств дела, установлению истины. Защитник вправе представлять суду предметы и документы, участвовать в исследовании доказательств, излагать свое мнение по существу обвинения, о его доказанности.

Действия защитника в судебном заседании должны быть направлены на выяснение обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность, на оказание ему необходимой юридической помощи по всем возникающим в судебном разбирательстве вопросам: о квалификации вменяемых подсудимому составов преступлений, о мере наказания, о гражданско-правовых последствиях совершенного деяния.

Защитник на суде оценивает доказательства по внутреннему убеждению, руководствуясь законом и собственным правосознанием. Но защитник вправе высказывать мнения и действовать лишь в интересах подзащитного, он не вправе настаивать на выяснении обстоятельств, подтверждающих виновность или отягчающих ответственность подзащитного.

В случае неявки защитника в судебное заседание вследствие отказа подсудимого от защитника, суд должен выяснить причины такого отказа. Если этот отказ носит вынужденный характер, рассмотрение дела без защитника следует расценивать как нарушение права на защиту. Для замены неявившегося приглашенного или назначенного защитника суд имеет право предложить подсудимому пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры к назначению защитника через коллегию адвокатов. Замена защитника не влечет за собой обязательного повторения действий, уже проведенных в ходе судебного разбирательства, но, по ходатайству защитника некоторые из них могут быть повторены судом.

Закон устанавливает обязательность участия защитника в уголовном судопроизводстве, если уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей, а также в случае заявления обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой40 настоящего Кодекса.

Участие защитника в судебных прениях должно оказывать существенное влияние на формирование убеждения судей и присяжных заседателей при оценке судом всех обстоятельств дела.

Участие потерпевшего

Потерпевший является стороной в уголовном процессе и в имеет право участвовать в судебном разбирательстве в суде первой инстанции, выступать в судебных прениях, поддерживать обвинение, в том числе и в случае отказа государственного обвинителя от обвинения, знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать по его поводу замечания, а также подавать жалобы на действия (бездействие) суда и судьи, обжаловать приговор, определение суда, постановление судьи, возражать против принесенных по уголовному делу жалоб и представлений, ходатайствовать о применении мер безопасности в случаях, предусмотренных ч.3 ст.11 УПК РФ.

Потерпевшему предоставляется право иметь в суде первой инстанции представителя, в качестве которого выступает адвокат. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего может быть допущен один из его близких родственников либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший. Закон устанавливает обязательность привлечения представителя для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, суд должен учитывать, что показания потерпевшего являются не только средством защиты им своих прав и законных интересов, но и доказательством по делу. Потерпевший, как правило, является носителем важнейшей информации о совершенном преступлении. Он должен быть заблаговременно извещен о месте и времени слушания дела. Потерпевший не вправе уклоняться от явки в суд, давать ложные показания или отказываться от дачи показаний.

До решения вопроса о рассмотрении или отложении слушания дела в связи с неявкой потерпевшего суд обязан заслушать мнение прокурора, подсудимого и его защитника, других потерпевших, гражданского истца, гражданского ответчика. При установлении неуважительности причин неявки потерпевшего и признании существенности его показаний для правильного разрешения дела, суд должен повторно вызывать потерпевшего или принять меры к его доставке приводом.

Если неявка потерпевшего вызвана уважительными причинами, не исключающими возможность его участия в судебном разбирательстве, суд должен принять решение об отложении судебного разбирательства по делу и принять меры по вызову потерпевшего в судебное заседание.

Неявка в суд первой инстанции потерпевшего, выступающего в качестве частного обвинителя по делам частного обвинения, по неуважительным причинам означает отказ от частного обвинения и влечет прекращение дела, хотя по ходатайству обвиняемого суд может продолжить рассмотрение дела и в отсутствие потерпевшего. Это объясняется необходимостью предоставить обвиняемому право добиться своей реабилитации путем вынесения оправдательного приговора.

Участие гражданского истца или гражданского ответчика

Гражданский истец представляет сторону обвинения, является физическим или юридическим лицом, предъявившим требование о возмещении имущественного вреда при наличии у него оснований полагать, что ущерб причинен ему непосредственно в результате совершенного преступления. Гражданский истец может предъявить гражданский иск для имущественной компенсации и морального вреда. В судебном разбирательстве решение о признании гражданским истцом принимает суд или судья. Это решение оформляется определением суда или постановлением судьи.

Гражданский истец является стороной в уголовном процессе и наделяется правом участвовать в судебном разбирательстве в суде первой инстанции: поддерживать гражданский иск, предъявлять доказательства, давать объяснения по предъявленному иску, заявлять ходатайства и отводы, иметь представителя, выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска, знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания, приносить жалобы на действия (бездействие) суда, обжаловать приговор, определение суда, постановление судьи в части, касающейся гражданского иска, знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения.

Представители гражданского истца имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица. Личное участие в уголовном деле гражданского истца не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, а также лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, а также в защиту интересов государства может быть предъявлен прокурором.

Рассмотрение гражданского иска в уголовном деле, в известном смысле, основано на принципах гражданского судопроизводства. Принцип диспозитивности находит свое выражение в предоставлении суду права выбирать решение о рассмотрении иска или оставлении его без рассмотрения в случае неявки гражданского истца в судебное заседание. Суд вправе рассмотреть ранее заявленный гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если признает это необходимым, в случаях, определенных в части второй комментируемой статьи. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя в судебное заседание может оставить гражданский иск без рассмотрения.

Однако это не лишает гражданского истца права предъявить его в порядке гражданского судопроизводства. При этом состоявшийся по уголовному делу приговор будет иметь преюдициальное значение, т.е. быть обязательным для рассматривавшего гражданское дело суда в вопросе о наличии деяния, послужившего основанием для предъявления гражданского иска, и совершения этого деяния данным лицом.

В уголовном деле, где предъявлен гражданский иск, в качестве гражданского ответчика судом может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика судья выносит постановление, а суд - определение.

Являясь участником уголовного судопроизводства со стороны защиты, гражданский ответчик заинтересован в опровержении данных предварительного расследования, касающихся определения наличия факта причинения имущественного ущерба потерпевшему, характера этого ущерба, его размера. Для отстаивания этих интересов закон предоставляет гражданскому ответчику статус стороны в уголовном процессе и наделяет его следующими правами, реализуемыми в судебном разбирательстве. Гражданский ответчик вправе знать сущность исковых требований и обстоятельств дела, на которых они основаны; возражать против предъявленного гражданского иска, давать объяснения и показания по существу предъявленного гражданского иска. Гражданский ответчик вправе: участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции и иметь в судебном заседании своего представителя для представления его интересов и оказания ему юридической помощи; представлять доказательства; выступать в судебных прениях; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; приносить жалобы на действия судьи в части, касающейся гражданского иска, и участвовать в рассмотрении этих жалоб судом; обжаловать приговор, определение суда, постановление судьи в части, касающейся гражданского иска, и участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом. Личное участие гражданского ответчика в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела не лишает его права иметь представителя, которому предоставляются те же права, что и самому гражданскому ответчику.

Гражданский ответчик не вправе уклоняться от явки в суд по вызову, в противном случае он может быть подвергнут приводу, если суд сочтет, что его присутствие и участие в судебном следствии необходимо. На представителя гражданского ответчика эта обязанность не распространяется.

Участие специалиста

Специалист не является стороной в уголовном процессе. Как лицо, обладающее специальными знаниями, специалист может быть привлечен к участию в судебном разбирательстве для содействия в исследовании материалов дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения суду и сторонам вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Специалист не вправе проводить какие-либо исследования в судебном заседании, т.к. эти действия представляют предмет иного судебного действия - судебной экспертизы и входят в полномочия судебного эксперта.

Судья перед началом судебных действий с участием специалиста удостоверяется в его компетентности по предстоящему исследованию вопроса, разъясняет вызванному в суд специалисту его права и обязанности.


Сейчас читают про: