Пример анализа данных

Большая пресс-конференция Владимира Путина (приложение 1).

1. Очевидно, тип дискурса – официальный, так как произносится В. В. Путиным – главой Российской Федерации (стоит отметить, что это текст также подходит под критерии Хансена, так как это обращение к широкой аудитории на важном мероприятии, которое доносится и для граждан нашей страны, в нем выражен политический курс России, а также ее позиция на мировой арене).

2. Россия представляется как «огромная, мощная держава», которая переняла эту мощь от Советского союза. То есть узловая точка здесь – мощная держава, вокруг которой выстраиваются другие смыслы (они приведены далее как аргументы развития страны).

3. Моменты, формирующие понятие великодержавности, как и ожидалось, связаны с некоторыми ключевыми сферами.

· Богатая история, прошлое, за которое можно гордиться: «мы можем гордиться и гордимся до сих пор: Победа в Великой Отечественной войне, прорыв в космос и так далее, много достижений».

· Упомянутая в прошлом аргументе (как пример момента «богатая история») победа ВОВ отсылает к мощной армии, мощности военного потенциала России, что утверждается и дальше: «мы все гордимся уровнем развития наших Вооружённых Сил».

· Благодарность своим предкам, которые создали могущественную державуи передали нам: «мы должны быть благодарны нашим предкам, нашим отцам, дедам, которые за советский период создали такую огромную, мощную державу».

· Преодоленные проблемы безопасности и боевых действий: «ещё до 2006 года проходили активные боевые действия на Кавказе – боевые!», «Я уже не говорю про вопросы, связанные с безопасностью».

· Независимость страны от других стран: «один из самых низких в мире показателей по внешней задолженности государства».

· Консерватизм и стабильность порядков: «Мы переписали один раз в 1917 году <…> Это очень опасный путь», «Поэтому у нас наступила ситуация внутренней стабильности»

· Высокие достижения на мировой арене: «Они стали одними из самых высокотехнологичных в мире».

· Вопросы по социальному обеспечению и экономике также приводятся (якобы в этих сферах произошли сдвиги), однако они не даются как характеристика нынешнего положения России, они приводятся как сферы, в которых стране еще нужно развиваться, а величие России провозглашается уже здесь и сейчас (то есть эти сферы не приведены в качестве характеристик).

4. Пока сравнивать не с чем.

5. Очевидная апелляция к русскому народу и другим народам РФ, фокус на их единстве и единении самого Президента с народом. Общее достижение – равнение всех как тех, кто сделал вклад в общее дело, гомогенизация общества: «нашим общим достижением», «Потому что то, что выдержал русский народ и все другие народы Российской Федерации в период 1990-х – начала 2000 годов, это само по себе подвигом можно назвать».

6. Упоминаемые потенциальные дисклокации - события в Беслане и на Кавказе. Сопоставление нынешнего спокойного положения с временем, когда произошли данные события – стремление на эмоциональном уровне заставить граждан принять существующее неидеальное, но «безопасное» положение дел, трактовку великодержавности официальным дискурсом.

7. Без пункта 4 вывод сделать нельзя.

8. Нельзя говорить о гегемонии официального дискурса, но можно сказать, по крайней мере, о его попытках интервенции гегемонии через эмоциональный инструментарий (описан в пункте 6).