Приложения. В. Путин: Критика – всегда неплох

Приложение 1

Большая пресс-конференция Владимира Путина 19 декабря 2019 года (отрывок)

М.Шестаков: Здравствуйте! Матвей Шестаков, телекомпания «ТВ Центр».

Очень часто нам ставят в укор, что якобы реальный сектор экономики сейчас основан исключительно на советском прошлом: якобы заводы были построены тогда, крупные магистрали, месторождения разработаны. Что Вы скажете таким критикам и что за последние 10 лет всё-таки было сделано? Какие-то магистрали, заводы, может быть, аэропорты, насколько я знаю, есть целая программа? Спасибо.

В.Путин: Критика – всегда неплохо, всегда заставляет нас задуматься, во всяком случае, о теме, которая критиками поднимается.

Что касается того, что мы живём на всём старом, советском, то мы, конечно, не можем не пользоваться тем, что досталось от тысячелетнего Российского государства, в том числе и за его советский период. Это абсолютно очевидно. И в советский период было много сделано такого, чем мы можем гордиться и гордимся до сих пор: Победа в Великой Отечественной войне, прорыв в космос и так далее, много достижений. И мы должны быть благодарны нашим предкам, нашим отцам, дедам, которые за советский период создали такую огромную, мощную державу.

А.Гамов: Кто может быть, на Ваш взгляд? Как это всё может происходить? Потому что Конституцию вряд ли Вы захотите поменять, в то же время Вас не хочется отпускать.

И завершающий. Вы сами сказали о таком понятии, как историческая личность. Владимира Владимировича Путина можно уже назвать исторической личностью?

Спасибо.

В.Путин: Вы знаете, это следующие поколения скажут: можно или нет. Думаю, что для людей, для нас, для современников, тем более для меня лично это не вопрос, на который я должен отвечать. Люди должны будут в будущем оценить, что сделано было для страны, может быть, что-то не удалось сделать. И я думаю, что общественное мнение в этом смысле – самый лучший показатель, оно даст оценку, но это в будущем.

Что касается самых ярких событий и самых тяжёлых. Я уже говорил об этом: самые тяжёлые, конечно, крупные теракты – это Беслан (никогда этого не забуду), это теракт на Дубровке.

А самые яркие, самые значимые… Мы говорим сейчас о необходимости роста реальных доходов населения, но нам не удалось же всё-таки его целиком решить – вопрос с бедностью. У нас самый низкий показатель был, по-моему, в 2014 году – 11,3 было от общего количества людей, граждан страны.

Сейчас он несколько подрос, по цифрам вроде не очень заметно, но за этими цифрами же люди конкретные стоят. Поэтому это самый главный вопрос, который нам нужно решать.

Но в целом, я хочу сказать, в целом всё-таки, если мы посмотрим на то, что из себя представляла наша страна в начале 2000-х и что сейчас, – это почти две разные страны. Я уже не говорю про вопросы, связанные с безопасностью.

Что греха таить, надо прямо называть вещи своими именами: ещё до 2006 года проходили активные боевые действия на Кавказе – боевые! – с применением танков, авиации и другой тяжёлой техники. Вы понимаете? Поэтому, кстати говоря, я и так остро воспринял вопрос на встрече с правозащитниками, когда известный кинорежиссёр, которого я очень люблю и уважаю, сказал: может быть, нам переписать всё сначала.

Я, помните, что ответил. Мы переписали один раз в 1917 году, и слова помним, наверное: мы разрушим до основания всё, а затем мы свой, мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем. И вот теперь мы пытаемся установить фамилии тех, кто в это поверил, на Бутовском полигоне и на других местах массовых расстрелов. Это очень опасный путь.

Поэтому у нас наступила ситуация внутренней стабильности, уверенности в том, что страна будет развиваться этим стабильным путём и дальше. Вот это, наверное, самое главное. Экономика кардинально поменялась. Да, у нас осталось ещё очень много нерешённых проблем в экономике, очень много, а самая главная из них – повышение производительности труда и на этой базе увеличение темпов экономического роста.

Но всё-таки это не сравнить с тем, что было. У нас сегодня один из самых низких в мире показателей по внешней задолженности государства. А было сколько? Инфляция, как я уже сказал, 3,25. В 1990-х годах 200 была и 300 процентов. Вы представляете, забыли уже просто это, уже забыли, что это такое. Это другая экономика совсем.

На этой базе можно решать и вопросы, связанные с обеспечением нашей безопасности. Вооружённые Силы, они во что превратились? А вспомним настроения в обществе, когда с офицеров фуражки сбивали в общественном транспорте. Тоже подзабыли? Но ведь это было, и совсем недавно.

А потом выяснилось, что, оказывается, без Вооружённых Сил государство жить не может. И сейчас, я думаю, мы все гордимся уровнем развития наших Вооружённых Сил. Они стали одними из самых высокотехнологичных в мире.

Вот это всё в совокупности, на мой взгляд, является не моим, а нашим общим достижением. Потому что то, что выдержал русский народ и все другие народы Российской Федерации в период 1990-х – начала 2000 годов, это само по себе подвигом можно назвать.

[1] von Ranke L. Die groβen Mächte. Politisches Gespräch (mit einem Nachwort von Theodor Schieder). – Göttingen, 1963. – P. 219.

[2] Morgenthau H.J. Six Principles of Political Realism / International Politics: Enduring Concepts and Contemporary Issues / Edited by R.J. Art, R. Jervis. - NY: Pearson Education, 2005. - P. 11.

[3] Waltz K.N. The Anarchic Structure of World Politics / International Politics: Enduring Concepts and Contemporary Issues / Edited by R.J. Art, R. Jervis. - NY: Pearson Education, 2005. - P. 29, 37, 45.

[4] Little R. Mearsheimer’s The Tragedy of Great Power Politics / The Balance of Power in International Relations: Metaphors, Myths and Models. - NY: Cambridge University Press, 2007. - P. 222.

[5] Окунев И. Ю. Критическая геополитика и посткритический сдвиг в исследовательской парадигме геополитики. - Культурная и гуманитарная география, 2012. Т. 1. №2. - ­­­С. 155.

[6] Россия в поисках идеологий: трансформация ценностных регуляторов современных обществ / под ред. В. С. Мартьянова, Л. Г. Фишмана. – М.: Политическая энциклопедия, 2016. - С. 255.

[7] Касамара В. А., Сорокина А. А. Постсоветская ностальгия в повседневном дискурсе россиян. -Общественные науки и современность. 2011. №. 6. - С. 20.

[8] Там же. С. 21-22.

[9] Martin Miller, Making Great Power Identities in Russia: An Ethnographic Discourse Analysis of Education at a Russian Elite University. - Zirich: LIT, 2009.

[10] Баранов Н. А. Формирование внутриполитической повестки дня в контексте решения внешнеполитических задач. - Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. 2020. №. 2. - С. 5.

[11] Там же. С. 8.

[12] Данилова Е. А. Великодержавность в массовом сознании россиян как внутриполитическая основа национального брендинга РФ. - Власть. 2017. №9. - С. 94.

[13] Там же.

[14] Селезнева А. В., Палитай И. С. Восприятие своей страны российской молодежью: ценностно-символический и политико-культурный аспекты. - Научно-технические ведомости СПГПУ. Гуманитарные и общественные науки. 2019. Т. 10. №2. - С. 132.

[15] Тульчинский Г. Л. Российская политическая культура: особенности и перспективы / Г. Л. Тульчинский. – СПБ. Алетейя, 2014. – С. 117.

[16] Там же.

[17] Баранов Н. А. Политическая культура России: традиции и современность. - ТРУДЫ СПБГИК. 2015. Том 208. - С. 212.

[18] Филлипс Л., Йоргенсен М. Дискурс-анализ: теория и метод. Харьков: Изд-во Гуманитарный центр, 2004. С. 55-56.

[19] Казула Ф.П. Теория дискурса и дискурс-анализ: как идеи и символы формируют политику. - Политическая наука. 2009. № 4. - С. 61.

[20] Филлипс Л., Йоргенсен М. Дискурс-анализ: теория и метод. Харьков: Изд-во Гуманитарный центр, 2004. С. 68.

[21] Там же. С. 73, 74, 92.

[22] Там же. С. 62, 72.

[23] Казула Ф.П. Теория дискурса и дискурс-анализ: как идеи и символы формируют политику. - Политическая наука. 2009. № 4. - С. 60.

[24] Там же. С. 65.

[25] Там же.

[26] Hansen L. Security as practice. Discourse analysis and the Bosnian war. - L.: Routledge, 2006.

[27] Hansen L. Security as practice. Discourse analysis and the Bosnian war. – L.: Routledge, 2006. – P. 60–72.

[28] Там же.

[29] Троцук И. В. Варианты реализации дискурсивного анализа в социологических (и не только) исследованиях. URL: https://www.hse.ru/data/2016/12/09/1111965700/TROTSUK_discourse.PDF (дата обращения: 23.12.20).

[30] Филлипс Л., Йоргенсен М. Дискурс-анализ: теория и метод. Харьков: Изд-во Гуманитарный центр, 2004. С. 53-108.