Конспекты лекций по дисциплине Отечественная история 8 страница

2. Курс на строительство социализма в одной стране. Завершение восстановительного периода неизбежно поставило вопрос о дальнейшей судьбе СССР. Тем более что к внутренним трудностям добавились внешние. Надежды лидеров большевиков на скорую социалистическую мировую революцию не оправдались. После 1923 года наблюдается отлив рабочего движения в Западной Европе и других странах мира.

XIV партконференция (27 - 29 апреля 1925 г.) определила курс на построение социализма в одной стране, подчеркнув, что успех СССР «в деле построения социалистического хозяйства» будет крупнейшим фактором нарастания мировой пролетарской революции, и что СССР явится в дальнейшем ее основной базой (КПСС в резолюциях. С. 214). Конференция отвергла позицию Троцкого, который предлагал акцентировал внимание не на строительстве социализма в одной стране, а усилить развитие мировой пролетарской революции.

Взяв курс на построение социализма в одной стране, партия большевиков должна бала разработать соответствующую программу действий. Советская историография утверждала, что эта программа была изложена в ленинском плане построения социализма, который стал политическим завещанием Ленина партии. Вряд ли стоит говорить о существовании такого плана и, тем более, завещания. Из лоскутных и противоречивых высказываний и фрагментарных записок тяжело больного Ленина трудно составить так называемое «завещание». Тем не менее ряд его мыслей использовался руководством РКП(б) при разработке перспективной модернизации СССР.

План состоял из следующих частей: индустриализация, коллективизация, культурная революция, создание хорошо вооруженной армии, способной отстаивать независимость страны, находившейся в капиталистическом окружении.

Начальной стадией разработки программы модернизации стал XIV съезд ВКП(б), состоявший в декабре 1925 г. и вошедший в отечественную историю как съезд индустриализации. В резолюции по отчету ЦК ВКП(б), с которым выступил Сталин, провозглашался переход к индустриализации как главному, решающему звену в борьбе за модернизацию советской экономики. Суть курса на индустриализацию сводилась к следующему: 1) превратить СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, производящую машины и оборудование; 2) добиться экономической независимости, с тем чтобы СССР представлял собой «самостоятельную экономическую единицу, строящуюся по-социалистически» (КПСС в резолюциях. Т.3. С. 245). Вопрос об источниках и методах проведения индустриализации был специально рассмотрен на апрельском (1926 г.) пленуме ВКП(б). Главный акцент в источниках получения средств делался на внутренние накопления. Заметим, что пленум, вопреки позиции Троцкого, ратовавшего за «сверхиндустриализацию», высказался за «сбалансированную ограниченную индустриализацию».

В декабре 1927 года работал XV съезд ВКП(б), с которым обычно связывается разработка советского варианта модернизации сельского хозяйства. Какие же альтернативы преобразования сельского хозяйства существовали, и насколько они были реальны»? Альтернатива первая: ставка и в дальнейшем на индивидуальные крестьянские хозяйства далеко не исчерпала своих возможностей. Однако в условиях индустриализации они были ограничены и не могли удовлетворить растущие потребности страны в продовольствии и сырье. Альтернатива вторая: фермерский, товарно- капиталистический путь развития сельского хозяйства. Она была нереальной, ибо фермерство не вписалось бы в общую ткань экономической жизни России с ее традициями земледелия и советским общественным и государственным строем. Альтернатива третья: подъем сельского хозяйства через кооперацию. Последняя альтернатива была положена в основу решений XV съезда ВКП(б). Причем в советской исторической литературе говорилось о том, что XV съезд будто бы провозгласил путь на коллективизацию. Однако, как отмечают В. Данилов и другие авторы работы «Коллективизация: как это было» (Урок дает история. М., 1989), такая трактовка не соответствует подлинному содержанию принятых XV съездом решений, ибо на нем никакой развернутой коллективизации не планировалось. Речь шла о многообразной системе мер, направленных на осуществление реконструктивных процессов в сельском хозяйстве на основе НЭПа. Среди комплекса мер съезд назвал и использование различных форм кооперации (снабженческо-сбытовой, потребительский, производственной), но никаких единственных форм и способов кооперирования съезд не регламентировал.

3. Политика «большого скачка» на рубеже 20 - 30-х гг. Коллективизация. 1929 год в истории нашей страны принято считать переломным, ибо в этом году произошли принципиальные изменения в социально-экономической политике сталинского руководства.

Расправившись со своими оппонентами, Сталин берет курс на форсирование социалистического строительства, на увеличение темпов индустриализации и проведение сплошной коллективизации сельского хозяйства. Теоретическим обоснованием поворота в социально- экономической политике стала статья Сталина «Год великого перелома», опубликованная 7 ноября 1929 года в день XII годовщины Октября в газете «Правда». В ней он заявил о том, что в СССР созданы предпосылки для ускоренного темпа развития производства средств производства для превращения страны, путем развития колхозов и совхозов, через какие- нибудь три года в одну из самых хлебных стран, если не в самую хлебную страну в мире. «Мы идем, - резюмировал Сталин, - на всех парах по пути индустриализации - к социализму, оставляя позади нашу вековую «рассейскую» отсталость». (Сталин И. В. Соч. Т. 12. С. 132, 135).

Развивая эти мысли, Сталин в «Политическом отчете» ЦК ВКП(б) на XVI съезде ВКП(б) 27 июня 1930 года заявил о том, что у нас есть все основания, чтобы выполнить первую пятилетку «по целому ряду отраслей промышленности в три и даже в два с половиной года» (Сталин И. В. Соч. Т. 12. С. 270). Необходимость форсированного развития советской экономики Сталин мотивировал тем, что: 1) «мы дьявольски отстали в смысле уровня развития нашей промышленности от передовых капиталистических стран»; 2) задача насаждения совхозов и колхозов «есть единственный путь разрешения проблемы сельского хозяйства вообще, зерновой проблемы в особенности; 3) мировой экономический кризис 1929 г., охвативший все капиталистические страны, создавал опасность развязывания новой интервенции против СССР.

В свете сталинских установок начался масштабный пересмотр первого пятилетнего плана в сторону существенного увеличения объемов промышленного производства. Председатель Совнаркома СССР В. М. Молотов, выступая перед хозяйственным активом, заявил о том, что за 10-15 лет быстрого развития СССР может обеспечить рост промышленного производства в 8-10-15 раз и что в ближайшие 2 - 3 пятилетки советская страна по экономическим показателям может перегнать весь капиталистический мир.

Партийные органы дают установку на «сплошную коллективизацию». Принятое 5 января 1930 г. постановление ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству» регламентировало сроки завершения коллективизации. В первой зоне зерновых районов, куда были отнесены Северный Кавказ, Нижняя и Средняя Волга. Коллективизацию предписывалось завершить уже «осенью 1930 года или, во всяком случае, весной 1931 года», во второй зоне, куда были отнесены все остальные зерновые районы страны, - «осенью 1931 года или, во всяком случае, весной 1932 года». Столь сжатые сроки коллективизации ввиду их нереальности обусловили администрирование, грубый нажим, угрозы, «раскулачивание» не только «кулаков», но и середняков, а порой и бедняков, что впоследствии была вынуждена признать ЦК ВКП(б) в постановлении от 14 марта 1930 года «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении».

На 1932 г. в СССР было коллективизировано 61,5% крестьянских хозяйств, а на 1937-й - уже 93%. В ходе коллективизации произошло падение сельскохозяйственного производства, и стабилизация положения в деревне произошла лишь в середине 30-х годов. Это было достигнуто за счет введения жесткого контроля над экономической и политической жизнью аграрного сектора. С 1930 г. разрабатываются государственные посевные планы, с 1932 г. - планы работ машинно-тракторных станций (МТС - принадлежавшие государству, оснащенные техникой пункты обслуживания колхозов), с 1935 г. - государственные планы развития животноводства, включавшие плановые задания по росту поголовья скота в обобществленном секторе, покупке и контрактации скота у колхозников, расширению кормовой базы. Была создана система перекачки финансовых, материальных, трудовых ресурсов из аграрного сектора в индустриальный: имеющие силу закона обязательные поставки продуктов государству, государственные закупки сельскохозяйственной продукции по номинальным ценам, многочисленные налоги, организованный набор по договорам рабочей силы промышленными предприятиями в деревне, лишение крестьян введенных в 1932 г. паспортов, прикрепившие их к земле («второе издание крепостного права»), прямое вмешательство аппарата в процесс производства.

В процессе коллективизации и «ликвидации кулачества как класса» на крестьянство обрушились жесточайшие репрессии. С начала 1930-х годов «население» ГУЛАГа быстро росло. Так, в 1933 г. были арестованы 505 тыс. человек, более половины из которых были осуждены за контрреволюционные преступления. К 1937 г. только в системе исправительно-трудовых лагерей и исправительно-трудовых колоний находилось более 1 млн. 200 тыс. заключенных. К этой цифре следует добавить до 1 млн. спецпереселенцев, большинство из которых принадлежало к числу так называемых раскулаченных. Крутой переворот в социально-экономической политике на рубеже 20-30-х г. квалифицируется историками и публицистами (В. С. Лельчук, В. М. Устинов, И. В. Бестужев- Лада и др.) как «большой скачок». Политика «большого скачка» предусматривала перевод экономики и общества в сжатые сроки в новое качественное состояние. Она базировалась на концептуальном подходе Сталина к строительству социализма как кратковременной фазе развития, за которой должен был последовать коммунизм. Ряд партийных работников считали, что Сталин в своих практических шагах отошел от ленинской концепции социализма и, узурпировав политическую власть, совершил контрреволюционный переворот. Об этом свидетельствуют факты острой внутрипартийной борьбы в 20-30-х годах, в процессе которой сталинизму оказывалось серьезное сопротивление.

4. Внутрипартийная борьба. В годы гражданской войны партия приняла форму милитаризованной, замкнутой боевой организации. Предпринимавшиеся в 1921 - 1924 гг. попытки ее демократизации были непоследовательны и нерешительны. На X съезде РКП(б) в 1921г. была запрещена фракционная деятельность, что позволяло контролировавшему партийный аппарат узкому кругу лидеров объявлять антипартийным, оппозиционным выступлением любую попытку инакомыслия. Жесткий внутрипартийный режим был призван, по замыслу его сторонников, подавить в партии проявления объективных противоречий многоукладного российского общества. Но эти противоречия все равно прорывались, принимая форму ожесточенной фракционной борьбы: рабочая оппозиция 1920 - 1922гг., группа А. Ф. Мясникова 1923 г., группы «Рабочая правда» и «Рабочая группа» в 1923 г., группа Л. Д. Троцкого1923 - 1924 гг., ленинградская, или «новая оппозиция» 1925 г., «объединенная оппозиция» 1926 - 1927 гг. В ходе внутрипартийных дискуссий обсуждались все принципиальные вопросы развития страны: политика цен, темпы индустриализации, возможность построения социализма в СССР. Так, левая оппозиция (сторонники Троцкого, Зиновьева) выступала за ускорение темпов индустриализации, расширение внутрипартийной демократии.

Назначение весной 1922 г. генеральным секретарем ЦК РКП(б) И. В. Сталина ускорило процесс централизации и бюрократизации партии. Структура партийных комитетов разных уровней была унифицирована, во главе их поставлены освобожденные секретари, призванные заниматься исключительно партийной работой. Секретари должны были обладать определенным партстажем и подлежали утверждению сверху. Создавалась своеобразная «иерархия секретарей» во главе со Сталиным как твердый организационный костяк партии. Аппаратный курс Сталина вызывал растущий протест в рядах части старой партийной гвардии, что еще больше обостряло внутрипартийную ситуацию.

В 1923 - 1924 гг. партия, расширив и обновив свой состав (чистка 1921 г. и «ленинский призыв» 1924 г.), вступила в полосу серьезных испытаний, выразившихся в расколе «старой гвардии» (соратников В. И. Ленина, большевиков с дореволюционным стажем) и развертывания борьбы за власть. После смерти Ленина Политбюро состояло из 7 человек: Н. И. Бухарина, Г. Е. Зиновьева, Л. Б. Каменева, А. И. Рыкова, И. В. Сталина, М. П. Томского, Л. Д. Троцкого и кандидатов: Ф. Э. Дзержинского, М. И. Калинина, В. М. Молотова, Я. Э. Рудзутака, Г. Я. Сокольникова, М. В. Фрунзе. В Секретариат ЦК входили: А. А. Андреев, И. А. Зеленский, Л. М. Каганович, В. М. Молотов. Генеральным секретарем был И. В. Сталин. Председателем ЦКК - В. В. Куйбышев. Помимо этого члены высшего партийного руководства занимали ряд важных государственных постов: Г. Е. Зиновьев был председателем Исполкома Коминтерна, Л. Б. Каменев - председателем СТО, А. И. Рыков - председателем СНК, М. П. Томский возглавлял ВЦСПС, М. И. Калинин был председателем ВЦИК, Л. Д. Троцкий (до января 1925 г.) сохранял посты председателя РВС и наркомвоенмора. Н. И. Бухарин был главным редактором «Правды», а с 1924 г. - редактором теоретического журнала «Большевик», Ф. Э. Дзержинский назначен руководителем ВСНХ, сохраняя за собой руководство ГПУ.

Со стороны ретроспективы борьбы против сталинизма, необходимо отметить, что первым политическое недоверие Сталину выразил Ленин (см. его «Письмо к съезду»: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 343 - 348). Вторым человеком в партии, кто вел последовательную и бескомпромиссную борьбу против Сталина на протяжении всей своей жизни и погиб в 1940 году от рук сталинских агентов госбезопасности, был Л. Д. Троцкий. В борьбе со сталинизмом Троцкий руководствовался не только партийными интересами, но и личными амбициями, считая себя вождем мирового пролетариата. Но в его критике сталинизма было немало и справедливого. Так, на XII съезде РКП(б) в 1923 г. он обвинил сталинское руководство в подмене диктатуры пролетариата диктатурой партии. Объединив в 1926-1927 гг. все оппозиционные Сталину силы и создав блок, названный затем сталинскими идеологами троцкистско-зиновьевским антипартийным блоком, Троцкий настойчиво боролся за отмену резолюции X съезда РКП(б) о единстве партии, за допуск свободы фракций и группировок как непременного условия здорового функционирования политической партии.

В середине 1920-х гг. против сталинских методов строительства социализма выступила так называемая «новая оппозиция», идейными руководителями которой были Г. Е. Зиновьев и Л. Б. Каменев. «Новой» она была названа по сравнению со старой - троцкистской - оппозицией. Не соответствует действительности сталинская интерпретация «новой оппозиции», будто бы она отрицала возможность построения социализма в СССР, выступала против индустриализации страны, кооперирования крестьянства, а также подходила к трактовке НЭПа как к отступлению. Суть разногласий оппозиционеров со Сталиным четко сформулировал Л. Б. Каменев следующими словами: «Лично я полагаю, что наш генеральный секретарь не является той фигурой, которая может объединить вокруг себя старый большевистский штаб». В 1936 г. Каменев и Зиновьев, проходившие по сфабрикованному делу так называемого «троцкистско-зиновьевского террористического центра», были расстреляны как враги народа.

В конце 1920-х гг., когда сформировалась политика «большого скачка», когда страну все больше стала затягивать машина «чрезвычайщины», против позиции сталинского руководства выступила группа Бухарина, в состав которой входили также Рыков и Томский. В «Кратком курсе истории ВКП(б)» и во всех последующих учебниках по истории КПСС она квалифицировалась как правый уклон в ВКП(б). Ей инкриминировалось, что она выступала против возможности построения социализма в СССР, против социалистической индустриализации страны, коллективизации сельского хозяйства, что она защищала кулака и, в конечном счете, ратовала за реставрацию капитализма в СССР. В действительности же Бухарин был одним из решительных поборников идеи о возможности построения социализма в СССР и не поддерживал троцкистский подход к данному вопросу. «Правые уклонисты» выступали лишь против ускоренных темпов социалистического строительства. Не отрицая индустриализацию, они были против сталинских методов ее осуществления. Бухарин в «Заметках экономиста» ратовал за всемерное развитие всех форм кооперации, но был противником одностороннего увлечения производственной кооперацией. «Защита» группой Бухарина «кулака» состояла в том, что она осуждала методы административно- волевого нажима на крестьянство. По решению ноябрьского (1929 года) Пленума ЦК ВКП(б) вывел Н. И. Бухарина как идеолога правого уклона из Политбюро. Рыков был снят с поста председателя Совнаркома СССР, Томский - с поста председателя ВЦСПС.

5. Последствия «большого скачка». Задания 1-й и 2-й пятилеток по многим показателям оказались не реализованными, хотя официально было заявлено, что они выполнены досрочно. Так, по данным экономиста Б. П. Орлова и историка В. С. Лельчука, первая пятилетка была выполнена лишь по двум показателям - по капитальным вложениям в промышленность и по группе «А» производства. Что же касается всей промышленности, то выполнение плана составило лишь 93,7%, валовая продукция сельского хозяйства вместо роста на 55% по плану фактически уменьшилась на 14%.

Вместе с тем было бы ошибкой не увидеть и положительных результатов, достигнутых в индустриальном развитии СССР в годы предвоенных пятилеток. За этот период было построено 9 тысяч промышленных предприятий. Темпы роста тяжелой промышленности были в 2-3 раза выше, чем за 13 лет развития России перед первой мировой войной. По данным Л. А. Гордона и Э. В. Клопова (авторов статьи «Тридцатые - сороковые» // Знание - сила. 1998. № 15), по абсолютным объемам промышленного производства СССР в конце 30-х годов вышел на второе место после США (в 1913 году Россия занимала лишь пятое место в мире).

Но индустриальный прорыв в СССР был достигнут, прежде всего, за счет аграрного сектора экономики, за счет тотального обнищания и разрушения производительных сил деревни. Его главными задачами являлись: обеспечение промышленных строек рабочей силой, техническим сырьем и продовольствием. Поголовье крупного рогато скота за 1929-32 гг. сократилось на 20 млн., лошадей - на 11 млн. голов, свиней - в 2 раза, овец и коз - в 2,5 раза.

В годы предвоенных пятилеток произошли определенные сдвиги в социальной сфере: была ликвидирована безработица, процент грамотности населения с 43% в 1926 г. увеличился до 81,2% в 1939 г. Советский Союз вышел на первое место в мире по количеству учащихся, темпам и объему подготовки специалистов.

Однако впечатляющий рост тяжелой промышленности, распространение вширь элементов культуры, здравоохранения осуществлялись на основе стагнации и даже падения уровня жизни и в деревне, и в городе. По потреблению мяса, сала, молока и молочных продуктов СССР в 1940 г. не достиг даже уровня 1913 г.

Политическими последствиями «большого скачка» стали: ужесточение политического режима, сопровождавшегося массовыми репрессиями, усиление идеологического прессинга, установление диктаторской формы правления, формирование административно-командной системы управления. Важнейшие черты административно-командной системы: централизация системы управления экономикой, сращивание партийного аппарата с государственным, усиление авторитарных начал в руководстве общественно- политической жизнью. Итогом политического развития страны стало формирование тоталитарного государства.

5 декабря 1936 года по докладу Сталина VIII чрезвычайный съезд Советов утвердил новую Конституцию СССР. В ней заявлялось о победе социализма в СССР и о провозглашении советской страны социалистическим государством.

Каковы современные оценки сталинских выводов о социально- политическом развитии СССР к концу второй пятилетки? Первый подход - никакого социализма в нашей стране построено не было, ибо советское общество по своим качественным характеристикам не соответствовало марксистско-ленинским критериям социализма. Второй подход - в нашей стране был построен социализм в сталинской интерпретации. Сторонники этого подхода (Бурлацкий, Бутенко, Маслов, Гордон, Клопов и др.) называют его сталинским, государственно-административным, казарменным, деформированным и даже феодальным.

Лекция №13.

ТЕМА 13. СССР В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ (1941 - 1945)

1. Внешняя политика советского государства накануне войны.

2. Начало войны. Причины неудач Красной Армии.

3. Решающие сражения Великой Отечественной войны.

4. Разгром гитлеровской Германии и милитаристской Японии.

Краткое содержание лекционного материала

1. Внешняя политика советского государства накануне войны. При различных подходах к тактике советского руководства общая тенденция международного развития в начале 1930-х гг. была определена им так: это обострение международной обстановки, нарастание сил реваншизма и войны, движение мира к новой войне. Какой же была в этих условиях внешнеполитическая практика страны? Определяющей линией внешней политики было установление в 1933 - 1935 гг. дипломатических отношений СССР с Испанией, Уругваем, Венгрией, Румынией, Чехословакией, Болгарией, Албанией, Бельгией, Люксембургом и Колумбией, которые в течение более 25 лет не признавали нашу страну. Особое место в международных событиях этих лет занимает установление дипломатических отношений между СССР и США в ноябре 1933 г. Таким образом, наблюдается активная деятельность, направленная на борьбу с фашистской агрессией, создание системы коллективной безопасности в Европе, развитие международных отношений на основе политики мирного сосуществования. Все это свидетельствовало об укреплении международного авторитета СССР и создавало более благоприятные условия для активизации его внешнеполитической деятельности.

Советская дипломатия старалась, с одной стороны, реализовать план коллективной безопасности в Европе, не допустить создания широкого единого антисоветского фронта, соблюдать максимальную осторожность и не поддаваться на провокации, а с другой - принимать все необходимые меры по укреплению обороны страны в условиях начавшейся агрессии фашистской Германии и ее союзников.

На рубеже 1938 - 1939 гг. Берлин определил направление дальнейшей экспансии. Планировалось захватить Польшу, а затем, накопив необходимые силы и укрепив тылы, выступить против Франции и Англии. В отношении же СССР нацисты взяли курс на «инсценировку нового рапалльского этапа». Такими словами охарактеризовал этот курс сам Гитлер, имея в виду свое намерение превратить СССР во временного «союзника» стремящейся к мировому господству Германии и тем самым до поры до времени нейтрализовать его, не допустить вмешательства Москвы в боевые действия на англо-французской стороне. Германские дипломаты получили указание при встрече со своими советскими коллегами неизменно заводить разговоры о стремлении к расширению торговых связей и вообще об улучшении отношений с СССР.

Несмотря на неудачу первой попытки «навести мосты» между Москвой и Берлином (конфиденциальные разговоры на эту тему были прерваны в середине 1937 г. по инициативе германского руководства), И. В. Сталин и его окружение по-прежнему не исключали возможности сближения с Германией как альтернативы другого сближения - с западными демократиями. Между тем последнее становилось все более проблематичным.

В 1939 г., когда переговоры СССР с Англией и Францией зашли в тупик, было принято предложение Германии о мирных переговорах, в результате чего 23 августа 1939 г. в Москве был подписан советско-германский договор о ненападении. Когда еще вяло тянулись военные переговоры с Англией и Францией, В. М. Молотов и министр иностранных дел Германии А. Риббентроп подписали в Москве пакт о ненападении и секретный дополнительный протокол к нему о разделе «сфер влияния» в Восточной Европе. Согласно последнему, Берлин признавал «сферой влияния» Советского Союза республики Прибалтики, Финляндию, восточную часть Польши и Бессарабию.

Главным выигрышем от пакта о ненападении Сталин считал стратегическую паузу, полученную СССР. С его точки зрения, отход Москвы от активной европейской политики придавал мировой войне чисто империалистический характер. Классовые противники советского государства взаимно истощали свои силы, а само оно получило возможность передвинуть на Запад собственные границы (в соответствии с секретным соглашением с Германией о сферах влияния). Этим СССР выигрывал время для укрепления военно-экономического потенциала. Кроме того, с заключением пакта появлялась возможность воздействовать через Берлин на беспокойного восточного соседа. За последние годы агрессивная политика Японии уже привела к двум крупным военным конфликтам с СССР (на озере Хасан в 1938 г. и на реке Халхин - Гол в 1939 г.) и грозила новыми, еще более масштабными столкновениями.

Япония откликнулась на событие в Москве еще быстрее и резче, чем ожидало советское руководство. Пакт Молотова - Риббентропа явно застал Токио врасплох и серьезно подорвал его надежды на помощь своего стратегического союзника во враждебных действиях против СССР, тем более что последние не приносили успеха.

Под прямым воздействием советско-германских соглашений стремительно менялась политическая география Восточной Европы. В нарушение действующих норм международного права и подписанных СССР официальных договоров 17 сентября 1939 г., советские войска вошли на восточные земли гибнущего под ударами вермахта Польского государства. К СССР были присоединены Западная Украина и Западная Белоруссия - территории, ранее входившие в состав Российской империи, но утерянные в результате советско-польской войны и мирного договора 1921 г.

Затем настала очередь Прибалтийских государств. В сентябре - октябре 1939 г. сталинское руководство навязало Эстонии, Латвии и Литве «договоры о взаимопомощи», по условиям которых они предоставляли СССР свои военные базы. В следующем году, обвинив балтийские страны в нарушении этих договоров, Москва потребовала создания в них коалиционных «народных правительств», контролируемых политическими уполномоченными Москвы и поддерживаемых Красной Армией. Вскоре были проведены «выборы» в сеймы Литвы и Латвии и в Государственную Думу Эстонии. В них участвовали лишь кандидаты, выдвинутые местными компартиями и проверенные советскими спецслужбами. Избранные таким образом парламенты обратились с просьбой о принятии своих стран в состав СССР. В конце августа 1940 г. эта просьба была удовлетворена и Советский Союз пополнился тремя новыми «социалистическими республиками».

Тогда же СССР потребовал от Румынии возвращения Бессарабии, находившейся в составе России с начала XIX в. вплоть до января 1918 г., и Северной Буковины, никогда не принадлежавшей России. На эти земли без промедления вводятся советские войска. В июле 1940 г. Буковина и часть Бессарабии были присоединены к Украинской ССР, а другая часть Бессарабии - к Молдавской ССР, образованной в августе 1940 г. Подобный замысел вынашивался и в отношении Финляндии.

В качестве предлога для обострения отношений послужило предложение от СССР к Финляндии сдать в аренду на 30 лет полуостров Ханко (имел стратегическое значения для наших границ), а также передать острова в Финском заливе (часть полуостровов Рыбачий и Средний около Мурманска) и часть Карельского перешейка, т. е. около 2710 кв. км. Финская сторона не приняла эти условия, и переговоры 13 ноября 1939 г. были прерваны, а затем между СССР и Финляндией военный конфликт стал неизбежен.

С 30 ноября 1939 г. по 12 марта 1940 г. шла Советско-финская война. Хотя эта кампания закончилась победой СССР и позволила нашей стране усилить стратегические позиции на северо-западе, отодвинуть границу от Ленинграда, но нельзя не признать, что война нанесла нашей стране политический и моральный ущерб. Мировое общественное мнение в этом конфликте было на стороне Финляндии, престиж СССР заметно упал. По требованию ряда стран 14 декабря 1939 г. СССР был исключен из Лиги Наций.

По мирному договору 12 марта 1940 г. Финляндия уступала уступило СССР часть территорий: на Карельском перешейке, северо-западнее Ладожского озера, на северных полуостровах Средний и Рыбачий. В аренду на 30 лет передавался полуостров Ханко в Балтийском море. В «назидание» финским властям была образована новая союзная республика - Карело- Финская ССР, включавшая Карелию и часть отвоеванных у Финляндии земель (упразднена в 1956 г. и без слова «Финская» в названии присоединена к РСФСР в качестве автономной республики).

За заботами по расширению границ Сталин не забывал о стратегической задаче - сохранить нейтралитет страны на максимально длительный срок. Добиться этого, по его мнению, можно было лишь при одном условии: если фашистская Германия будет уверена, что пакт о ненападении обеспечивает ей надежный тыл на Востоке Европы, исключавший в обозримой перспективе войну на два фронта. Созданию такой уверенности у нацистской верхушки были подчинены главные усилия кремлевского диктатора. В их русле находились договор о «дружбе и границе» между СССР и Германией от 28 сентября 1939 г., ряд торговых соглашений, обеспечивавших огромные поставки советского стратегического сырья и продовольствия в Германию, содействие, под прикрытием нейтралитета, боевым операциям немецкого флота.

Оккупировав к осени 1940 г. большую часть Западной Европы, включая Францию, Германия оказалась один на один с Англией. Берлин тут же развернул пропагандистское наступление, предлагая Лондону заключить мир. Оно сопровождалось налетами германской авиации на британские города. Но Англия не сдавалась. Германский генштаб начал подготовку к операции «Морской лев» - вторжению немецко-фашистских войск на Британские острова через пролив Ла-Манш (план операции был принят в июле 1940 г.).