2021-11-10
69
Горбачев М. С. (председательствующий). Уважаемые товарищи делегаты! В кратком общении с делегатами в перерыве я получил от многих товарищей одно и то же предложение: все сделать для того, чтобы в пятницу завершить съезд. (Аплодисменты.)
Если я вас буду «поджимать», то это должно опираться на демократическую поддержку. Пока все делегаты не заняли свои места, я решил вот такой маленький разговор провести. Может получиться, что будем прихватывать и вечера. (Шум в зале.) До первых петухов - не
дальше.
И еще одно заявление, которое вы должны встретить с пониманием. Товарищи хозяйственные руководители, которые составляют здесь большую группу, представители народного образования, военные! И у нас, и у вас есть желание встретиться. Но сейчас, когда мы вошли в ту стадию, когда работаем практически непрерывно, когда много времени занимает работа в комиссиях, просто затруднительно что-нибудь сделать в этом плане. Затягиваются и вечерние заседания. Я хочу сказать, что, если появится возможность встретиться с кем-то, мы назначим время. Если это не удастся, то в любом случае такие встречи обязательно постараемся провести за пределами съезда, раз есть такая потребность.
Продолжаем работу съезда. Товарищи, на Совете представителей делегаций мы обменялись мнениями относительно предложений по кандидатуре на пост Председателя Центральной Контрольной Комиссии КПСС. У нас была одна безальтернативная кандидатура - Пуго Борис Карлович, который от Латвийской партийной организации пришел на пост Председателя Комитета партийного контроля, где и работает в настоящее время. В порядке преемственности считаем возможным его рекомендовать.
На совещании Совета представителей однозначно высказались за него. Безальтернативно. Я докладываю вам решение Совета представителей делегаций по этому вопросу. Итак, Пуго Борис Карлович. Записываю его кандидатуру, в порядке поступления, от Совета представителей делегаций. Есть ли другие предложения? Я вижу, у второго микрофона просят слова.
Савкин А. С, доцент Калининградского технического института рыбной промышленности и хозяйства. Я думаю, что демократизация партии должна быть не декларацией, а реальностью. Хочу внести предложение. За время работы съезда я узнал человека принципиального, компетентного, прямого. Если только он не возьмет самоотвод, а я, конечно, прошу его этого не делать, это делегат Блудов Владимир Данилович из Магадана.
Горбачев М. С. Третий микрофон.
Поляков В. В., профессор Дальневосточного политехнического института им. В. В. Куйбышева, Приморский край. Михаил Сергеевич! Президиум! Делегаты! Я поддерживаю кандидатуру товарища Пуго. Хочу сделать вот такое заявление. Коммунисты, которые послали меня сюда, коммунисты, перед которыми я выступал, ставили вопрос только так: ни в коем случае Егор Кузьмич Лигачев не должен быть нашим секретарем. Любым...
Горбачев М. С. Но мы сейчас обсуждаем совсем другой вопрос.
Поляков В. В. Я прошу прощения, я все понял, но Вы же не дали, Михаил Сергеевич, выступить, когда мы обсуждали эту кандидатуру.
Горбачев М. С. Это съезд решил, прошу в данном случае не критиковать меня. Продолжайте.
Поляков В. В. Я хотел бы, как и другие делегаты, вернуться домой с чистыми руками и с чистой совестью.
Горбачев М. С. Хорошо. Спасибо. Другие предложения есть? Пожалуйста, у седьмого микрофона.
Козлов В. Н., секретарь парткома управления рефрижераторного и транспортного флота «Востокрыбхолодфлот» Министерства рыбного хозяйства СССР, Приморский край. Мы поддерживаем кандидатуру товарища Пуго. Но, Михаил Сергеевич, от имени всех коммунистов, которые нас сюда послали, мы выражаем категорический отвод по кандидатуре товарища Лигачева.
Горбачев М. С. Еще кандидатуры есть?
Голоса. Есть!
Горбачев М. С. Первый микрофон.
Долгий В. А., секретарь парткома Витебского завода «Эвисгор» Министерства электронной промышленности СССР. Предлагается кандидатура Манаенкова Юрия Алексеевича. Лично не знаком, но позиция, изложенная в его отчете, мне импонирует и подсказывает, что это человек действительно тот.
Горбачев М. С. Хорошо. Третий микрофон.
Прохоров В. А., секретарь парткома Научно-исследовательского института дальней радиосвязи Министерства радиопромышленности СССР, г. Москва. Предлагаю свою кандидатуру на должность Председателя Центральной Контрольной Комиссии.
Горбачев М. С. Пожалуйста, повторите четко свое имя и отчество.
Прохоров В. А. Прохоров Вячеслав Александрович, секретарь парткома НИИ дальней радиосвязи, г. Москва.
Горбачев М. С. Спасибо, Вячеслав Александрович.
Анисимов Л. А., секретарь парткома Запорожского металлургического комбината «Запорожсталь» им. Серго Орджоникидзе Министерства металлургии СССР. Я предлагаю на эту должность первого секретаря городского комитета партии товарища Ваната Петра Михайловича. Это человек, который прошел большую школу, принципиальный и с этой работой справится.
Горбачев М. С. Ванат?
Гуренко С. И. Да. Первый секретарь Запорожского горкома партии.
Горбачев М. С. Есть предложение - подвести черту. Кто за это предложение, прошу проголосовать.
Голоса. (Не слышно.)
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 1746
Проголосовало за 2762
Проголосовало против 388
Воздержалось 19
Всего проголосовало 3169
Не голосовало 321
Решение принято
Горбачев М. С. Итак, в список для обсуждения внесены товарищи Пуго Борис Карлович, Блудов Владимир Данилович, Манаенков Юрий Алексеевич, Прохоров Вячеслав Александрович и Ванат Петр Михайлович.
Очевидно, мы поступим так: предоставим каждому из
этих товарищей по пять минут для выступления и по пять минут - для ответов на вопросы. Так?
Голоса. Да!
Горбачев М. С. Значит, пять и пять. По алфавиту. Товарищ Блудов Владимир Данилович, пожалуйста! Потом - товарищ Ванат.
Блудов В. Д., помощник начальника участка шахты «Кадыкчанская» объединения «Северовостокуголь» Министерства угольной промышленности СССР. Дорогие товарищи делегаты! Настолько, знаете, неожиданное это предложение делегата из Калининграда, что я, конечно, не знаю... Ну, я просто немножко скажу, чтобы свою позицию объяснить.
В выступлении на Идеологической секции я сказал о том, что мы приехали сюда не хоронить перестройку и не хоронить партию. Поэтому я хочу пояснить те мои резкие выступления 2 июля и 9 июля - это ни в коем случае не конфронтация. Это действительно боль за нашу партию, за то положение в обществе, которое сегодня мы переживаем, за боль всех людей.
Относительно того, насколько я гожусь для такой высокой должности. Конечно, я думаю, что не гожусь. Но я воспользуюсь этой трибуной, этими пятью минутами для того, чтобы высказать свою позицию.
Товарищи! Я что хочу по своей позиции сказать? Я Михаилу Сергеевичу писал письмо накануне съезда, товарищу Разумовскому и в газету «Правда» отправлял документы и пакет предложений. Там изложена моя позиция, которая, в общем-то, сводится к некоторым пунктам, которые я хотел бы назвать, пользуясь этой трибуной.
Первое. Нужна максимальная демократизация партии. Второе. Я считаю, хотя и понимаю, что вы воспримете это очень плохо, но я считаю, что, учитывая наш 72-летний опыт и опыт перестройки, нам все-таки нужно ставить вопрос о переименовании партии.
Кто сегодня «Комсомольскую правду» читал, посмотрел там позицию товарища Волкогонова, я могу убедительно, если вы мне предоставите время, высказать аргументы в пользу переименования партии. (Шум в зале.) Одну минуточку, я сейчас не буду об этом говорить. Вы мне потом 5—7 минут дадите отдельно? (Шум в зале.)
Голоса. Нет!
Блудов В. Д. И потом не дадите?
Голоса. Нет!
Блудов В. Д. Ну тогда все.
Горбачев М. С. Владимир Данилович, Вы продолжайте по теме, а дальше - съезд потом решит.
Блудов В. Д. Для того чтобы работать Председателем Центральной Контрольной Комиссии, у меня просто недостаточно опыта, хотя я был и секретарем партийного комитета, и являюсь членом районного комитета партии. Но это не тот опыт, с которым можно идти на столь серьезную должность. Надо быть реалистом.
Однако, если съезд выразит свое желание, чтобы я вошел в состав Центральной Контрольной Комиссии, я, конечно, тогда отвода брать не буду.
Я, товарищи, благодарю за внимание, благодарю за выдвижение, за все на свете, но я должен быть реалистом и отказаться от выдвижения на должность председателя. Спасибо вам большое. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Слово предоставляется товарищу Ванату Петру Михайловичу. Затем - товарищ Манаенков Юрий Алексеевич.
Ванат П. М., первый секретарь Запорожского горкома Компартии Украины. Уважаемые товарищи! Достижением нашей партии, достижением нашего съезда является то, что каждый из здесь сидящих может оказаться на трибуне в качестве претендента на то или другое высокое место в партии. И достижением является то, что каждый может предложить того, кто может претендовать на это место. Думаю, что сегодня, рассматривая вопрос о руководителе Центральной Контрольной Комиссии, мы должны, обсуждая документ о ней, внимательно посмотреть, какие функции заложить в новое образование в партии. И мне думается, что и возглавлять эту комиссию должен человек, прошедший школу, глубоко знающий контрольные функции партии и могущий внести новизну.
Я снимаю свою кандидатуру и предлагаю тем, кто предлагал мою кандидатуру, проголосовать за товарища Пуго. Спасибо за внимание.
Горбачев М. С. Теперь прошу сюда Юрия Алексеевича Манаенкова. Следующим будет товарищ Прохоров.
Манаенков Ю. А. Уважаемые товарищи! Дорогие друзья! Ваше предложение, только что сделанное здесь, я воспринимаю как большую честь и как исключительно высокое доверие.
Но мы должны сейчас смотреть жизни в лицо, должны слушать и слышать время. А оно очень и очень нелегкое. И если у нас имеется хоть малейшая возможность для консолидации партии, для консолидации общества, мы эту
малейшую возможность должны непременно использовать. Ради партии, во благо общества я готов работать в любом качестве. Но я считаю, что товарищ Пуго, кандидатура которого предложена, имеет передо мной ряд преимуществ. Он лучше, чем я, знает национальную политику, поэтому я прошу поддержать товарища Пуго. Считаю, что в настоящее время для этой должности - это наилучшая кандидатура в партии, и в силу этих обстоятельств прошу дать мне самоотвод. Но в партии я готов работать в любом качестве. Спасибо вам. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Слово предоставляется Вячеславу Александровичу Прохорову, затем - товарищу Пуго Борису Карловичу.
Прохоров В. А., секретарь парткома Научно-исследовательского института дальней радиосвязи, г. Москва. Уважаемые товарищи делегаты! У меня одно, наверное, преимущество перед товарищем Пуго, что я его моложе. Прежде всего о себе. Родился я в 1950 году в Москве, в семье рабочего. Женат, имею троих детей. Жена — рабочая. Окончил техникум, Московский институт электронного машиностроения, в этом году окончил Институт управления. Вся моя жизнь была постоянно связана с комсомольской, с партийной деятельностью. В партию вступил в 1973 году, когда служил в Военно-Морском Флоте. С декабря 1980 года - член партийного комитета предприятия. В декабре 1989 года избран секретарем партийного комитета. До этого возглавлял комитет народного контроля на предприятии (это неосвобожденная должность) как заместитель секретаря партийного комитета. Вот кратко моя биография.
Чем я руководствовался, выдвигая свою кандидатуру? Выли следующие мотивы. Первое. Я считаю, что один из главных рычагов дальнейшего движения партии вперед - это восстановление чести и совести, которые мы (я имею в виду партию), к сожалению, растеряли. Второе. Это неудовлетворительные, на мой взгляд, доклады заместителя председателя Ревизионной комиссии Низовцевой и председателя Комиссии партийного контроля Пуго на съезде. Третье. На мой взгляд, проект Устава, который нам роздан, в значительной степени все менее и менее демократичен; поэтому единственная, я считаю, кто может сегодня отстоять демократические преобразования в партии, наверное, это (если будет избрана) демократическая Центральная Контрольная Комиссия, которая будет защищать прежде всего честь коммуниста и демократические преоб-
разования в партии. Четвертое. Это то, что, на мой взгляд, нужен прежде всего новый человек на этом высоком посту, а не человек, который долго работал в руководящих органах партии. Я высказываю свое мнение. Пятое. Это прежде всего огромное личное желание помочь партии.
Теперь кратко я хотел бы, товарищи, вам сказать, в чем, на мой взгляд, должны заключаться функции Центральной Контрольной Комиссии и какие основные задачи, я считал бы, необходимо решить. Прежде всего функции и обязанности Центральной Контрольной Комиссии будут, безусловно, определены в Положении, которое нам с вами еще предстоит утвердить. Но я считаю, что прежде всего необходимо изменить предназначение комиссии - это главное.
Первое. Она должна полностью прекратить вмешательство в хозяйственную и советскую деятельность страны и заниматься только вопросами, подчеркиваю, только вопросами внутрипартийной демократии. Второе. Необходимо из комиссии, а вы знаете, что Комиссия партийного контроля при ЦК КПСС, к сожалению, была в основном комиссией карающей, превратить ее в такую комиссию, которая бы прежде всего защищала права коммунистов от партократии, защищала демократические преобразования, происходящие сегодня в партии. Кроме защиты от партократии, в условиях многопартийности, я считаю, что коммунисты нуждаются и в защите от клеветнических нападок со стороны антикоммунистических элементов. Я считаю, что Центральная партийная комиссия должна этому уделить серьезное внимание, вплоть до того, что, может быть, при Центральной Контрольной Комиссии создать юридический отдел, который бы мог помочь коммунистам отстоять свою честь при нападках, которые бывают по телевидению, в газетах или в каких-то устных, так сказать, выступлениях. Это одна из главных задач. (Шум в зале.) Я заканчиваю. Мне осталось буквально чуть-чуть.
Следующее. Теперь о первоочередных задачах. Необходимо в первую очередь провести полную инвентаризацию партийной собственности. К сожалению, в течение долгого времени, когда партия была руководителем страны, произошло сращивание партийной и государственной собственности. Поэтому я считаю, что Центральная Контрольная Комиссия должна все-таки поставить точки над «1» и определить: если у партии нет прав, эта собственность должна быть передана Советам. Кроме того, я считаю, что Центральная Контрольная Комиссия должна
поставить вопрос, чтобы все памятники архитектуры, которые находятся сегодня в собственности партии, должны быть безвозмездно отданы.
Следующий вопрос по бюджету партии. Считаю, что здесь тоже надо в первую очередь разобраться (поскольку вы торопите, я говорю только в постановочном плане). Это очень серьезный вопрос. (Аплодисменты.) Еще вопрос - о структуре и штатах партии...
Горбачев М. С. Товарищи! Для выступления остается еще одна минута. И пять минут останется для вопросов. Я слежу.
Прохоров В. А. Я понимаю, что у всех бьется сердце, когда выступает москвич, но придется вам потерпеть, раз у меня есть еще минута. (Шум в зале.) Следующий вопрос. Это два вопроса, которые были сегодня поставлены на съезде...
Горбачев М. С. Вячеслав Александрович! Пять минут Ваших уже прошли. Это Вы уже на вопросы отвечаете?
Прохоров В. А. Нет. Все. Последние два слова. Это решение вопросов по комиссиям, которые созданы по льготам и привилегиям, и вопросы, которые связаны с оценкой деятельности бывших руководителей партии. Вот эти вопросы, на которые, я считаю, нужно обратить первоочередное внимание.
Горбачев М. С. Спасибо. Какие вопросы к Вячеславу Александровичу Прохорову? Второй микрофон включите.
Колмогоров В. Л., секретарь парткома треста «Сыктывкарстрой» территориально-строительного объединения «Комистрой», Коми АССР. У меня к Вам вопрос: Вы внимательно прочитали отчет товарища Пуго?
Прохоров В. А. Да. Внимательно.
Колмогоров В. Л. Очень благодарю, потому что первая часть Вашего выступления - голый плагиат. (Смех, аплодисменты.)
Прохоров В. А. Я высказал свое личное мнение.
Горбачев М. С. Включите третий микрофон.
Захаров Ю. Л., секретарь парткома Московского института инженеров гражданской авиации, г. Москва. Вячеслав Александрович! Прокомментируйте, пожалуйста: «Центральная Контрольная Комиссия принимает меры против влияния личных и случайных обстоятельств на партийную политику». (Шум в зале.)
Прохоров В. А. Я так понимаю, что Вы из Положения это вычитываете? Я считаю так, что здесь прежде всего именно эти случайные влияния на политику будут выра-
жаться в том случае, если партия будет вмешиваться в государственные дела. Я считаю, она должна заниматься только своими вопросами, сугубо партийными. Если она будет вмешиваться в хозяйственные и государственные дела страны...
Горбачев М. С. Спасибо. Слово делегату у четвертого микрофона.
Холод Б. И., первый секретарь Жовтневого райкома Компартии Украины, г. Днепропетровск. Уважаемый Вячеслав Александрович! Вы какой платформы придерживаетесь?
Прохоров В. А. Здесь мне подсказывают: паровоза. Нет, я стою на позиции Московской городской партийной организации, которая была принята на XXVIII городской партийной конференции в июне.
Горбачев М. С. Спасибо. Все, вопросов больше нет.
Пожалуйста. Товарищ Пуго Борис Карлович.
Пуго Б. К. Уважаемые товарищи коммунисты! Прежде всего я хочу высказать свою искреннюю благодарность за то, что моя кандидатура выдвинута на этот высокий пост. Во-вторых, я нахожусь в довольно сложном положении, потому что отчитывался и в <Правде>, и на съезде - на секции. Хотя оценка прозвучала и не очень лестная, но отчет такой был.
Повторяться мне бы не хотелось. Поэтому я считаю необходимым лишь очень коротко сказать о самом себе. Рождения 1937 года, родился в городе Калинине. Отец - красный латышский стрелок, с 1917 года член партии, участник гражданской войны. Мать - член партии с 1927 года, учительница, до сих пор старается принимать участие в общественной работе, что в общем-то характерно для всей нашей семьи. По образованию инженер, окончил Рижский политехнический институт. Считаю, что в моей жизни очень важным было то, что в годы войны пришлось быть в эвакуации в городе Кирове. Годы были трудные, но с самых детских лет именно там я познал, что значит дружба народов. Я говорю об этом не <высоким словом>. Я знаю, что это такое на примере своей семьи, и стараюсь эту линию проводить во всей своей жизни и в своей семье.
О своей линии сказал раньше. Коротко она сводится к следующему. К сожалению, партийный контроль не избежал тех же недостатков, которые были характерны для всей нашей партии, - очень много занимались чисто хозяйственными вопросами. Порой трудно было отделить
работу партийного контроля от работы народного контроля. Со своим приходом в КПК старался такое положение изменить.
Удовлетворен ли своей работой? Нет. Не удовлетворен. Кое-что удалось сделать. Считаю, что в принципе находимся на правильном пути. Стали заниматься больше, значительно больше, чем раньше, вопросами, непосредственно касающимися партийной работы, деятельности партийных организаций.
Считаю, что надо ценить все мнения, которые есть в партии, и партийный контроль ни в коем случае не должен, как я говорил, превращаться в какую-то, ну, <колотушку>, что ли.
Партийный контроль должен претерпеть очень серьезные изменения. Порой вообще ставится вопрос, нужен ли он на нынешнем этапе? Думаю, что на нынешнем этане, когда партия претерпевает очень серьезные изменения, он нужен, потому что у нас уж очень много людей, в том числе и в руководстве, которые любят поговорить о демократии, но для этого пока мало что делают. Поэтому сегодня контроль действительно нужен. Как он будет развиваться дальше, посмотрим. По крайней мере в этот новый орган - ЦКК включаются и функции, которыми раньше занималась Центральная Контрольно-Ревизионная Комиссия. Финансы - дело, требующее постоянного контроля, и эта линия должна продолжать оставаться и развиваться дальше. На этом закончу. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Вопросы, пожалуйста, к товарищу Пуго. Первый микрофон.
Сахарчук В. Н., первый секретарь Молодечненского райкома Компартии Белоруссии. Я буду поддерживать Вашу кандидатуру, но у меня следующий вопрос. По сообщениям прессы, товарищ Травкин получил мандат народного депутата СССР от Коммунистической партии, и также по сообщениям прессы, он вышел из партии. Мы обращались с этим вопросом в письменном виде, но не получили ответа. Я просил бы проверить этот факт, действительно ли это так? Если это так, то следует поставить вопрос об отзыве товарища Травкина.
Пуго Б. К. Вопрос ясен. Товарищ Травкин является депутатом от Московской области.
Сахарчук В. Н. Спасибо.
Горбачев М. С. Короче говоря, товарищ Травкин не является депутатом от КПСС. Второй микрофон.
Маслов А. В., первый секретарь Новосибирского гор-
кома КПСС. Борис Карлович, зная возраст работников аппарата Комитета партийного контроля, если Вы будете избраны председателем, собираетесь ли Вы омолаживать свои кадры?
Пуго Б. К. Ну я должен сказать вот что: за эти полтора года, пока работаю, у нас пенсионного возраста работников уже почти не осталось. Считаю, что и дальше этот процесс должен идти. Но, когда ставят вопрос о том, что в партконтроле должны работать только молодые люди, я думаю, что это не так - не тот орган. Здесь должны быть люди, которые обладают опытом, но, конечно, не потеряли способности смотреть на жизнь трезво, реально, оценивать ее такой, какая она есть. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Третий микрофон.
Евдокимов В. В., секретарь парткома Радиотехнического института им. академика А. Л. Минца Академии наук СССР, г. Москва. Борис Карлович, считая Вас очень справедливым человеком, не могу не задать следующий вопрос. У нас в проекте Устава, который мы будем обсуждать, понятие <фракция> трактуется однозначно для партии - это раскол. В то же время понятие фракции в Совете допустимо, и мы идем на это в работе. Позволю себе напомнить ленинское определение фракции: <В партии фракция есть группа единомышленников, составившаяся с целью влиять, прежде всего, на партию в определенном направлении, с целью проводить в партии в возможно более чистом виде свои принципы> *. Как Вы будете поступать с коммунистами, которые разделяют Программу, выполняют Устав, но находятся в составе фракции либо на платформе не во время дискуссии?
Пуго Б. К. Считаю, что платформы в партии не только допустимы, но и желательны, это просто необходимо для ее нормального, творческого развития. Что касается фракций, то сегодня, по-моему, этот вопрос ясен: человек, который стремится партию разрушать изнутри, не вправе находиться в партии. Он просто должен из партии выйти, вступить в любую другую партию и проводить там свою линию. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Четвертый микрофон.
Лукашик Н. Ф., первый секретарь Перевальского райкома Компартии Украины, председатель районного Совета народных депутатов, Луганская область. Борис Карлович, Ваша позиция но созданию контрольно-ревизион-
* Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 19. С. 6-7.
ных комиссий в районных и городских партийных организациях?
Пуго Б. К. Ситуация в разных регионах страны сейчас очень сильно отличается и сравнивать ее порой просто невозможно. Вот, к примеру, когда мне пришлось работать председателем Комиссии съезда по Положению о Центральной Контрольной Комиссии, товарищи предлагали, чтобы было единое Положение о районной, городской контрольной комиссии. Мне кажется, что сейчас принята очень правильная формула. В связи с тем что расширяются права республиканских партийных организаций, то вправе определять функции своей организации и республиканская конференция или съезд, и городская конференция, и районная конференция.
Горбачев М. С. Пятый микрофон.
Каргин Н. Н., заместитель начальника, начальник отдела кадров Управления внутренних дел исполкома Читинского областного Совета народных депутатов. Уважаемый Борис Карлович! Мне очень понравилась Ваша мысль о том, что в настоящих условиях партийная комиссия должна быть больше защитницей, чем <колотушкой>. Я с этим согласен. Но почему, у меня вопрос, почему партийная комиссия иногда все-таки опаздывает с защитой того или иного коммуниста, особенно когда он выступает с критикой верхних эшелонов власти? Мы такой пример имеем - майор Советской Армии Лопатин. Как в будущем партийная комиссия и, если Вас изберут, Вы как ее председатель будете, не дожидаясь каких-то других разбирательств, защищать права коммунистов?
Пуго Б. К. Товарищи, вопрос серьезный, касается принципа построения контроля в партии. Есть сторонники контроля по вертикали. Я противник такого подхода. Мне кажется, что прежде всего контроль должен осуществляться по горизонтали. В Положении о ЦКК, которое делегаты съезда имеют, есть раздел, касающийся того, чтобы ЦКК имела возможность привлечь к ответственности любого коммуниста или разобраться с делом любого коммуниста. Эта запись сегодня нужна, потому что очень много идет обращений и в ЦК партии, и в КПК. Оставлять без внимания письма и запросы коммунистов было бы неправильным. Но в принципе считаю, что с тем обилием дел, которое возникает в партии, надо разбираться прежде всего по горизонтали. Должны значительно более активно работать все горизонтальные структуры, с тем чтобы коммунист находил ответ и защиту на более ранних этапах.
Там же, где это будет необходимо, если буду избран, то как председатель буду этим заниматься, задействую комиссию, с тем чтобы защитить законные права коммуниста.
Горбачев М. С. Время истекло. Одиннадцатый микрофон, и на этом завершим вопрос.
Виноградов О. А., ведущий конструктор Авиационного научно-технического комплекса им. А. Н. Туполева, г. Москва. Борис Карлович, у меня к Вам вопрос. Вы были первым секретарем ЦК Компартии Латвии. Сегодня мы имеем две компартии Латвии. Считаете ли Вы, что в этом есть и Ваша вина? Если так, то скажите, пожалуйста, видели ли Вы в свое время эти тенденции? И если видели, что пытались предпринять?
Пуго Б. К. Вопрос очень серьезный. Оторвать себя от того, что происходило и происходит в Латвии, я не могу. И считаю, что нес и должен нести в связи с этим определенную ответственность. Думаю, и совершенно откровенно об этом скажу, что в свое время, когда был первым секретарем Центрального Комитета Компартии Латвии, мне, к сожалению, не удалось мобилизовать коммунистов на то, чтобы более активно проводить линию Компартии республики. Откровенно скажу: если бы в партийных документах два года тому назад прозвучала хотя бы половина тех мыслей, которые звучали в нынешнем докладе на нашем съезде, положение в республике было бы совершенно иное. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Спасибо. Товарищи, я должен вернуться к принятому нами решению, чтобы исправить допущенную неточность. Мы дали возможность оставшимся претендентам на пост заместителя Генерального секретаря выступить и ответить на вопросы. Затем приняли решение: обсуждение кандидатур не проводить. В перерыве ко мне подошли товарищи и обратили внимание, что по инструкции надо было проводить обсуждение кандидатур. Действительно, инструкцией это предусмотрено. Во время обсуждения могут поступать отводы. В соответствии с пунктом 20 инструкции, по кандидатурам, но которым поступили отводы, следует в каждом отдельном случае решать вопрос о том, включать или не включать их в список для тайного голосования. Кандидатуры, по которым отводов не поступило, не ставятся на голосование и включаются в список.
Мы, решив не обсуждать кандидатуры, тем самым лишили некоторых делегатов возможности высказаться по отводам. А отводы, оказывается, были. Поэтому, думаю,
я должен просто с вами посоветоваться, чтобы и меня не подозревали ни в чем, и съезд. Как вы смотрите?
