Воеводы и двух городовых приказчиков и двух избных старост

Н. Ф. Демидова приводит челобитную кашинцев от

Крупный город или поселение городского типа.

Вероятно, объясняется тем, что в них отсутствовал сколько-нибудь

Нение непосредственно центральной власти. Положение волостей,

Временная мера. Устьянские волости Севера управлялись до

К какому времени воеводское правление во внутренних областях

Соборы, как известно, действовали непрерывно. Как же сочетались

В первое десятилетие правления Михаила Романова Земские

Бытиях распорядилась выслать из Вологды отряд из 30 стрельцов.

Лушания, по мнению воеводы, состояла в том, что крестьяне

В волость воеводы и судейского целовальника всеуездного мира,

Видимому, напоминания не помогли, крестьяне воеводской

Годск сотных грамот предыдущего описания 80-х гг, XVI в. По-

Не вняли требованию местной власти и не выслали в Сольвыче-

Тиводействием крестьян Вклегодской вол. проведению дозора. Оки

Отрядами).

Мнению правительства, воеводская (подкрепленная стрелецкими

Власть, располагавшая реальной силой. Такой властью и была, по

Воевода Сольвычегодского у. летом 1614 г. столкнулся с про¬

4грамоты не послушали». Земские власти проигнорировали приезд

они пришли на «стан»- к воеводе, но с -«великим шумом и бранью и

вам (воеводе) отказали н доэирать себя не дали». Причина непос¬

< ведали в своей волости многую прибыль, что после писцов прибы¬

ли ис пуста в жило многие деревни и роспаши». Крестьяне угро¬

жали жизни воеводы, вели себя с ним дерзко, не снабдили подво¬

дами в обратный путь- Четверть на сообщение воеводы об этих со¬

«ослушников» посадить в тюрьму, а трех инициаторюв беспорядков

отослать в Москву'�,

такая форма верховной власти — Земские соборы и существовав¬

шая одновременно с ней военно-административная власть воевод?

утрачивает военизированный характер и трансформируется в хо¬

рошо известный тип воеводского правления? Что такая трансфор¬

мация происходила, — бесспорно. А повлияли ли на эту трансфор¬

Однако воеводская власть не вводилась как жесткая едино¬

1622 г. «приказным человеком», когда его перестали назначать.

Затем «в Устъянских волостях ведают и судят выборные судейкн

по годам, а воеводам н приказным людям быть не велено». Так

единственная область Севера сохраняла самоуправление н подчи¬

1627/28 г., чтобы 4в Кашине воеводам но быть». Из нее явствует,

что в городе существовало «с литовского разорения» сопраэление

Такая концентрация властей оборачивалась для горожан и кресть¬

ян аналогами и убытками великими». Правительство удовлетво¬

рило просьбу кашинцев и оставило в городе только избного старо¬

сту, причем одного. Через некоторое время последовала новая че¬

лобитная о введении воеводской власти, что и было сделано''.